轉(zhuǎn)自：法答網(wǎng)

如需幫助可關(guān)注，私信必復(fù)。

權(quán)利行使存在競(jìng)合的案件中，當(dāng)事人撤回前案訴訟，是否構(gòu)成訴訟時(shí)效中斷？

答疑意見：審判實(shí)踐中，權(quán)利競(jìng)合的情形時(shí)有發(fā)生，此時(shí)權(quán)利人撤回前案訴訟是否對(duì)后案發(fā)生訴訟時(shí)效中斷效果，要根據(jù)撤訴原因等案件具體情況具體分析：

一是基于同一事實(shí)之間產(chǎn)生的不同請(qǐng)求權(quán)存在競(jìng)合，權(quán)利人選擇一個(gè)請(qǐng)求權(quán)起訴后撤回該訴，轉(zhuǎn)而以另一個(gè)請(qǐng)求權(quán)提起后案之訴，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為其仍然在積極行使權(quán)利。故權(quán)利人提起前案之訴構(gòu)成訴訟時(shí)效中斷，訴訟時(shí)效期間重新起算。

比如，就同一計(jì)算機(jī)軟件，權(quán)利人就同一義務(wù)人提起商業(yè)秘密侵權(quán)之訴后撤回起訴，另行提起計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)之訴，鑒于兩案所涉權(quán)利系基于同一事實(shí)產(chǎn)生，存在競(jìng)合關(guān)系，權(quán)利人就案涉軟件選擇撤回商業(yè)秘密侵權(quán)之訴轉(zhuǎn)向另行提起計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)之訴，仍然在積極行使權(quán)利，故權(quán)利人提起商業(yè)秘密侵權(quán)之訴構(gòu)成訴訟時(shí)效中斷，訴訟時(shí)效期間重新起算。（2023）最高法知民終337號(hào)判決書即持此種觀點(diǎn)。

又如，在侵權(quán)與違約競(jìng)合的訴訟中，權(quán)利人就同一義務(wù)人提起侵權(quán)之訴后撤回起訴，又另行提起違約之訴，鑒于兩案所涉權(quán)利的競(jìng)合關(guān)系，權(quán)利人選擇撤回侵權(quán)之訴轉(zhuǎn)向提起違約之訴，仍然在積極行使權(quán)利，故權(quán)利人提起侵權(quán)之訴構(gòu)成訴訟時(shí)效中斷，訴訟時(shí)效期間應(yīng)當(dāng)重新起算。

二是刑事附帶民事訴訟與民事訴訟存在競(jìng)合關(guān)系的情形。

刑事訴訟法第一百零一條第一款規(guī)定：“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟?！币虮桓嫒说姆缸镄袨槎馐芪镔|(zhì)損失的，權(quán)利人可以在刑事案件中提起附帶民事訴訟，或者另行單獨(dú)提起民事訴訟。

如果權(quán)利人在刑事案件中主張刑事附帶民事訴訟后撤回，后又就同一事實(shí)另行提起民事訴訟，仍然在向同一義務(wù)人積極行使權(quán)利，故權(quán)利人在刑事案件中提起附帶民事訴訟構(gòu)成訴訟時(shí)效中斷，訴訟時(shí)效期間重新起算。

三是行政訴訟與民事訴訟存在競(jìng)合關(guān)系的情形。

一般而言，行政訴訟是公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)工作人員的行政行為侵犯其合法權(quán)益所提起的訴訟，與民事訴訟主張權(quán)利的對(duì)象不同，不能導(dǎo)致后續(xù)民事上的訴訟時(shí)效中斷。

但如果僅是因權(quán)利人對(duì)糾紛性質(zhì)系行政糾紛還是民事糾紛認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而提起的行政訴訟，也應(yīng)認(rèn)定當(dāng)事人提起此行政訴訟的行為系在積極行使權(quán)利，此后即使當(dāng)事人撤訴，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)為其提起行政訴訟具有訴訟時(shí)效中斷的效力。

周軍律師提醒，遇到相關(guān)問題，建議及時(shí)咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯(cuò)失維權(quán)良機(jī)。

普及法律常識(shí)，幫您維護(hù)權(quán)益。

點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！