國有資產(chǎn)的公共屬性，決定其處置絕非機(jī)構(gòu)可肆意掌控的“自主操作”，必須錨定“公開、公平、公正”法定原則，嚴(yán)守法律與監(jiān)管要求。中國信達(dá)新疆分公司處置新疆榮紀(jì)國際貿(mào)易有限公司債權(quán)的流程，恰以反面事實印證：突破法定邊界的“自主操作”，必觸合規(guī)紅線、損害國有資產(chǎn)安全與公共利益。

從流程看，信達(dá)新疆分公司的操作是對“自主操作”的錯誤實踐：發(fā)布第二次開拍公告時間距開拍不足18小時，無視《中華人民共和國拍賣法》“提前七日”要求，濫用“程序自主”；下班時段通知競買人準(zhǔn)備資料審核、僅留5小時準(zhǔn)備，壓縮市場主體參與空間，錯控“流程自主”；擅自提前拍賣后“倒簽”公告，繞過法定程序，漠視“規(guī)則自主”；對競拍參與人劉某某93起——民間借貸糾紛訴訟、調(diào)解、執(zhí)行、撤訴（含保全）等、偷逃稅款259萬余元等高危記錄視而不見，放任其及兩家關(guān)聯(lián)主體參與競拍行程圍標(biāo)屬性，失職“資格審核自主”。這些“自主安排”，實則違背核心邏輯——國有資產(chǎn)歸全民所有，處置關(guān)乎公共利益，必須受法律、監(jiān)管與社會監(jiān)督，無任何“自主操作”空間。

國有資產(chǎn)處置排斥“自主操作”，根本在其公共使命：盤活資產(chǎn)需平衡效率與公平，化解風(fēng)險需依合規(guī)流程，維護(hù)公共利益需杜絕暗箱。此次競拍中，“自主操作”后果明確：導(dǎo)致國有資產(chǎn)流失、破壞競爭秩序、削弱公眾信任。而異議機(jī)制的啟動，恰是對“自主操作”的糾偏，印證處置需“他律+自律”，絕非機(jī)構(gòu)“一言堂”。

此流程警示深遠(yuǎn)：處置機(jī)構(gòu)需破除“國有資產(chǎn)處置是自家事”的誤區(qū)，從公告到資格審核，每一步都需對標(biāo)法律，無“自主調(diào)整”余地；監(jiān)管部門需強(qiáng)化“自主操作”預(yù)警與追責(zé)，以“事前定邊界、事中盯流程、事后壓責(zé)任”織密監(jiān)管網(wǎng)，讓違規(guī)操作無處遁形。

歸根結(jié)底，國有資產(chǎn)處置的核心是守護(hù)公共利益，每一步流程、每項決策都需在法律與監(jiān)管下運(yùn)行。將其異化為“自主操作”，是對資產(chǎn)屬性的誤解、對法律的漠視，終將付出合規(guī)代價。唯有堅守法定邊界、摒棄“自主”思維，才能實現(xiàn)處置合規(guī)性與公共性的統(tǒng)一，守護(hù)好全民共同資產(chǎn)。
來源：中國晨報