北京工廠停工、三年累計(jì)虧損近27億元，戴姆勒重卡在華業(yè)務(wù)陷入“停擺”困局。撤離傳聞背后，是產(chǎn)品與市場(chǎng)脫節(jié)的經(jīng)營(yíng)失焦，更是跨國(guó)企業(yè)在華戰(zhàn)略與責(zé)任的深層博弈，戴姆勒的最終抉擇或?qū)⒊蔀橹袊?guó)商用車合資模式轉(zhuǎn)型的重要注腳。

困局實(shí)探：從工廠停擺到產(chǎn)業(yè)鏈承壓的連鎖反應(yīng)

2025年盛夏，北京懷柔區(qū)的戴姆勒重卡工廠一片沉寂。據(jù)經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)多方走訪核實(shí)，自4月起，這座曾承載戴姆勒重卡國(guó)產(chǎn)化夢(mèng)想的工廠便全面停工，生產(chǎn)一線近千名工人進(jìn)入長(zhǎng)期“放假”狀態(tài)，僅少數(shù)行政人員留守處理善后?！耙婚_(kāi)始說(shuō)停半個(gè)月，后來(lái)又延長(zhǎng)高溫假到8月12日，現(xiàn)在連具體復(fù)工時(shí)間都沒(méi)說(shuō)法?！币晃涣羰貑T工的表述，折射出工廠運(yùn)營(yíng)的不確定性。

工廠停擺并非偶然，而是戴姆勒重卡在華業(yè)務(wù)持續(xù)惡化的具象化表現(xiàn)。公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示，自2022年戴姆勒重卡國(guó)產(chǎn)化項(xiàng)目落地至今，累計(jì)銷量?jī)H6000余輛，這一數(shù)字甚至不及一汽解放、東風(fēng)等本土重卡龍頭企業(yè)單月銷量的一半；財(cái)務(wù)層面更顯窘迫，三年累計(jì)虧損規(guī)模逼近27億元，成為合資公司——北京福田戴姆勒汽車有限公司（下稱“福田戴姆勒”）的沉重負(fù)擔(dān)。

“高溢價(jià)低價(jià)值”是戴姆勒重卡市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力缺失的核心癥結(jié)。以其主銷車型Actros為例，同配置版本售價(jià)較解放J7、重汽汕德卡等本土競(jìng)品高出30%左右，卻未能提供匹配的產(chǎn)品體驗(yàn)——車機(jī)系統(tǒng)未適配微信、高德地圖等中國(guó)用戶高頻應(yīng)用；駕駛室沿用歐洲窄體設(shè)計(jì)，與中國(guó)司機(jī)對(duì)空間舒適性的需求脫節(jié)；在新能源與大馬力化已成市場(chǎng)主流趨勢(shì)的背景下，戴姆勒重卡既未推出燃?xì)廛囆?，主銷燃油車馬力也僅停留在420—530匹區(qū)間，與本土品牌多為14L以上大動(dòng)力、持續(xù)發(fā)力新能源重卡的產(chǎn)品布局形成鮮明差距。

運(yùn)營(yíng)體系的僵化進(jìn)一步放大了經(jīng)營(yíng)漏洞。據(jù)福田戴姆勒內(nèi)部人士透露，戴姆勒重卡業(yè)務(wù)由德方主導(dǎo)全價(jià)值鏈管理，從研發(fā)方案到采購(gòu)清單均需德國(guó)總部審批，決策周期平均長(zhǎng)達(dá)3—6個(gè)月。這種“歐洲中心主義”的運(yùn)營(yíng)模式，使其錯(cuò)失了中國(guó)新能源重卡的爆發(fā)機(jī)遇——2021年至2024年，中國(guó)新能源重卡銷量從1.05萬(wàn)輛飆升至8.25萬(wàn)輛，2025年1—7月累計(jì)銷量更達(dá)9.6萬(wàn)輛，同比增長(zhǎng)1.8倍，而戴姆勒重卡在此領(lǐng)域始終未有實(shí)質(zhì)性產(chǎn)品落地。

業(yè)務(wù)困局已傳導(dǎo)至產(chǎn)業(yè)鏈上下游。供應(yīng)商層面，因訂單銳減，多家核心零部件企業(yè)出現(xiàn)斷鏈斷供，某供應(yīng)商負(fù)責(zé)人表示，“2024年至今，戴姆勒的采購(gòu)量下降了70%，我們的生產(chǎn)線已縮減至單班，庫(kù)存積壓資金超2000萬(wàn)元”；經(jīng)銷商端，全國(guó)60余家經(jīng)銷商中，超80%處于虧損狀態(tài)，“全款提車”政策下，部分經(jīng)銷商因庫(kù)存積壓導(dǎo)致資金鏈瀕臨斷裂，2024年以來(lái)已有多家選擇退網(wǎng)；用戶端的售后體驗(yàn)則更為糟糕，多地車主反映，車輛故障后維修保養(yǎng)延遲超1個(gè)月，核心零部件因供應(yīng)鏈斷供無(wú)法更換，部分物流企業(yè)的戴姆勒重卡已閑置超3個(gè)月。

財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)一步印證了業(yè)務(wù)的頹勢(shì)。2024年第二季度，戴姆勒卡車公告稱，因中國(guó)市場(chǎng)持續(xù)疲軟，對(duì)福田戴姆勒的權(quán)益賬面價(jià)值進(jìn)行全額減值，這一操作對(duì)其亞洲卡車業(yè)務(wù)調(diào)整后息稅前利潤(rùn)造成1.2億歐元的一次性非現(xiàn)金損失；同期，戴姆勒還計(jì)提1.56億歐元貿(mào)易應(yīng)收賬款減值，兩項(xiàng)減值合計(jì)2.76億歐元，被業(yè)內(nèi)解讀為其為后續(xù)業(yè)務(wù)調(diào)整鋪路的明確信號(hào)。

撤離傳聞：全球戰(zhàn)略收縮下的中國(guó)業(yè)務(wù)抉擇

2025年7月，德國(guó)《經(jīng)理人》雜志披露戴姆勒卡車內(nèi)部人士相關(guān)言論，稱“計(jì)劃解散在華合資企業(yè)，與中方股東的談判已在進(jìn)行中”。盡管戴姆勒卡車集團(tuán)企業(yè)傳播主管隨后否認(rèn)“言論依據(jù)”，但這一消息仍在行業(yè)內(nèi)引發(fā)震動(dòng)——畢竟，從業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)到財(cái)務(wù)操作，戴姆勒重卡的“撤離伏筆”早已顯現(xiàn)。

據(jù)接近福田汽車的知情人士透露，中德股東雙方已就戴姆勒重卡業(yè)務(wù)調(diào)整進(jìn)行多輪談判，但多數(shù)溝通以“不歡而散”告終?！案Ｌ锵Ｍ麅?yōu)先解決員工安置、債務(wù)清償、用戶售后等善后問(wèn)題，提出按股比共同承擔(dān)虧損，但戴姆勒方面態(tài)度消極，既不承諾資金支持，也未拿出具體方案，始終以‘評(píng)估市場(chǎng)前景’為由拖延?！边@種“以拖待變”的策略，被解讀為戴姆勒試圖規(guī)避善后成本的表現(xiàn)。

戴姆勒的消極應(yīng)對(duì)，與其全球業(yè)績(jī)壓力和戰(zhàn)略收縮節(jié)奏高度吻合。財(cái)報(bào)顯示，2024年戴姆勒卡車全球商用車銷量46.04萬(wàn)輛，同比下降12%；營(yíng)收541億歐元，同比下降3%；調(diào)整后息稅前利潤(rùn)46.67億歐元，同比下降15%。為扭轉(zhuǎn)盈利頹勢(shì)，戴姆勒在全球范圍內(nèi)推進(jìn)“成本削減+業(yè)務(wù)重組”：歐洲市場(chǎng)啟動(dòng)“2030成本降低計(jì)劃”，目標(biāo)削減超10億歐元經(jīng)常性成本；北美市場(chǎng)下調(diào)15%銷量預(yù)期，同時(shí)關(guān)閉兩家低效工廠。在此背景下，持續(xù)虧損的中國(guó)業(yè)務(wù)自然成為“戰(zhàn)略優(yōu)化”的潛在對(duì)象。

業(yè)內(nèi)專業(yè)人士指出，戴姆勒卡車當(dāng)前的核心訴求是“市值與利潤(rùn)導(dǎo)向”，2024年其全球范圍內(nèi)推行的管理層激勵(lì)政策，也與業(yè)務(wù)盈利性直接掛鉤?！叭舸髂防照J(rèn)定福田戴姆勒重卡業(yè)務(wù)不屬于‘戰(zhàn)略核心板塊’，那么剝離這一虧損資產(chǎn)、集中資源投向北美及歐洲盈利業(yè)務(wù)，符合其短期財(cái)務(wù)目標(biāo)?！笔聦?shí)上，戴姆勒對(duì)中國(guó)業(yè)務(wù)的“戰(zhàn)略降級(jí)”早有動(dòng)作——2025年1月，其將中國(guó)與印度業(yè)務(wù)整合至梅賽德斯-奔馳卡車部門，不再單獨(dú)披露中國(guó)市場(chǎng)銷量及財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，這一調(diào)整不僅模糊了歐曼品牌在合資公司中的價(jià)值，更削弱了中國(guó)市場(chǎng)在其全球布局中的權(quán)重。

對(duì)比其他跨國(guó)車企在華策略，戴姆勒的“保守”更為突出。豐田、日產(chǎn)等企業(yè)近年持續(xù)向中國(guó)本土團(tuán)隊(duì)放權(quán)，允許其根據(jù)市場(chǎng)需求獨(dú)立推進(jìn)產(chǎn)品研發(fā)與營(yíng)銷策略；而戴姆勒反而將管理權(quán)限進(jìn)一步向德國(guó)總部集中，甚至連車機(jī)系統(tǒng)適配本土應(yīng)用這類細(xì)節(jié)，都需經(jīng)過(guò)德國(guó)層面審批。相關(guān)專家表示，“戴姆勒仍在用‘歐洲經(jīng)驗(yàn)’套中國(guó)市場(chǎng)，忽視了中國(guó)商用車市場(chǎng)‘快迭代、高適配’的特性，這種戰(zhàn)略錯(cuò)位是其業(yè)務(wù)潰敗的根本原因?！?/p>

善后博弈：多方利益糾葛下的責(zé)任邊界

無(wú)論戴姆勒最終選擇撤離還是繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，“善后”都是繞不開(kāi)的核心議題。這場(chǎng)博弈涉及員工、用戶、經(jīng)銷商、供應(yīng)商等多方利益相關(guān)者，每一環(huán)的處理結(jié)果，都將影響戴姆勒在華品牌聲譽(yù)。

員工安置是當(dāng)前最緊迫的問(wèn)題之一。據(jù)經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)了解，戴姆勒重卡工廠及銷售體系涉及員工超1500人，其中生產(chǎn)一線工人近千名。工廠停工后，多數(shù)工人僅能獲得基本生活費(fèi)，部分工人因收入中斷已另謀出路。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第四十四條及《外商投資法》相關(guān)規(guī)定，若企業(yè)終止運(yùn)營(yíng)，需按“N+1”標(biāo)準(zhǔn)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，且需優(yōu)先清償員工工資及社保欠費(fèi)。但截至目前，戴姆勒尚未出臺(tái)正式的員工安置方案，僅由福田方面臨時(shí)墊付部分生活費(fèi)，引發(fā)員工不滿。“我們找過(guò)工廠負(fù)責(zé)人，得到的回復(fù)總是‘等總部通知’，但總部從來(lái)沒(méi)有明確說(shuō)法?！币晃还g5年的工人表示。

用戶權(quán)益保障則面臨“斷層”風(fēng)險(xiǎn)。按照汽車行業(yè)慣例，車企需為已售車輛提供至少3年/10萬(wàn)公里的保修服務(wù)，但戴姆勒重卡售后體系已基本癱瘓。北京某物流企業(yè)負(fù)責(zé)人透露，其公司2023年采購(gòu)的5輛Actros重卡中，已有3輛因故障停運(yùn)，“聯(lián)系經(jīng)銷商說(shuō)沒(méi)配件，找廠家售后又推給經(jīng)銷商，現(xiàn)在這些車就像廢鐵一樣停在停車場(chǎng)?！睒I(yè)內(nèi)人士指出，戴姆勒若選擇撤離，需依法委托第三方機(jī)構(gòu)承接售后責(zé)任，或向用戶支付合理的維修補(bǔ)償；若繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，則需盡快恢復(fù)供應(yīng)鏈與服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，但目前戴姆勒在這兩方面均無(wú)實(shí)質(zhì)性動(dòng)作。

經(jīng)銷商與供應(yīng)商的債務(wù)清償同樣棘手。據(jù)行業(yè)測(cè)算，戴姆勒重卡經(jīng)銷商體系累計(jì)庫(kù)存資金超8億元，其中超60%為經(jīng)銷商“全款提車”的自有資金；供應(yīng)商方面，核心零部件企業(yè)的應(yīng)收賬款規(guī)模達(dá)5.2億元，而戴姆勒2024年計(jì)提的1.56億歐元貿(mào)易應(yīng)收賬款減值，相當(dāng)于變相“減記”部分債務(wù)，進(jìn)一步加劇了供應(yīng)商的資金壓力。某經(jīng)銷商投資人表示，“我們當(dāng)初為了拿戴姆勒的授權(quán)，投入了近千萬(wàn)元建店，現(xiàn)在車賣不動(dòng)、退款拿不到，戴姆勒至少該給個(gè)債務(wù)清償時(shí)間表?！?/p>

從法律層面看，戴姆勒的善后責(zé)任有明確界定?！锻馍掏顿Y法》第三十二條規(guī)定，外商投資企業(yè)終止或者解散時(shí)，應(yīng)當(dāng)依照法定程序進(jìn)行清算，并對(duì)職工安置、債務(wù)清償?shù)茸鞒鐾咨瓢才?；《公司法》則要求股東按出資比例承擔(dān)公司債務(wù)。這意味著，戴姆勒需與福田按50:50股比共同分擔(dān)虧損，而非將責(zé)任完全推給中方。對(duì)比2019年三星電機(jī)關(guān)閉昆山工廠時(shí)推出的“N+5離職補(bǔ)貼”、2022年Stellantis集團(tuán)與廣汽菲克破產(chǎn)時(shí)的債務(wù)清償方案，戴姆勒當(dāng)前的“消極應(yīng)對(duì)”，不僅不符合行業(yè)慣例，更可能面臨監(jiān)管層面的審查——若其存在“惡意拖延清算”或“抽逃資金”行為，可能影響其在華業(yè)務(wù)的正常審批。

行業(yè)鏡鑒：中國(guó)商用車市場(chǎng)的“合資變局”

戴姆勒重卡在華的困局，并非孤立事件，而是中國(guó)商用車市場(chǎng)“自主崛起、合資分化”趨勢(shì)的縮影。從早期“以市場(chǎng)換技術(shù)”的合資模式，到如今本土品牌在技術(shù)、產(chǎn)品、服務(wù)上全面趕超，中國(guó)商用車市場(chǎng)已進(jìn)入“本土主導(dǎo)”的新階段，這一變化也為跨國(guó)車企在華發(fā)展提出了全新考題。

本土品牌的技術(shù)突破與市場(chǎng)響應(yīng)能力，正在重塑競(jìng)爭(zhēng)格局。以福田歐曼為例，在戴姆勒重卡持續(xù)虧損的同時(shí)，歐曼品牌2025年1—7銷量突破5.6萬(wàn)輛，同比增長(zhǎng)61%；新能源領(lǐng)域，福田等企業(yè)已實(shí)現(xiàn)氫燃料重卡續(xù)航超1000公里，寧德時(shí)代的換電重卡解決方案已在多個(gè)物流園區(qū)落地，而戴姆勒的電動(dòng)重卡仍停留在歐洲測(cè)試階段，技術(shù)落地速度遠(yuǎn)落后于中國(guó)企業(yè)。

“中國(guó)商用車市場(chǎng)已不再是‘外資技術(shù)輸出’的洼地，而是‘技術(shù)共創(chuàng)’的競(jìng)技場(chǎng)?！毕嚓P(guān)專家表示，本土企業(yè)對(duì)市場(chǎng)需求的洞察速度、產(chǎn)品迭代效率，以及成本控制能力，已形成明顯優(yōu)勢(shì)。數(shù)據(jù)顯示，2025年1—7月，中國(guó)重卡市場(chǎng)本土品牌份額達(dá)92%，其中新能源重卡本土品牌份額更是接近100%，外資品牌僅在高端進(jìn)口車型領(lǐng)域占據(jù)少量市場(chǎng)。

對(duì)戴姆勒而言，當(dāng)前的抉擇不僅關(guān)乎重卡業(yè)務(wù)的存亡，更關(guān)乎其在華整體戰(zhàn)略的走向。若選擇撤離，需承擔(dān)超10億歐元的善后成本（含員工安置、債務(wù)清償、資產(chǎn)處置等），同時(shí)失去全球最大商用車市場(chǎng)的增長(zhǎng)機(jī)遇；若選擇留下，則需徹底改變運(yùn)營(yíng)思路——放下“技術(shù)霸權(quán)”心態(tài)，開(kāi)放核心技術(shù)參與聯(lián)合研發(fā)，將產(chǎn)品定義與市場(chǎng)決策權(quán)限下放給中國(guó)團(tuán)隊(duì)，而這又將觸及戴姆勒長(zhǎng)期以來(lái)的“歐洲中心”管理體系。

對(duì)中國(guó)商用車行業(yè)而言，戴姆勒的案例提供了深刻啟示：合資模式的核心已從“技術(shù)引進(jìn)”轉(zhuǎn)向“資源協(xié)同”，跨國(guó)企業(yè)若仍抱著“輸出標(biāo)準(zhǔn)”的心態(tài)，忽視本土需求與伙伴價(jià)值，終將被市場(chǎng)淘汰。未來(lái)，唯有那些能深入理解中國(guó)市場(chǎng)、靈活調(diào)整戰(zhàn)略、主動(dòng)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的跨國(guó)企業(yè)，才能在中國(guó)真正實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

截至發(fā)稿，戴姆勒卡車與福田汽車的談判仍在進(jìn)行中，經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)將持續(xù)關(guān)注事件進(jìn)展。

（作者 濮振宇）

免責(zé)聲明：本文觀點(diǎn)僅代表作者本人，供參考、交流，不構(gòu)成任何建議。

濮振宇

汽車與出行新聞中心記者 關(guān)注汽車產(chǎn)業(yè)政策、行業(yè)企業(yè)轉(zhuǎn)型等，對(duì)自主品牌、主流合資品牌關(guān)注較多，擅長(zhǎng)分析報(bào)道。 聯(lián)系郵箱：puzhenyu@eeo.com.cn 微信號(hào)：pzy369963493