九三盛大閱兵，目前最為一致的評(píng)論，是指將改變世界，是一次里程碑式的事件，是人類歷史的一次分水嶺，特別是將深刻改變戰(zhàn)爭(zhēng)的生態(tài)和形式。

特別是在閱兵中所展示的那些連傳說(shuō)中都并不存在的先進(jìn)武器裝備，比如東風(fēng)-61陸基洲際導(dǎo)彈，比如驚雷-1空射核導(dǎo)彈，比如激光、微波反無(wú)人機(jī)武器系統(tǒng)，比如大量的水下無(wú)人潛艇等。

這些先進(jìn)的武器裝備不僅僅是追上了美國(guó)，而且很明顯的已經(jīng)超越了美國(guó)半個(gè)甚至一個(gè)身位，即中美兩國(guó)在軍事力量上已經(jīng)開(kāi)始易位了。而號(hào)稱擁有最強(qiáng)大情報(bào)能力的美國(guó)，居然對(duì)此完全的一無(wú)所知。

美國(guó)整體性的懵了，以美國(guó)為首的西方世界，同樣整體性的懵了。美方國(guó)家的媒體，也大體是一種徹底懵的狀態(tài)。

于是乎，九三盛大閱兵之后，關(guān)于我國(guó)所展示的先進(jìn)武器裝備就一直在刷著美西方國(guó)家的屏幕，無(wú)論是媒體還是專業(yè)的軍事論壇、軍事專家、軍事網(wǎng)紅，甚至是在職軍人，都在談?wù)摼湃⒋箝啽?，都在談?wù)撐覈?guó)所展示的先進(jìn)武器裝備，都在加入“軍盲”俱樂(lè)部。

他們共同的結(jié)論，是認(rèn)為此次中國(guó)展示的軍事裝備“比西方同類裝備更先進(jìn)”。

英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》，在報(bào)道中稱中國(guó)在閱兵式最核心的環(huán)節(jié)展示了空基、?；完懟宋淦?，完成“三位一體”核威懾體系的部署。

美國(guó)“動(dòng)力”網(wǎng)站“戰(zhàn)區(qū)”頻道，稱外界對(duì)“東風(fēng)-61”了解甚少，而中國(guó)的無(wú)人制空作戰(zhàn)飛機(jī)具備高性能戰(zhàn)斗機(jī)的所有特征，暗示著它們是真正的無(wú)人隱形戰(zhàn)斗機(jī)，“而美國(guó)空軍顯然并未研發(fā)此類無(wú)人機(jī)”。

美國(guó)《新聞周刊》，稱“東風(fēng)-5C”對(duì)現(xiàn)有的導(dǎo)彈防御系統(tǒng)構(gòu)成了巨大挑戰(zhàn)，使對(duì)手幾乎沒(méi)有時(shí)間做出反應(yīng)。

美國(guó)CNN，對(duì)于我國(guó)在此次閱兵中展示的激光和微波等定向性武器，聲稱“它們比西方的同類裝備更先進(jìn)”。對(duì)于所展示的無(wú)人系統(tǒng)，稱比西方的更先進(jìn)，而且已經(jīng)投入使用。

英國(guó)廣播公司，稱中國(guó)在閱兵式上展出的無(wú)人裝備種類繁多，其中一些是人工智能驅(qū)動(dòng)。

美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》，稱“軍事脅迫中國(guó)絕無(wú)可能”。

美國(guó)科學(xué)家聯(lián)合會(huì)核武器專家漢斯·克里斯滕森，稱中國(guó)在此次閱兵中展示的導(dǎo)彈令西方分析人士“大吃一驚”。

澳大利亞退役陸軍少將米克·瑞安，稱“中國(guó)軍隊(duì)的技術(shù)非常先進(jìn)，但最重要的是，它幾乎可以自主建造所需的一切。”

有美國(guó)網(wǎng)民在看了我國(guó)的九三盛大閱兵之后，在媒體的直播下留言指出：至少可以確定中國(guó)真的沒(méi)有向俄羅斯輸送武器。

雖然上述評(píng)論多多少少都有些許酸味，可是畢竟還是守住了大體的客觀，講的大體也是真話。

可是，對(duì)于大量的美西方政客、反華勢(shì)力而言，它們唯一的反應(yīng)，是立即破了大防。

甚至于，大防破的極其荒唐，極其魔幻。

比如在美國(guó)的社交媒體上，就大量的爆發(fā)出一種話術(shù)，聲稱我國(guó)九三盛大閱兵，無(wú)論是行進(jìn)方隊(duì)還是展示的武器裝備，因?yàn)檫^(guò)于完美，所以都是假的，都是AI合成的。

比如美國(guó)駐北約代表，即北約秘書長(zhǎng)的直接“領(lǐng)導(dǎo)”馬修?惠特克，他居然公然叫囂稱我國(guó)在此次閱兵中展示出來(lái)的先進(jìn)武器裝備，是從美國(guó)偷竊的技術(shù)。

中國(guó)從美國(guó)偷竊了美國(guó)根本就不存在的技術(shù)，這就是美國(guó)反華分子的無(wú)恥話術(shù)、不要臉邏輯!

而美國(guó)空軍太平洋司令部的高官，居然放話說(shuō)不害怕中國(guó)的無(wú)人機(jī)和導(dǎo)彈。

只是你既然都不害怕了，還會(huì)說(shuō)嗎？

同樣無(wú)恥和同樣不要臉的，還有歐盟外交與安全政策高級(jí)代表卡拉斯（Josep Borrell），他在我們大閱兵的當(dāng)天，污蔑我國(guó)與俄羅斯、伊朗、朝鮮形成“專制聯(lián)盟”，“反西方且挑戰(zhàn)基于規(guī)則的國(guó)際秩序”。

對(duì)此，我外交部強(qiáng)烈反擊，譴責(zé)卡拉斯的言論“充滿意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)”“缺乏基本歷史常識(shí)”“公然鼓噪對(duì)立對(duì)抗” ，損害歐方自身利益且 “十分錯(cuò)誤、極不負(fù)責(zé)”。

這些美西方反華分子，是真的遠(yuǎn)不如美國(guó)總統(tǒng)特朗普，因?yàn)樘乩势站屠侠蠈?shí)實(shí)的主動(dòng)承認(rèn)他熬著夜觀看了中國(guó)的九三大閱兵，還老老實(shí)實(shí)的承認(rèn)中國(guó)就是讓他看的，而他也真的看了，還說(shuō)我國(guó)的大閱兵非常漂亮，非常令人印象深刻。

不過(guò)呢，其實(shí)西方的反華分子的破大防并不是最破大防的，因?yàn)榭戳宋覈?guó)九三盛大閱兵后最破大防的，是另有其人。

那些人，境內(nèi)外都有。

先看境內(nèi)的，就在九三大閱兵剛剛開(kāi)始之時(shí)，有人發(fā)帖居然說(shuō)什么“反法西斯的目的是反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)”。

可是，我們是被法西斯侵略的，是被法西斯打入家里了，是家人被法西斯屠殺了呀!

難道在這個(gè)時(shí)候我們還不能反抗？還得大唱什么“反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)”？

就如同現(xiàn)在的加沙，巴勒斯坦人都要被以色列種族滅絕了，難道還得要求巴勒斯坦人必須“反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)”？

這不是什么反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)，這是赤裸裸的投降論調(diào)，是為法西斯站臺(tái)。

而在本次盛大閱兵最后一次演練之后，也曾有人說(shuō)過(guò)類似的話，說(shuō)什么老百姓最樸素的期望是國(guó)泰民安、風(fēng)調(diào)雨順，而不是打敗(敵人)，還說(shuō)中國(guó)的傳統(tǒng)文化里沒(méi)有打敗(敵人)這些內(nèi)容。

這顯然又是一種謬論，是一種歷史虛無(wú)主義，是一種典型的漢奸、投降論調(diào)。

因?yàn)槭紫?，關(guān)于中國(guó)的老百姓最樸素的期望是國(guó)泰民安、風(fēng)調(diào)雨順一說(shuō)，在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前中國(guó)老百姓就是這么想的，在八國(guó)聯(lián)軍侵略中國(guó)時(shí)中國(guó)老百姓也是這么想的，在日本法西斯全面入侵時(shí)中國(guó)老百姓還是這么想的，甚至是日本法西斯在南京進(jìn)行血腥大屠殺時(shí)，那些被屠殺的中國(guó)老百姓恐怕依然是這么想的......

可是僅僅這么想就能避免被人凌辱、被人入侵、被人屠殺嗎？更不要說(shuō)被公平對(duì)待、能享受正義了。

其次，說(shuō)什么中國(guó)的傳統(tǒng)文化里沒(méi)有，或者是這個(gè)人壞透了，或者是這個(gè)人無(wú)知透了。因?yàn)槲覈?guó)傳統(tǒng)文化里不僅有，而且非常多，是我們民族的富貴財(cái)富。

比如“王于興師，修我甲兵，與子偕行”、“凡日月所照，?皆為漢土，江河所至，皆為漢臣”、“匈奴未滅，何以家為”、“明犯強(qiáng)漢者，雖遠(yuǎn)必誅”、“黃沙百戰(zhàn)穿金甲，不破樓蘭終不還”、“內(nèi)外諸夷，?敢稱兵者，?皆斬！?”、“王師北定中原日，家祭無(wú)忘告乃翁”等等，這些明明是人盡皆知的呀，明明是廣為流傳的呀!

而在境外，因?yàn)槲覀兊木湃⒋箝啽屏舜蠓赖木透?、更徹底了?/p>

比如有賬號(hào)，居然說(shuō)什么東風(fēng)-61只是用油漆刷了個(gè)字。

比如說(shuō)我們展示的大型無(wú)人機(jī)飛不起來(lái)。

比如說(shuō)我們的導(dǎo)彈只是一個(gè)殼。

甚至有人還找到了一個(gè)很刁鉆的角度，嘲笑我們中國(guó)記者拍攝九三盛大閱兵用的清一色的是日本相機(jī)。

可是，我們用日本品牌相機(jī)拍攝九三盛大閱兵來(lái)展示甚至是炫耀能讓日本不敢再造次的先進(jìn)武器，這不是很爽的一件事嗎？這不是能讓說(shuō)出這個(gè)話的人活活氣個(gè)半死的事嗎？

更不用說(shuō)，這些人，難道非要中國(guó)企業(yè)把日本企業(yè)的所有賽道都取代了才安心嗎？

還有更多的極端言論，實(shí)在是沒(méi)法放出來(lái)。

總之，這些人的破大防程度，可遠(yuǎn)比西方的那些反華政客、反華媒體、反華分子要大的多了。

為什么呢？大家說(shuō)說(shuō)，這些人會(huì)是些什么人呢？

我們?cè)u(píng)論區(qū)見(jiàn)吧。