《——【·前言·】——》

關(guān)羽敗走麥城，全軍覆沒，荊州淪陷。

眾人都說關(guān)羽剛愎自用，可有誰記得王甫三次苦諫？

一個(gè)文官，為何看得比關(guān)將軍還透徹？他在荊州到底說了什么？

王甫的背景與入蜀經(jīng)歷

王甫，字國山，廣漢郪縣人。出身益州士族，家里不顯赫，能在劉璋手下做到州書佐，全靠一支筆寫事論人。

這個(gè)職位說大不大，說小也不小，掌文書、記檔案，眼界比尋常吏員高得多。

劉璋早年懦弱，朝中上下沒人服，王甫卻敢當(dāng)面勸諫——“不可輕迎外人入蜀！”話雖不中聽，卻句句打在點(diǎn)上。

劉備借道益州，外表結(jié)義仁義，實(shí)際兵精將強(qiáng)，心思深沉。

王甫看得清，劉璋裝聽不懂。

有人勸王甫閉嘴，說這話遲早要倒霉，他不改，堅(jiān)持上書，說劉備兵臨城下，不能再容。

劉璋礙于面子沒殺王甫，把他外放冷藏，劉備兵進(jìn)成都，劉璋投降，益州歸蜀，王甫沒有逃，主動(dòng)歸附，求見劉備。

劉備問他為何敢諫劉璋。

王甫答得直接：“因知將軍非池中物，益州無御者?！币环?，說得劉備心頭舒服，立刻任命他為綿竹令。

綿竹地偏，地頭蛇多，百姓難管，王甫上任不到三月，治盜平民，修渠開田，百姓自發(fā)稱頌，劉備大喜，從此王甫不只是個(gè)筆桿子，也成了個(gè)干吏。

建安十九年，劉備稱漢中王，設(shè)諸葛亮為軍師，張飛鎮(zhèn)巴西，關(guān)羽守荊州。

王甫忽然被調(diào)離綿竹，任命為議曹從事，赴荊州輔佐關(guān)羽。

調(diào)任之事突兀。有人猜是諸葛亮主張，因王甫能文善斷、心思縝密，正適合掌控后方文案。

關(guān)羽雖勇，疏于文法，身邊缺這樣一個(gè)人。

初到荊州，王甫辦事勤快，清楚分明，連軍中將佐都佩服。

不過關(guān)羽不怎么理他，話不多，臉也冷，荊州將領(lǐng)多武將，像趙累、廖化都靠軍功起家，看王甫出自益州，頗有輕慢。

王甫不爭名，不爭利，只埋頭干事。

關(guān)羽雖沒親近，心里其實(shí)是服氣的，只是嘴硬不肯說，誰也沒想到，接下來兩年，王甫三次上諫，每次都踩在雷上。

王甫的三大關(guān)鍵建議與關(guān)羽的拒絕

建安二十四年春，孫權(quán)突然換將，呂蒙接替魯肅，任東吳都督。

王甫收到消息，立刻上報(bào)關(guān)羽，文中一句話：“蒙非魯氏性，必不甘守江東。”

王甫建議：在江邊設(shè)烽火臺，晝?nèi)紵煟古e火，沿江百里，每十里設(shè)一臺，信號互通，這是當(dāng)時(shí)最有效的預(yù)警法子，不靠人傳話，全靠火煙傳信。

關(guān)羽答應(yīng)了，卻嘴上不饒：“鼠輩而已，不足懼?！狈榛鹋_修了，哨兵卻是些老卒，日夜松懈，火臺沒點(diǎn)幾次。

第二件事，是關(guān)于潘濬。

此人本是劉表舊部，降了劉備后任荊州都督，掌兵調(diào)糧，王甫查賬查到夜里，發(fā)現(xiàn)潘濬軍糧調(diào)撥有異，士卒口糧縮水，軍械入庫數(shù)目也有問題。

王甫直接上報(bào)，建議換人，提名趙累接任。

趙累忠厚，出身南陽，熟荊州事務(wù)，是現(xiàn)成的接班人，關(guān)羽聽完報(bào)告，只說一句：“吾素知其人，毋庸置疑?！?/strong>

這話堵死了路。王甫知不能再提，只能退下。

事后他仍派人暗中盯潘濬，怕一旦出事，全局崩盤。

第三件事，發(fā)生在麥城潰敗那夜。呂蒙白衣渡江，一路南下，所向披靡。

潘濬果然投降，把荊州布防圖獻(xiàn)給東吳，前后幾日，烽火臺接連失守。

糜芳、傅士仁鎮(zhèn)守南郡與公安，被關(guān)羽責(zé)打過幾回，心生怨氣，得呂蒙一封信，連夜開門投降。關(guān)羽得報(bào)，想調(diào)兵已來不及。

只剩麥城可守，王甫急議撤退，他親自畫圖，提出一條大路方案，雖然顯眼，卻能迅速突圍。

關(guān)羽搖頭，堅(jiān)持走山中小路。理由很簡單：“我武安侯，誰敢攔我？”

王甫勸不動(dòng)，自己悄悄派人探查大路口布防，回報(bào)：未設(shè)伏兵。而小路卻消息不明，風(fēng)險(xiǎn)極高。

關(guān)羽扔掉圖紙，帶子走了小路。王甫沒走，自知兇多吉少，登麥城樓頭望風(fēng)。

三日后，關(guān)羽父子被擒，麥城門外立了東吳大旗。王甫淚流滿面，從樓上跳下。身死于亂軍之中，一人未帶，一字未留。

關(guān)羽的決策失誤與荊州失守

關(guān)羽身死之前，敗局早已成型，呂蒙白衣渡江，不止是戰(zhàn)術(shù)奇謀，靠的還有荊州內(nèi)部接應(yīng)。

王甫生前三諫全被無視，到頭來，每一條都應(yīng)驗(yàn)。

潘濬反水最快。

呂蒙率兵南下時(shí)，潘濬沒等第二封信，直接投降，把荊州各縣兵員、糧草儲備、兵營分布全數(shù)獻(xiàn)上。

連郡兵的輪班制都一并抄送過去，東吳一接手，像進(jìn)了自家?guī)旆俊?/strong>

這些資料早在王甫手中就查出來，他曾備文匯總，讓關(guān)羽過目，重點(diǎn)用朱筆標(biāo)出可疑賬目和軍械漏洞。

文案遞上去半天，關(guān)羽連封都沒拆完，說：“此細(xì)事，勿擾?！?/strong>

一句話，把王甫十日心血掃進(jìn)灰堆。

東吳拿到布防圖，輕松破南郡。糜芳、傅士仁這兩人早有怨氣，關(guān)羽出征襄樊，糧草遲發(fā)，二人被杖責(zé)各二十。

表面服軟，暗地尋機(jī)翻身。

呂蒙攻南郡當(dāng)天，兩人共議：“今將軍遠(yuǎn)征，荊州兵力空虛，大勢已去。”

傅士仁親啟城門，糜芳獻(xiàn)庫鑰，軍倉、器械、兵籍都完好無損交出去。

這種投降，比攻城還快，根本沒交手。

關(guān)羽本來還可回防，偏偏又碰上第三個(gè)大坑：烽火臺。

當(dāng)初王甫設(shè)的臺，全是沿江線核心節(jié)點(diǎn)。呂蒙進(jìn)兵之初沒動(dòng)臺站，等兵臨城下才一舉奪取。

信息線全斷，關(guān)羽在襄樊還以為南郡堅(jiān)守，結(jié)果連失三縣，一夜失控。

局勢失衡到這種地步，關(guān)羽才想回撤麥城，此時(shí)王甫又提突圍線路，依舊沒被聽取。

史料記載，“羽自恃其勇，輕兵夜走小道?！眳蚊稍缌掀湫?，命朱然、潘璋設(shè)伏，父子三人伏道而擒。

王甫望見關(guān)羽被綁，悲憤自盡，荊州徹底落入東吳之手。

這一戰(zhàn)，不是敗在兵少，不是敗在敵強(qiáng)，全敗在內(nèi)亂、輕敵、剛愎。

王甫看得準(zhǔn)，說得明，卻一直被邊緣。關(guān)羽名震天下，卻看錯(cuò)三人，信錯(cuò)三人，錯(cuò)過三次轉(zhuǎn)機(jī)。

王甫的結(jié)局與歷史評價(jià)

王甫殉城一事，史書中說法不一，《三國演義》寫得悲壯，王甫墮城死節(jié)，周倉自刎，合葬麥城之側(cè)。

不過這屬于文學(xué)演繹，未必屬實(shí)。

正史記載略有出入。

《三國志·王甫傳》并無王甫麥城死節(jié)之文，反而在劉備伐吳時(shí)又見其名。

有人考證，王甫當(dāng)時(shí)可能僥幸突圍，回到益州，繼續(xù)在政務(wù)中任職。

章武二年，劉備兵發(fā)夷陵，王甫隨軍出征，在火燒連營一戰(zhàn)中戰(zhàn)死，并無軍職，身份是隨軍參謀?；鸸饴剑醺K究沒躲過去。

不論是哪種結(jié)局，王甫殉節(jié)之志無可質(zhì)疑，生前三諫未被采納，死后卻被后人頻頻提起。

《三國志》評其“善議論，喜好評論人物?！?strong>雖未明載王甫三諫內(nèi)容，卻側(cè)面印證了其人對人物、戰(zhàn)局的洞察能力。

后人評價(jià)王甫時(shí)，有兩點(diǎn)最常被提：一是預(yù)警東吳，二是識破潘濬、糜芳。兩件事一旦采納，荊州絕不至于如甕中之鱉。

學(xué)界有種說法：王甫若在諸葛亮身邊，地位恐不下法正、馬良。

這話雖重，卻不無道理。

王甫能文、善斷，又有忠骨之志，既懂政事又識人心，比起單純書生高明許多。

關(guān)羽雖然忠勇蓋世，但治軍、識人、識勢皆有短板。

王甫看得比他清，講得比他明，問題是沒人在意。

歷史有時(shí)殘忍。對錯(cuò)成敗，不全靠理智判斷。一個(gè)人再能言、再識勢，沒有渠道發(fā)聲，沒有人愿聽，結(jié)局一樣落空。

王甫沒留后人，也沒立碑立像，若非關(guān)羽之?dāng)∮绊懮钸h(yuǎn)，沒人會翻出他那幾頁殘卷。

只是從結(jié)果看，那三條建議，現(xiàn)在想來每一句都像針一樣扎人。

參考資料：
1. 陳壽.《三國志·蜀書》卷三十九《王甫傳》
2. 裴松之注.《三國志注引·江表傳》《華陽國志》