本 期 導(dǎo) 讀

① 吳京的“神話”開(kāi)始崩塌？

② 明星光環(huán)不能抵消爛片反噬

姐妹們，晚上好哇~

誰(shuí)能想到，2025年的暑期檔臨近收尾，竟然還鬧出這樣一出“笑話”。

由吳京參與出品的電影《再見(jiàn)，壞蛋》，僅上映6天就草草撤檔，票房停在了可憐的26.7萬(wàn)。

要知道，這數(shù)字連一些小成本網(wǎng)大都比不上，甚至單日票房一度跌到5000元，排片占比不足0.1%。

官方給出的撤檔理由是“尋常日子遇到無(wú)?！?，聽(tīng)起來(lái)挺文藝，但觀眾心里明白：根本沒(méi)人買票，再撐下去只會(huì)賠得更慘。

本來(lái)嘛，如果只是普通爛片，大家吐槽兩句也就過(guò)去了。

可偏偏這部電影掛著“吳京出品”的名頭，問(wèn)題就變得微妙了。

要知道，吳京一直被視為中國(guó)電影市場(chǎng)的票房保障——《戰(zhàn)狼2》《流浪地球》這些響當(dāng)當(dāng)?shù)淖髌?，哪一部不是幾十億起步的爆款？

結(jié)果這次，他的名字不僅沒(méi)能帶動(dòng)熱度，反而讓觀眾覺(jué)得“被騙了”。

看過(guò)電影的觀眾更是直搖頭。劇情模式化到極致：街頭混混幫患癌小孩完成遺愿，鄰里齊心上演煽情戲，橋段俗套得像二十年前的地?cái)傂≌f(shuō)。

更糟糕的是，制作水準(zhǔn)肉眼可見(jiàn)的寒酸，布景簡(jiǎn)陋、攝影粗糙，放在院線里播映，質(zhì)感甚至不如某些網(wǎng)劇。

偏偏它還選擇硬闖暑期檔，正面撞上《南京照相館》《捕風(fēng)追影》等正在廝殺的影片，結(jié)果上映不到一周就灰頭土臉撤檔，看上去比影片本身更“慫”。

說(shuō)白了，《再見(jiàn)，壞蛋》不僅敗在內(nèi)容平庸，更敗在定位錯(cuò)誤。

它既沒(méi)有足夠的制作水準(zhǔn)，也沒(méi)能找到合適的觀眾群體，最終成了一場(chǎng)徹徹底底的“院線事故”。

然而，比電影撲街更令人意外的，是吳京個(gè)人口碑的驟然下滑。

這幾年，他似乎陷入了一種“爛片陷阱”：不是給《零度極限》《龍馬精神》這樣口碑兩極分化的作品站臺(tái)，就是在綜藝節(jié)目里被指大男子主義。

什么“煮面不叫老婆吃”、采訪時(shí)搖頭晃腦的自我吹噓，都讓觀眾逐漸感到反感。

當(dāng)年《戰(zhàn)狼2》爆紅時(shí)，吳京憑借“鐵血硬漢+愛(ài)國(guó)情懷”的人設(shè)風(fēng)頭無(wú)兩。

可隨著時(shí)間推移，觀眾慢慢發(fā)現(xiàn)：他幾乎把自己鎖死在一個(gè)模板里。

熒幕上總是扮演軍人或硬漢，現(xiàn)實(shí)中卻被扒出代言國(guó)產(chǎn)手機(jī)卻用蘋果手機(jī)，上綜藝節(jié)目對(duì)謝楠態(tài)度冷淡……

這種戲里戲外的落差，讓不少粉絲感到“人設(shè)崩塌”。

有人問(wèn)：吳京這是“塌房”了嗎？嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，未必。他拍動(dòng)作片時(shí)拼命敬業(yè)、滿身傷痕，這些都是真實(shí)的努力，也值得尊敬。

但問(wèn)題在于，他身上的傲慢氣質(zhì)逐漸放大——過(guò)去他說(shuō)“這是好電影”，觀眾會(huì)信；如今他說(shuō)“這是好電影”，觀眾第一反應(yīng)卻是“是不是欠了人情”。

這種信任感的流失，比票房下滑更可怕。

更尷尬的是，吳京似乎還沒(méi)意識(shí)到危機(jī)。

《鏢人》拍攝中途換女主角重拍，本該是件謹(jǐn)慎的事，卻偏偏撞上這波群嘲，一旦效果不佳，很可能再次遭遇“群嘲”。

到那時(shí)，“票房靈藥”的金字招牌就徹底不靈了。

觀眾不是傻子?？棵餍枪猸h(huán)騙一次票房可能行，騙兩次三次？那是絕對(duì)不可能的。觀眾的錢包越來(lái)越理性，只有作品真扎實(shí)，才能換來(lái)口碑和回報(bào)。

吳京之所以被嘲諷得這么狠，核心原因還是期望值太高。

作為“票房天花板”，大家天然把他跟優(yōu)質(zhì)作品掛鉤，一旦出品電影質(zhì)量掉線，落差感就被無(wú)限放大。

鹿晗高調(diào)認(rèn)愛(ài)，終于等到這一天。

她是李現(xiàn)念念不忘的“初戀”，佟大為的“妹妹”，出道被嘲丑！17年后，她居然成這樣了？