作者 | 葉東杭 廣東金橋百信律師事務(wù)所合伙人律師

本文內(nèi)容節(jié)選、改編自我在2024年9月28日校友論壇上的發(fā)言，主題為《我在律師職業(yè)道路上的嘗試和實(shí)踐》。

現(xiàn)在的律師行業(yè)，無(wú)論是在哪個(gè)層級(jí)，都能很明顯地感受到一種焦慮的氛圍。此前我以為只有新鮮出爐的小律師會(huì)焦慮，后來(lái)發(fā)現(xiàn)，連執(zhí)業(yè)多年的資深律師，也不能免俗。

“你在焦慮什么？”我在與同行的交流中反復(fù)地問(wèn)到這個(gè)問(wèn)題，而答案大多相近，那就是案源。但仔細(xì)想想，焦慮的源頭似乎又并不完全在于案源—— 與其說(shuō)大家在為案源焦慮，不如說(shuō)是在從業(yè)人員激增的背景下，對(duì)個(gè)人業(yè)務(wù)前景缺乏信心。

焦慮1：執(zhí)業(yè)后，各方面領(lǐng)域的業(yè)務(wù)都有接觸，但是都談不上精通，技術(shù)壁壘低，完全通過(guò)親戚朋友介紹案件，基本沒(méi)有二次購(gòu)買(mǎi)服務(wù)。

焦慮2：在團(tuán)隊(duì)里做授薪律師，待遇一般，增長(zhǎng)無(wú)望，獨(dú)立出去，也不知道應(yīng)該往哪個(gè)方向發(fā)展。若是跳槽，也不知道應(yīng)該跳往哪個(gè)律所、哪個(gè)團(tuán)隊(duì)。傳統(tǒng)高創(chuàng)收領(lǐng)域令人艷羨，但自己缺乏獲客能力、業(yè)務(wù)能力，對(duì)未來(lái)非常迷茫。

焦慮3：在某大型律所執(zhí)業(yè)，綜合成本較高，想要去小型律所，但是又害怕失去平臺(tái)；想跳槽到體量相近的大型律所，但是發(fā)現(xiàn)綜合成本都差不多，貿(mào)然換所還可能失去原有的合作伙伴。

焦慮4：網(wǎng)推所和資本進(jìn)入律師行業(yè)，使得部分律師能夠以非常低廉的價(jià)格實(shí)現(xiàn)價(jià)格優(yōu)勢(shì)，給同行造成非常大的競(jìng)爭(zhēng)壓力。

以上便是我們身邊常見(jiàn)的四種律師職業(yè)焦慮。面對(duì)這些焦慮，我相信許多同行朋友們都在思考， 這些焦慮產(chǎn)生的根源在哪里。 對(duì)此，我的看法主要如下：

一是專(zhuān)業(yè)定位的問(wèn)題：當(dāng)前，國(guó)內(nèi)法學(xué)專(zhuān)業(yè)教育注重對(duì)法學(xué)理論和法律體系的掌握，而對(duì)律師等法律職業(yè)實(shí)務(wù)的培養(yǎng)相對(duì)匱乏，畢業(yè)實(shí)習(xí)難以實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)的職業(yè)化養(yǎng)成。

二是職業(yè)成長(zhǎng)的問(wèn)題：“申請(qǐng)執(zhí)業(yè)實(shí)習(xí)”制度缺乏對(duì)實(shí)習(xí)律師的薪資待遇、系統(tǒng)培訓(xùn)保障，使得實(shí)習(xí)律師在實(shí)訓(xùn)階段無(wú)法系統(tǒng)性地實(shí)現(xiàn)職業(yè)化。實(shí)習(xí)律師的技能掌握情況，完全取決于帶教律師的安排。

三是社會(huì)宣導(dǎo)的問(wèn)題：社會(huì)飛速發(fā)展的大背景下，律師被賦予的期待與其所能實(shí) 現(xiàn)的價(jià)值還有不適應(yīng)之處。譬如，律師應(yīng)否為罪大惡極的犯罪分子辯護(hù)？律師應(yīng)否在法律服務(wù)的提供過(guò)程中教犯罪嫌疑人如何規(guī)避偵查和應(yīng)對(duì)審問(wèn)？律師可否收取巨額的服務(wù)費(fèi)用？ 律師需要承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任是什么？這些問(wèn)題產(chǎn)生的分歧和爭(zhēng)論，都反映著當(dāng)下律師被賦予的期待與職業(yè)現(xiàn)實(shí)存在較大的不適應(yīng)，且 律師職業(yè)價(jià)值與理論體系有待完善。

四是不穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)。律師本質(zhì)上屬于商務(wù)服務(wù)業(yè)，因此無(wú)法獨(dú)立于商業(yè)生態(tài)和經(jīng)濟(jì)形勢(shì)而存在。疫情后，整體經(jīng)濟(jì)形勢(shì)并不穩(wěn)定，群眾可支配收入受到影響，相較于法律服務(wù)的付費(fèi)能力和付費(fèi)意愿也相應(yīng)下降，律師從業(yè)者的收入也受到巨大的影響。

當(dāng)然，不同的同行朋友基于不同的視角和維度，對(duì)于“焦慮”根源會(huì)有不同的想法。為了應(yīng)對(duì)上面說(shuō)的這些“問(wèn)題”，有前輩提出了“律師要走專(zhuān)業(yè)化道路”。 那么，專(zhuān)業(yè)化是化解“焦慮”，突破“困局”的解脫之道嗎？

我無(wú)法道明“專(zhuān)業(yè)化是不是解脫之道”，因?yàn)樵谧穼?zhuān)業(yè)化的道路上，我們或許總?cè)菀子龅竭@樣那樣的困境，使得我們產(chǎn)生“專(zhuān)業(yè)化之惑”。

比如熟悉法律規(guī)定，但因?yàn)閷?duì)行業(yè)不了解，接觸案件后，因?qū)π袠I(yè)相關(guān)的概念不了解，導(dǎo)致與當(dāng)事人無(wú)法進(jìn)行高效溝通，無(wú)法形成有價(jià)值的法律服務(wù)，以至于無(wú)法獲得當(dāng)事人信賴(lài)。

比如在具體業(yè)務(wù)中，因?qū)λ痉C(jī)關(guān)的辦案習(xí)慣不了解，在一些特定的程序，比如審查逮捕程序、認(rèn)罪認(rèn)罰協(xié)商程序中，被辦案人員乃至當(dāng)事人牽著鼻子走，喪失工作安排的主動(dòng)權(quán)。

比如法律規(guī)定與實(shí)踐操作差異太大，法律規(guī)定解決不了“打不通電話(huà)”“排不上會(huì)見(jiàn)號(hào)”“立不了案”等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，由此產(chǎn)生“研究法律體系是否有意義”的疑惑。

關(guān)于上述問(wèn)題的產(chǎn)生，許多同行也進(jìn)行過(guò)討論。 有人認(rèn)為，專(zhuān)業(yè)化不能局限于法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)泛指對(duì)一切與法律服務(wù)相關(guān)的信息熟練地掌握，也有人認(rèn)為，當(dāng)前律師行業(yè)所追求的專(zhuān)業(yè)化，只不過(guò)是從業(yè)者的“圈地自萌” （二次元網(wǎng)絡(luò)流行語(yǔ)：圈地自萌，指的是在小圈子內(nèi)自?shī)首詷?lè)，沉迷于自己的興趣愛(ài)好）。

我認(rèn)為，個(gè)人職業(yè)成長(zhǎng)道路上的價(jià)值追求，應(yīng)當(dāng)有正確的順位。一個(gè)合格的，能夠在市場(chǎng)上生存的律師，應(yīng)當(dāng)首先實(shí)現(xiàn)其職業(yè)化，從法學(xué)學(xué)生、法學(xué)學(xué)者蛻變成法律工作者，對(duì)業(yè)務(wù)操作和行業(yè)信息有基本的了解，然后才能考慮到對(duì)特定法律規(guī)范了解、掌握與利用的問(wèn)題，以此方為專(zhuān)業(yè)化。而專(zhuān)業(yè)化并非律師的盡頭，而只是邁向商業(yè)社會(huì)中各行各業(yè)的踏板，是律師作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)成員在商業(yè)省生態(tài)中進(jìn)行價(jià)值交換的工具，而要使得這一交換得以順利，更要實(shí)現(xiàn)執(zhí)業(yè)技能和專(zhuān)業(yè)知識(shí)與經(jīng)濟(jì)社會(huì)的適配交融，此為行業(yè)化，關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，以及關(guān)于團(tuán)隊(duì)生長(zhǎng)發(fā)展歷程的問(wèn)題，我將另外撰文分享我的想法。

回到我們今天的主題。 律師們之所以有“職業(yè)焦慮”，本質(zhì)上還是因?yàn)槁殬I(yè)能力與外界環(huán)境不相適應(yīng)，因而產(chǎn)生的焦慮感和挫敗感，對(duì)于這一事實(shí)，應(yīng)當(dāng)大方地予以承認(rèn)，否則便沒(méi)有辦法去應(yīng)對(duì)和解決。

但是，在分析成因時(shí)，既要發(fā)現(xiàn)從業(yè)人員的內(nèi)因，如缺少對(duì)基本職業(yè)技能的關(guān)注，過(guò)度追求對(duì)法律體系的掌握，忽視了律師作為商務(wù)服務(wù)人員在商品社會(huì)中的作用和處境等，也要發(fā)現(xiàn)對(duì)職業(yè)發(fā)展有巨大作用的外因，如高校法學(xué)專(zhuān)業(yè)教育過(guò)度關(guān)注對(duì)專(zhuān)業(yè)知識(shí)的掌握，而缺乏對(duì)職業(yè)技能的培訓(xùn)，比如律師申請(qǐng)執(zhí)業(yè)實(shí)習(xí)（實(shí)訓(xùn)）制度中對(duì)系統(tǒng)性的業(yè)務(wù)訓(xùn)練還有較大提升空間，比如社會(huì)對(duì)律師職業(yè)的期待與其實(shí)際能發(fā)揮的作用不適配等等原因。

只有正視這些原因，有識(shí)之士們才有機(jī)會(huì)推行一些新的、先進(jìn)的嘗試，來(lái)使得中國(guó)的律師行業(yè)、職業(yè)，在當(dāng)下這個(gè)時(shí)代煥發(fā)出新的生機(jī)。

[完]

葉東杭

廣東金橋百信律師事務(wù)所合伙人律師、刑事部副主任，高校法學(xué)院證據(jù)法學(xué)課程校外導(dǎo)師。從業(yè)期間，葉東杭律師主攻信息網(wǎng)絡(luò)犯罪、經(jīng)濟(jì)犯罪、稅務(wù)犯罪辯護(hù)，每年經(jīng)辦大量刑事案件，擁有豐富的信息網(wǎng)絡(luò)犯罪、稅務(wù)犯罪辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)，曾在經(jīng)辦的多個(gè)案件中取得不起訴（無(wú)罪）、無(wú)強(qiáng)制措施釋放（無(wú)罪）、緩刑、勝訴、二審改判勝訴等成果及偵查階段取保候?qū)?、不批捕取保候?qū)彽碾A段性成果。為更好地實(shí)現(xiàn)刑事辯護(hù)專(zhuān)業(yè)化，為客戶(hù)提供更優(yōu)質(zhì)的刑事辯護(hù)服務(wù)，自2023年1月1日起，葉東杭律師只承接、承辦刑事犯罪辯護(hù)業(yè)務(wù)、企業(yè)刑事合規(guī)業(yè)務(wù)。