當(dāng)前在經(jīng)濟(jì)發(fā)展有所放緩的情形下，各行各業(yè)都在節(jié)約成本，集中力量擴(kuò)大生產(chǎn)，提高企業(yè)效益，俗話說(shuō)的好，“好鋼用在刀刃上”，企業(yè)的資金每一分、每一厘都應(yīng)該用到恰到好處

可是有些單位或者企業(yè)，竟然罔顧規(guī)章制度發(fā)展，對(duì)資金的使用缺少監(jiān)管，甚至“鋪張浪費(fèi)”，讓民眾不由得產(chǎn)生質(zhì)疑！

在民間經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，早就有“采購(gòu)內(nèi)幕”的傳聞，有的企業(yè)采購(gòu)員通過(guò)與商家達(dá)成協(xié)議，以高于市場(chǎng)價(jià)的金額達(dá)成交易，回頭吃商家給的回扣，這種行為可能涉嫌“職務(wù)侵占”。

原本這種行為，只是在生活中聽(tīng)說(shuō)過(guò)，但是近日卻有《大象新聞》等多家權(quán)威媒體報(bào)道了“重慶某高校以75萬(wàn)元采購(gòu)279元路由器”的新聞，我們一起來(lái)看看具體情況。

01 事件背景

近日，有網(wǎng)友爆料稱重慶三峽學(xué)院在采購(gòu)防火墻及DNS設(shè)備時(shí)，一臺(tái)標(biāo)稱為“普聯(lián)TL-R473G出口防火墻”的設(shè)備中標(biāo)價(jià)格高達(dá)75萬(wàn)元，但該型號(hào)產(chǎn)品在某電商平臺(tái)普聯(lián)官方旗艦店的售價(jià)僅為279元。此事迅速引發(fā)網(wǎng)友質(zhì)疑和關(guān)注。

02 學(xué)?；貞?yīng)及調(diào)查進(jìn)展

學(xué)校回應(yīng)：重慶三峽學(xué)院在事件曝光后迅速成立專項(xiàng)工作組開(kāi)展核實(shí)工作。

經(jīng)核查，擬中標(biāo)供應(yīng)商響應(yīng)的產(chǎn)品實(shí)際是普通的千兆有線路由器，與學(xué)校要求的網(wǎng)絡(luò)防火墻技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)重不符。

學(xué)校已向采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)申請(qǐng)，按相關(guān)規(guī)定對(duì)本項(xiàng)目實(shí)施采購(gòu)終止，并重新開(kāi)展采購(gòu)活動(dòng)。

調(diào)查進(jìn)展：重慶市財(cái)政局、市教委及市紀(jì)委已組成聯(lián)合調(diào)查小組，進(jìn)入學(xué)校和采購(gòu)中心進(jìn)行調(diào)查。

相關(guān)部門正在對(duì)事件進(jìn)行一環(huán)一環(huán)的檢查和梳理，以查明是否存在疏漏和違法違規(guī)行為。

03 中標(biāo)供應(yīng)商情況

中標(biāo)供應(yīng)商為豐都縣洪正商貿(mào)有限公司，該公司注冊(cè)地為重慶市豐都縣新堤場(chǎng)村。

據(jù)當(dāng)?shù)卮甯刹拷榻B，該公司股東為該村村民，企業(yè)注冊(cè)地址系家庭地址，且股東長(zhǎng)期不在村里居住。

該公司注冊(cè)的公司也并不在村里，且去年經(jīng)濟(jì)普查時(shí)表示已停止經(jīng)營(yíng)。

04 專家及律師觀點(diǎn)

招標(biāo)評(píng)審專家表示，按照重慶市招投標(biāo)規(guī)定，供應(yīng)商在招投標(biāo)中只需提供誠(chéng)信聲明函即可代替部分證明材料。

但業(yè)主方在公布中標(biāo)結(jié)果前，不對(duì)投標(biāo)公司的經(jīng)營(yíng)狀況等進(jìn)行審查，而是在確定中標(biāo)結(jié)果后進(jìn)行審查。

律師表示，此次事件反映出招投標(biāo)過(guò)程中評(píng)標(biāo)專家未能盡責(zé)、相關(guān)部門監(jiān)督不力的現(xiàn)象。

若相關(guān)負(fù)責(zé)人存在違法行為，將根據(jù)其違法程度承擔(dān)不同的法律后果。

五、社會(huì)反響及啟示

此事引發(fā)了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注和討論，人們對(duì)于高校采購(gòu)過(guò)程中的透明度和公正性提出了更高的要求。

此事件也提醒我們，在招投標(biāo)和采購(gòu)過(guò)程中，必須嚴(yán)格遵守相關(guān)法律法規(guī)和程序規(guī)定，確保采購(gòu)活動(dòng)的公正、公平和透明。同時(shí)，相關(guān)部門也應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)管和檢查力度，防止類似事件的再次發(fā)生。

05 筆者觀點(diǎn)

對(duì)此，筆者提出三大疑問(wèn)

首先.該校是如何審核的？招標(biāo)要求產(chǎn)品和中標(biāo)產(chǎn)品性能天差地別，是沒(méi)有審核？還是審核了，沒(méi)有仔細(xì)研究？

其二，這個(gè)價(jià)格是如何界定的？75萬(wàn)元采購(gòu)279元的產(chǎn)品，2000多倍的差價(jià)，沒(méi)有任何人去查一查該產(chǎn)品的市場(chǎng)行情價(jià)格嗎？

其三，是如何監(jiān)管中標(biāo)公司的？經(jīng)事后查明該公司都停止經(jīng)營(yíng)了，地址也查詢不到，這樣的公司還能中標(biāo)，難道不審核嗎？

如果該高校確實(shí)不知情，那么其平時(shí)監(jiān)管缺位可以想象有多嚴(yán)重！

如果知情，那么這里面會(huì)不會(huì)有“交易內(nèi)幕”？我們不得而知，但是如此的差價(jià)，相信即便是有一點(diǎn)常識(shí)的人都可能會(huì)產(chǎn)生懷疑！

希望有關(guān)部門能夠依法嚴(yán)查，還真相于大眾！

如您感興趣，可以點(diǎn)贊、關(guān)注，并在評(píng)論區(qū)留下您的觀點(diǎn)！