我其實(shí)并不反對(duì)適當(dāng)?shù)退妆硌荩赡耆擞械退椎臋?quán)利，但作為表演者你要明確設(shè)置邊界，不要誘導(dǎo)觀(guān)眾入罪。

　　前文回顧：

　　沈陽(yáng)脫口秀現(xiàn)場(chǎng)，一個(gè)男觀(guān)眾拍了一下女演員的大腿，被行拘了10天。相關(guān)報(bào)道稱(chēng)：

5月21日，記者聯(lián)系到涉事女演員經(jīng)紀(jì)人講述事發(fā)前后過(guò)程。趙女士稱(chēng)，事發(fā)于演出開(kāi)場(chǎng)不久，劇場(chǎng)報(bào)警后猥褻男子被警方當(dāng)場(chǎng)帶走，演出未中斷，當(dāng)日演出結(jié)束后已對(duì)受害女演員心理疏導(dǎo)。趙女士表示，目前受害女演員后續(xù)演出已恢復(fù)正常。

　　現(xiàn)場(chǎng)的視頻在此：

　　我們看到，脫口秀演員現(xiàn)場(chǎng)以“摸腿”為梗與觀(guān)眾近距離互動(dòng)，并對(duì)男觀(guān)眾說(shuō)“你能出多少？200啊，你馬上掃碼來(lái)（摸腿），你來(lái)你來(lái)，你快點(diǎn)來(lái)，今天這錢(qián)我必須掙，不摸了？怎么？怕我給你刮喇進(jìn)去？我收完錢(qián)，我說(shuō)我不是自愿的，我反手一個(gè)仙人跳。”

　　輿論場(chǎng)對(duì)此產(chǎn)生撕裂。

　　澎湃新聞的評(píng)論標(biāo)題是《當(dāng)眾猥褻女演員，沒(méi)有任何開(kāi)脫理由》。

　　頂端新聞的角度是《叫價(jià)摸腿的低俗段子該清除了》

　　我談?wù)勎业目捶?。歡迎平和討論，不喜勿噴，打拳的請(qǐng)去隔壁。

　　1

　　不能忽視的一個(gè)前提是，表演場(chǎng)景的“誘導(dǎo)性”。

　　涉事女演員長(zhǎng)期以“叫價(jià)摸腿”作為固定段子，通過(guò)語(yǔ)言暗示，將“摸腿”包裝成可交易的娛樂(lè)行為。這種表演模式客觀(guān)上形成“觀(guān)眾有權(quán)參與互動(dòng)”的暗示，尤其當(dāng)演員未在表演中明確禁止肢體接觸——如設(shè)置安全詞、物理隔離時(shí)，可能讓觀(guān)眾誤判行為的正當(dāng)性。

　　法律對(duì)猥褻的認(rèn)定需結(jié)合場(chǎng)景特殊性，若表演者主動(dòng)模糊邊界，則觀(guān)眾對(duì)“自愿性”的認(rèn)知可能被扭曲。

　　部分脫口秀演員的線(xiàn)下模式，是依賴(lài)“出格表演”來(lái)吸引觀(guān)眾。涉事演員反復(fù)使用“摸腿”梗，是以性暗示為賣(mài)點(diǎn)刺激觀(guān)眾感官。若既通過(guò)低俗內(nèi)容獲利，又對(duì)觀(guān)眾基于表演邏輯的互動(dòng)行為“秋后算賬”，難免引發(fā)“誘導(dǎo)-懲戒”的循環(huán)是否正當(dāng)?shù)臓?zhēng)議。

　　從商業(yè)邏輯看，劇場(chǎng)既是性暗示的受益者，又是“越界者”的舉報(bào)者，存在利益沖突的道德風(fēng)險(xiǎn)。

　　法律認(rèn)定猥褻的核心是“違背他人意愿”，但在脫口秀表演中，演員的肢體動(dòng)作、語(yǔ)言設(shè)計(jì)（如主動(dòng)靠近觀(guān)眾席、使用挑逗性臺(tái)詞）可能構(gòu)成對(duì)互動(dòng)的默許——或至少讓部分觀(guān)眾產(chǎn)生此種認(rèn)知錯(cuò)覺(jué)。

　　執(zhí)法若僅憑結(jié)果論處，忽視表演者是否通過(guò)設(shè)計(jì)“邀請(qǐng)”觀(guān)眾進(jìn)入模糊地帶，則有濫用“公共場(chǎng)所猥褻”條款之嫌。

　　2

　　神經(jīng)科學(xué)研究表明，25歲以下群體前額葉皮層發(fā)育不成熟，沖動(dòng)控制能力較弱。脫口秀現(xiàn)場(chǎng)燈光、笑聲、表演者的語(yǔ)言刺激，可能進(jìn)一步削弱理性判斷。

　　對(duì)一時(shí)沖動(dòng)的觀(guān)眾處以行拘的處罰，忽視其心智特點(diǎn)與場(chǎng)景誘導(dǎo)性，或背離“教育與懲戒相結(jié)合”的法治原則。

　　如果脫口秀行業(yè)長(zhǎng)期縱容以“性暗示”作為流量密碼，卻將法律風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給觀(guān)眾，那最終可能反噬自身。

　　我其實(shí)并不反對(duì)適當(dāng)?shù)退妆硌?，成年人有低俗的?quán)利，但作為表演者你要明確設(shè)置邊界，不要誘導(dǎo)觀(guān)眾入罪。

　　此次事件中，劇場(chǎng)既未通過(guò)技術(shù)手段（如加固舞臺(tái)圍欄）預(yù)防越界，也未在表演前以顯著方式警示互動(dòng)禁區(qū)，卻在事發(fā)后以“受害者”姿態(tài)追究觀(guān)眾責(zé)任，是讓觀(guān)眾為行業(yè)的低俗化買(mǎi)單。

　　若縱容此類(lèi)“甩鍋”邏輯，將助長(zhǎng)更多從業(yè)者以“藝術(shù)自由”之名行“法律碰瓷”之實(shí)。

　　3

　　公安機(jī)關(guān)的職責(zé)是維護(hù)公序良俗，而非替行業(yè)的畸形商業(yè)模式“善后”。此案若僅處罰觀(guān)眾，卻對(duì)劇場(chǎng)長(zhǎng)期存在的低俗表演視而不見(jiàn)，等于默認(rèn)“性暗示引流—觀(guān)眾踩坑—報(bào)警”的灰色產(chǎn)業(yè)鏈。

　　法治資源不應(yīng)被濫用于填補(bǔ)行業(yè)自我規(guī)范的漏洞。

　　沈陽(yáng)事件是一面鏡子，既照出部分觀(guān)眾法律意識(shí)的淡薄，也暴露出脫口秀行業(yè)以“低俗藝術(shù)”誘人入罪的亂象，更警示執(zhí)法機(jī)關(guān)需謹(jǐn)慎平衡“保護(hù)女性權(quán)益”與“防止權(quán)力濫用”的關(guān)系。

　　“摸腿該拘幾天”當(dāng)然可以討論，但還應(yīng)追問(wèn)：是誰(shuí)先把腿放上了脫口秀的貨架？