? 尤爾根?哈貝馬斯 (Jürgen Habermas)

【導(dǎo)讀】在特朗普引爆對(duì)等關(guān)稅一周之后，歐盟的表態(tài)尤其耐人尋味。早前，歐盟決定動(dòng)用對(duì)美加征25%關(guān)稅的反制措施。而在特朗普宣布90天暫緩期后，歐盟轉(zhuǎn)而啟動(dòng)了對(duì)美談判進(jìn)程。此番搖擺被外界視為歐盟妥協(xié)的前奏，而歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩在采訪中表示，“這是與美國(guó)關(guān)系的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，毫無疑問。我們將永遠(yuǎn)不可能回到以前的狀態(tài)”。事實(shí)上，自特朗普今年上臺(tái)以來，歐盟這一傳統(tǒng)盟友已經(jīng)歷數(shù)次“背叛”。如果說先前在俄烏沖突的談判中，美俄繞開歐盟將歐洲的危機(jī)感表面化，那么此輪對(duì)美關(guān)稅博弈，恰為我們提供了一個(gè)觀察美西方陣營(yíng)秩序再造與利益重構(gòu)的視點(diǎn)。

當(dāng)前，歐洲已開始警覺，這或許是一次尤為關(guān)鍵的認(rèn)知革命：將美國(guó)視作外部“他者”，而非內(nèi)部盟友。本文是哈貝馬斯近期對(duì)特朗普上臺(tái)，以及歐洲地緣政治危機(jī)的一次評(píng)論。作為二戰(zhàn)的親歷者與戰(zhàn)后西方最重要的思想家，年屆近百的哈貝馬斯指出，美國(guó)政治體制已面臨深層危機(jī)：特朗普推動(dòng)的技術(shù)威權(quán)統(tǒng)治正掏空民主制度，而這一趨勢(shì)早有預(yù)兆——從小布什時(shí)期開始，美國(guó)超級(jí)大國(guó)地位已持續(xù)衰落。特朗普向普京示好的舉動(dòng)，本質(zhì)上承認(rèn)了一個(gè)事實(shí)：盡管經(jīng)濟(jì)實(shí)力猶在，美國(guó)已失去超級(jí)大國(guó)的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，至少放棄了全球霸權(quán)的野心。特朗普再度執(zhí)政導(dǎo)致美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)下的西方陣營(yíng)共識(shí)瓦解，歐洲卻因短視未能預(yù)見這一變局。這是歐盟在烏克蘭危機(jī)中喪失戰(zhàn)略自主的根本原因。

作為歐洲一體化的“老核心”，德國(guó)未能重視法國(guó)強(qiáng)調(diào)的戰(zhàn)略自主性，盲目追隨“西方團(tuán)結(jié)”，忽視強(qiáng)化歐盟聯(lián)合行動(dòng)的長(zhǎng)期需求。面對(duì)多極化世界重組，歐洲必須建立獨(dú)立防務(wù)體系，但哈貝馬斯強(qiáng)調(diào)這必須與歐洲一體化同步推進(jìn)，否則德國(guó)軍事獨(dú)大將破壞歐洲平衡。他警告當(dāng)前輿論中的民族主義回潮，堅(jiān)決反對(duì)恢復(fù)征兵制等軍國(guó)主義傾向，主張只有通過憲法約束的共同防務(wù)政策，歐洲才能在動(dòng)蕩世界中維護(hù)自身利益與價(jià)值。

本文于2025年3月21發(fā)表于《南德意志報(bào)》（Süddeutsche Zeitung），原題為《為了歐洲》（Für Europa），僅代表作者觀點(diǎn)，供讀者參考。

為了歐洲

關(guān)于特朗普、地緣政治巨變和對(duì)我們歐洲大陸的欺騙——我們警告敵意言論，并呼吁與我們的鄰居建立友誼

西方主要國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人——尤其是七國(guó)集團(tuán)（G7）成員——雖然政治立場(chǎng)各異，但長(zhǎng)期以來都認(rèn)同美國(guó)主導(dǎo)的西方陣營(yíng)這一基本立場(chǎng)。然而隨著特朗普重新掌權(quán)并引發(fā)美國(guó)政治體系動(dòng)蕩，這種格局已土崩瓦解——盡管名義上北約的命運(yùn)尚未最終定論。對(duì)歐洲而言，這場(chǎng)世紀(jì)變局將帶來深遠(yuǎn)影響：不僅關(guān)乎烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)的走向與結(jié)局，更考驗(yàn)歐盟能否在新形勢(shì)下找到自救之道。否則，歐洲必將被拖入美國(guó)霸權(quán)衰落的漩渦。

歐洲政界鼠目寸光的表現(xiàn)，將這兩個(gè)棘手問題之間的致命關(guān)聯(lián)暴露得一覽無遺。令人費(fèi)解的是，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人（特別是德國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人）竟未能預(yù)見今日局面，至少對(duì)美國(guó)民主制度長(zhǎng)期積累的危機(jī)視若無睹。當(dāng)俄軍陳兵邊境時(shí)，美國(guó)政府若能及時(shí)推動(dòng)談判本可阻止戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)；而在戰(zhàn)事開啟后，軍援對(duì)維系烏克蘭存亡確實(shí)至關(guān)重要。但荒謬的是，誤判歐美同盟依然穩(wěn)固的歐洲各國(guó)，在承諾無條件支持烏克蘭時(shí)竟完全放棄主動(dòng)權(quán)——既無清晰目標(biāo)，也不掌握戰(zhàn)略方向。

德國(guó)死守“西方團(tuán)結(jié)”的教條，屢屢逃避強(qiáng)化歐盟國(guó)際行動(dòng)力的歷史課題，堪稱不可饒恕的政治失誤。 正因如此，當(dāng)前在反俄情緒裹挾下討論德軍擴(kuò)軍計(jì)劃時(shí)的狹隘視角才格外令人窒息。這種氛圍正在復(fù)活過時(shí)的冷戰(zhàn)思維。須知這項(xiàng)長(zhǎng)期軍備計(jì)劃的核心關(guān)切，既非烏克蘭岌岌可危的現(xiàn)狀，也非俄羅斯對(duì)北約（可能被夸大）的威脅，而是歐盟在愈發(fā)詭譎的國(guó)際局勢(shì)中能否自主求生——畢竟美國(guó)保護(hù)傘已不可信賴。

特朗普在就職典禮上的怪異舉止和混亂演說如同一枚炸彈，恐怕徹底粉碎了德國(guó)、波蘭等國(guó)對(duì)美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)地位的最后一絲幻想。當(dāng)米歇爾·奧巴馬明智地避開這場(chǎng)荒誕表演時(shí)，在場(chǎng)的前總統(tǒng)們只能被迫忍受這場(chǎng)羞辱。 對(duì)于習(xí)慣傳統(tǒng)就職儀式的觀眾來說，特朗普關(guān)于“黃金時(shí)代”的狂想和自戀姿態(tài)，簡(jiǎn)直像是一場(chǎng)精神病理學(xué)的現(xiàn)場(chǎng)展示。然而，臺(tái)下雷鳴般的掌聲和馬斯克等硅谷巨頭的熱情支持，清楚地表明特朗普的核心團(tuán)隊(duì)將按照傳統(tǒng)基金會(huì)的既定方案，推進(jìn)美國(guó)制度的全面重構(gòu)。 當(dāng)然，政治口號(hào)和實(shí)際成效往往相差甚遠(yuǎn)。歐洲的類似案例（比如歐爾班的匈牙利或已下臺(tái)的波蘭卡欽斯基政府）僅在“法律工具的國(guó)家主義化”這一點(diǎn)上與特朗普的計(jì)劃相似。

新總統(tǒng)首批政令包括驅(qū)逐非法移民（其中許多人已在美國(guó)生活數(shù)十年）等討好基本盤的措施，隨后又突然取消具有國(guó)際影響的援助項(xiàng)目（此舉涉嫌違法）。這些由“清洗專員”馬斯克主導(dǎo)的越權(quán)行動(dòng)絕非偶然——他在接管推特時(shí)就曾如法炮制。 這些初期舉措既暴露了政府機(jī)構(gòu)“激進(jìn)瘦身”的政治目標(biāo)，也暗示了自由意志主義的經(jīng)濟(jì)政策。但這只是冰山一角，因?yàn)閺拈L(zhǎng)遠(yuǎn)來看，“國(guó)家縮水”很可能與向數(shù)字化控制的技術(shù)統(tǒng)治轉(zhuǎn)型同步推進(jìn)。

硅谷對(duì)這類“去政治化”的自由意志主義幻想由來已久——他們夢(mèng)想將政治徹底轉(zhuǎn)化為由新技術(shù)驅(qū)動(dòng)的公司管理模式。 然而，這些宏大構(gòu)想如何與特朗普無視規(guī)則、隨心所欲的決策風(fēng)格兼容，目前仍是個(gè)謎。更令人擔(dān)憂的不僅是這位“交易藝術(shù)家”的短視行為，還有他那難以預(yù)測(cè)的非理性——正如他那個(gè)“房產(chǎn)商重建加沙”的荒謬幻想所顯示的，這種瘋狂很可能最終與副總統(tǒng)或其技術(shù)官僚盟友的長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃爆發(fā)沖突。

▍數(shù)字威權(quán)主義：與法西斯劃清界限的新形態(tài)

這場(chǎng)制度變革的政治走向最難預(yù)料——它表面上會(huì)保留已被架空的憲法，實(shí)際上卻在構(gòu)建一種技術(shù)官僚與威權(quán)統(tǒng)治的混合體制。隨著社會(huì)問題日益復(fù)雜，這種體制正好迎合了“去政治化”民眾的期待——他們?cè)缫褏捑氤袚?dān)重大政治決策的責(zé)任。政治學(xué)界早有“規(guī)制型民主”的理論，為這種趨勢(shì)提供了學(xué)術(shù)包裝。在這類體制下，形式上的民主選舉就被視為足夠，至于民眾是否真正參與理性討論，根本無關(guān)緊要。但要注意，這種新型威權(quán)統(tǒng)治與歷史上的法西斯截然不同。美國(guó)街頭看不到制服游行，日常生活大體照舊——除了那些四年前受總統(tǒng)煽動(dòng)沖擊國(guó)會(huì)、如今卻獲得赦免的叛亂者。社會(huì)依然沿著清晰的文化分歧線嚴(yán)重分裂。挑戰(zhàn)政府違憲的訴訟才剛剛進(jìn)入下級(jí)法院。媒體半推半就，尚未完全屈服。高校和文化界開始出現(xiàn)零星抵抗。但新政府的行動(dòng)效率毋庸置疑。 其實(shí)這場(chǎng)劇變?cè)缬卸四摺Ｉ鲜兰o(jì)90年代初，老布什執(zhí)政的美國(guó)還是無可爭(zhēng)議的超級(jí)大國(guó)：西方確實(shí)在全球推動(dòng)人權(quán)體系。冷戰(zhàn)結(jié)束曾讓人們對(duì)持久和平充滿期待，新興民主秩序在世界各地涌現(xiàn)。那時(shí)“人道主義干預(yù)”大行其道——盡管后來證明這些干預(yù)都難以為繼。1998年通過的《國(guó)際刑事法院羅馬規(guī)約》，科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)催生的“保護(hù)責(zé)任”理念，都是那個(gè)理想主義時(shí)代的產(chǎn)物。但新世紀(jì)伊始，隨著最高法院爭(zhēng)議裁決把小布什送上總統(tǒng)寶座，這種理想主義就開始褪色。“9·11”恐襲、“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”宣言、爭(zhēng)議性公民權(quán)利限制和大規(guī)模監(jiān)控，徹底改變了美國(guó)政治生態(tài)。正是這種歇斯底里的氛圍，為后來打擊“流氓國(guó)家”、非法入侵伊拉克、酷刑合法化和關(guān)塔那摩監(jiān)獄等一系列激進(jìn)行為埋下了伏筆。

▍制度坍塌易，重建難

盡管爭(zhēng)議重重，小布什連任成功標(biāo)志美國(guó)超級(jí)大國(guó)衰落的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。奧巴馬作為首位黑人總統(tǒng)當(dāng)選并未帶來預(yù)期轉(zhuǎn)變。而2016年特朗普勝選引發(fā)的抗議，無疑凸顯選民政治文化分裂的深層社會(huì)經(jīng)濟(jì)根源。

歐洲人本應(yīng)最遲在這次選舉中警覺到，美國(guó)政治體制正經(jīng)歷劇烈震蕩。1990年代末開始的共和黨民粹化已導(dǎo)致穩(wěn)定兩黨制崩潰。如今清晰可見，此類長(zhǎng)期衰落的制度即便在特朗普下臺(tái)后也難以在單屆任期內(nèi)修復(fù)。最高法院的政治化同樣令人憂慮：就在特朗普勝選前，該院以“總統(tǒng)任職期間行為不受追溯起訴”為由，赦免其首個(gè)任期內(nèi)的不當(dāng)行為。此裁決為特朗普當(dāng)前任期的恣意行徑大開綠燈。

關(guān)于俄烏沖突的前因及其規(guī)避可能的歷史評(píng)判尚需時(shí)日。但2022年2月后的政治形勢(shì)是明確：歐洲須在美國(guó)協(xié)助下馳援烏克蘭以保其國(guó)家存續(xù)。然而當(dāng)時(shí)需要的不是對(duì)俄羅斯這個(gè)核大國(guó)高喊“勝利”的戰(zhàn)爭(zhēng)口號(hào)，而是對(duì)持久戰(zhàn)風(fēng)險(xiǎn)的清醒評(píng)估。當(dāng)時(shí)缺乏對(duì)破壞現(xiàn)有全球經(jīng)濟(jì)體系與相對(duì)平衡國(guó)際社會(huì)之危險(xiǎn)的批判意識(shí)。西方本應(yīng)盡快與俄羅斯談判，尋求烏克蘭可接受且具西方保障的方案。俄烏開戰(zhàn)首日，歐洲人就該從下屆美國(guó)總統(tǒng)選舉日期中看出北約聯(lián)盟的脆弱性。

我們這一代還保有啟蒙精神的觀察者，看到西方對(duì)北約“起死回生”的盲目樂觀實(shí)在憂心忡忡。更可怕的是，歐洲民眾對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)重燃竟然如此麻木不仁——戰(zhàn)爭(zhēng)的恐怖威懾效應(yīng)、開戰(zhàn)容易停戰(zhàn)難的鐵律，似乎都被拋到九霄云外。

最令人震驚的是，特朗普對(duì)普京毫無底線的諂媚正在撕裂西方陣營(yíng)，讓支持烏克蘭的道義正當(dāng)性搖搖欲墜。盟國(guó)雖然還能搬出國(guó)際法當(dāng)擋箭牌，卻不得不難堪地承認(rèn)：成敗完全取決于特朗普的強(qiáng)權(quán)政治游戲。美軍在庫(kù)爾斯克前線突然切斷后勤支援的那幾天，已經(jīng)把這一點(diǎn)展現(xiàn)得淋漓盡致。結(jié)果呢？英法不得不在美俄中三方主導(dǎo)的安理會(huì)涉烏決議中投下棄權(quán)票。當(dāng)馬克龍堅(jiān)持歐盟必須實(shí)現(xiàn)安全自主（包括將核保護(hù)傘覆蓋全體成員國(guó)）時(shí)，英國(guó)首相斯塔默卻拉著三十多個(gè)“志愿國(guó)家”繼續(xù)對(duì)烏軍援。耐人尋味的是，這個(gè)“志愿聯(lián)盟”居然毫不避諱地沿用小布什當(dāng)年那個(gè)踐踏國(guó)際法的戰(zhàn)爭(zhēng)代號(hào)。最讓人不安的是，在可能的?；鹫勁兄?，歐盟完全淪為看客——美俄才是真正的主角，英法不過是勉強(qiáng)陪跑。

無論最終走向如何，美國(guó)對(duì)俄政策的突然轉(zhuǎn)向不過是地緣政治漫長(zhǎng)演變中的一段插曲。特朗普向普京示好的舉動(dòng)，本質(zhì)上承認(rèn)了一個(gè)事實(shí)：盡管經(jīng)濟(jì)實(shí)力猶在，美國(guó)已失去超級(jí)大國(guó)的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，至少放棄了全球霸權(quán)的野心。烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)只是加速了權(quán)力版圖的洗牌——中國(guó)崛起已成定局，政府通過“一帶一路”的長(zhǎng)期布局正收獲戰(zhàn)略紅利；印度也開始在全球舞臺(tái)發(fā)出自己的聲音；巴西、南非、沙特等中等強(qiáng)國(guó)正以前所未有的姿態(tài)參與國(guó)際秩序重塑。東南亞地區(qū)同樣經(jīng)歷著深刻變革。過去十年關(guān)于“多極化世界”的討論驟然升溫，絕非偶然。如今西方陣營(yíng)的分裂，不過是這場(chǎng)地緣政治變革的戲劇性呈現(xiàn)。這也讓德國(guó)擴(kuò)軍計(jì)劃的意義遠(yuǎn)超所謂“俄羅斯威脅歐盟”的臆測(cè)。

值得警惕的是，我國(guó)當(dāng)前的輿論環(huán)境已被卷入情緒漩渦，這在很大程度上是政治話語單一化的結(jié)果。盡管即將換屆的聯(lián)邦議院仍堅(jiān)持“不讓烏克蘭成為大國(guó)交易籌碼”的立場(chǎng)，但我國(guó)長(zhǎng)期擴(kuò)軍計(jì)劃的核心目標(biāo)截然不同：歐盟成員國(guó)必須整合軍事實(shí)力，否則將在分崩離析的世界格局中失去話語權(quán)。唯有形成真正獨(dú)立自主的軍事聯(lián)盟，歐洲才能有效運(yùn)用其經(jīng)濟(jì)實(shí)力，捍衛(wèi)共同價(jià)值與利益。

▍自默克爾時(shí)代以來，德國(guó)尤其忽視了法國(guó)的努力

這讓我們不得不直面一個(gè)長(zhǎng)期被回避的核心問題：如果每個(gè)成員國(guó)都牢牢攥著軍隊(duì)的指揮權(quán)不放，歐盟還能算得上真正的全球軍事力量嗎？唯有具備集體行動(dòng)能力——包括使用武力的決斷力——?dú)W盟才能贏得真正的地緣政治自主權(quán)。這一現(xiàn)實(shí)給德國(guó)政府帶來了前所未有的挑戰(zhàn)：它必須跨越歐洲一體化進(jìn)程中始終不敢觸碰的紅線。要知道，這條界限連朔伊布勒和默克爾這樣的政治老手都刻意回避，更不用說剛剛下臺(tái)的那屆聯(lián)合政府——他們對(duì)歐洲事務(wù)的漠視簡(jiǎn)直令人震驚，特別是在法國(guó)多年來不遺余力推動(dòng)歐洲整合的對(duì)比之下。歷史包袱讓歐盟東部和東北部的新老成員國(guó)成為最抗拒這一步的力量。因此，歐盟條約規(guī)定的“強(qiáng)化合作”機(jī)制，恐怕還是得靠德法這些歐洲一體化“老核心”來推動(dòng)。這個(gè)艱巨任務(wù)或許能讓默茨意外獲得成長(zhǎng)空間——畢竟民眾原本對(duì)他的領(lǐng)導(dǎo)力就沒抱多大期望。但當(dāng)前的擴(kuò)軍浪潮正在激起更多刺耳雜音。不僅有那些老調(diào)重彈的民族主義鼓吹者，他們至今還把這種早該被歷史淘汰的情緒當(dāng)作美德來歌頌；更危險(xiǎn)的是，一些政客開始呼吁恢復(fù)義務(wù)兵役制，美其名曰要“激勵(lì)”年輕一代，仿佛年輕人拒絕當(dāng)“戰(zhàn)爭(zhēng)英雄”是種懦弱，而不是基于歷史教訓(xùn)的理性選擇——要知道，全球多數(shù)國(guó)家廢除強(qiáng)制兵役都是有充分理由的。廢除強(qiáng)制兵役是人類用鮮血換來的教訓(xùn)。二戰(zhàn)戰(zhàn)場(chǎng)和防空洞里的慘痛經(jīng)歷告訴我們：這種暴力組織形式本身就是不人道的（盡管作為解決國(guó)際沖突的最后手段，它只能逐步退出歷史舞臺(tái)）。令人不安的是，正在擴(kuò)軍的德國(guó)政府竟獲得某些勢(shì)力毫無保留的支持，他們甚至明目張膽地想要復(fù)活本該被埋葬的軍國(guó)主義幽靈。我必須強(qiáng)調(diào)：只有在推進(jìn)歐洲一體化的前提下，我才會(huì)支持增強(qiáng)歐盟聯(lián)合威懾力量。這個(gè)保留立場(chǎng)源于聯(lián)邦德國(guó)的立國(guó)根基：試想，如果歐洲中心人口最多、經(jīng)濟(jì)最強(qiáng)的國(guó)家軍力遠(yuǎn)超鄰國(guó)，卻沒有一個(gè)基于多數(shù)表決的歐洲共同防務(wù)與外交政策來約束，歐洲會(huì)變成什么樣子？

編輯 | 王儒西、陳蕊