廣東惠州，一名女房產顧問因為一句業(yè)務咨詢，被同事當場用陶瓷杯砸到滿臉是血，縫了二十多針。

事件曝光后，網友徹底炸鍋，紛紛指責打人的男同事，全網也在同情女子的不幸遭遇。

然而隨著知情人曝出男同事打人的“內幕”，直接讓此事反轉了。

那么同事之間的矛盾，怎么會發(fā)展女子毀容、男同事被刑拘這一步呢?

女子因工作咨詢被陌生男同事砸頭毀容

8月25日下午，陳女士像往常一樣在公司忙碌著，她是一名房產顧問，剛入行不久，這天正好遇到客戶要退定金。

對她來說，這是第一次接觸這樣的業(yè)務，心里難免沒底，為了確保不出紕漏，她想著去找合同部的同事請教。

走上二樓辦公室，她禮貌地問男同事：“你好，我不太熟悉流程，這個表格不會填，你能教我一下嗎?”

她本以為這是很普通的一個請求，畢竟同事互相幫忙，天經地義。

沒想到，對方的反應卻讓她愣住，男同事冷冷地抬頭，帶著不耐煩的口氣回了一句：“我憑什么回答你，你是什么東西我要回答你?”

辦公室的空氣一下子凝固了，陳女士沒和他計較，輕聲說了一句“不回答就算了”，便準備起身離開。

可就在她經過男同事桌子時，意外發(fā)生了，那名男同事情緒突然爆發(fā)，抄起桌上的陶瓷杯，狠狠朝陳女士的頭部砸去。

“砰”的一聲，杯子碎裂，鮮血瞬間順著陳女士的臉流下來，染紅了紙巾、地板和她的衣服，她一邊試圖止血，一邊顫抖著舉起手機拍下視頻：“就是他砸的我?！?/p>

畫面里，她滿臉是血，眼皮、眉毛、臉頰全是裂口，慘不忍睹。

隨后陳女士被送往醫(yī)院，她頭部和面部多處受傷，縫了二十多針。

對于一個還未結婚的年輕女性來說，這不僅僅是身體上的痛，更是一輩子的陰影。

她向媒體訴說：“我最擔心的是臉上會留疤，以后結婚會怎么辦?還有高額的修復費用，我一個人負擔不起?！?/p>

而此時，那個動手的男同事卻冷漠得讓人心寒，據(jù)陳女士回憶，他不僅沒有絲毫歉意，反而囂張地說：“她惡人先告狀?！?/p>

這種態(tài)度，更是讓網友看得憤憤不平。

網友質疑理由一致，“這個對話正常嗎?”

事件曝光后，最初幾乎所有聲音都在為陳女士鳴不平。

視頻里血淋淋的畫面，讓人難以不心疼，可隨著網友整理陳女士一方的說辭，發(fā)現(xiàn)陳女士的話有很大的漏洞。

有人把陳女士當時的對話搬了出來：“你好，我不太熟悉流程，這個表格不會填，你能教我一下嗎?”

對方卻回：“我打死你，”很明顯，這樣的對話，不符合邏輯，僅僅是因為對方一句客套話，男同事就打人?

不少網友的質疑點基本一樣：一個業(yè)務問題，不至于能點燃如此大的火藥桶，換句話說，如果沒有更深層次的矛盾，男同事怎么可能突然失控到用杯子砸人?

于是，輿論開始出現(xiàn)分歧，一邊是對女子遭遇的同情，一邊是對事情真相的懷疑。

更有網友直言：“這要么是被夸大了，要么背后還有別的原因?！?/p>

警方通報，男同事被刑拘

面對鋪天蓋地的輿論，惠州警方在8月28日發(fā)布了警情通報。

通報確認：8月25日下午，公司職員張某(男，38歲)因工作問題與同事陳某(女，32歲)發(fā)生糾紛，其間張某拿水杯砸傷陳某，目前已被刑事拘留，案件正在進一步偵辦。

警方的表態(tài)，等于給事件定了性：這是一起因“工作問題”引發(fā)的故意傷害案。

雖然通報簡短，沒有披露更多細節(jié)，但關鍵信息已經明確——張某動手了，陳女士確實受傷了，而且事態(tài)嚴重到觸碰刑法。

律師也給出了分析：張某的行為已經涉嫌故意傷害，若鑒定為輕傷以上，將面臨三年以下有期徒刑;若構成重傷，可能會被判三年以上十年以下。

不僅如此，他還需要承擔醫(yī)療費、誤工費、精神損害賠償?shù)纫幌盗忻袷仑熑巍?/strong>

換句話說，這砸的一杯子，極有可能可能砸掉了他的自由，還有他的前程。

男同事打人原因曝光，網友：被打不是沒有原因

就在大家為陳女士惋惜、為張某憤怒時，很快有知情人爆料男同事打人的原因。

據(jù)說，事情并非表面上那么“簡單”，陳女士和張某都是房產中介，而這次的沖突，緣起于一單生意，押金也收了，眼看就要成交。

沒想到，陳女士橫插一腳，把客戶帶走，還承諾幫忙退押金。

這在房地產行內，就是赤裸裸的撬單行為。

撬單意味著什么?那是實打實的錢，一單可能就是幾萬塊的提成。

同行之間最忌諱的，就是動別人的“飯碗”。

更讓人火大的是，據(jù)爆料，陳女士不僅撬單，還當著張某的面冷嘲熱諷，最后甚至拉著客戶走到他桌前要求辦理退款。

這種行為，用網友的話說，就是“吃相難看”。

在高壓的銷售行業(yè)，這無異于揭人傷疤、踩人痛點。

知情人曝光男同事打人內幕后，評論區(qū)里，不乏行業(yè)內的人站出來爆料稱：“截單行為在房地產行業(yè)很常見，但再怎么說也不至于打人吧。”

很快有人爆料稱：“這女的拉著客戶跑到男的面前嘲諷，還讓他幫忙退押金，這不是火上澆油嗎?”

不過，即便如此，大多數(shù)網友依舊認為：撬單不厚道，但再怎么說也不該動手。

有人直言：“撬單是道德問題，砸人是法律問題。

撬單再不地道，也不該用杯子砸人毀容。”

也有人諷刺：“動手的人輸了官司，撬單的人丟了口碑，最后雙輸。”

不過值得注意的是，目前警方并未證實撬單的說法，事件真相還需要進一步調查。

但有一點可以肯定的是，張某的沖動肯定會讓他付出“很大的代價”。

結語：

有人說陳女士不地道，有人說張某太沖動，但不管前因后果如何，暴力都不該成為解決問題的方式。

你覺得，這起事件里，誰的問題更大?是撬單的“吃相難看”，還是砸人的“沖動愚蠢”?歡迎在評論區(qū)說說你的看法。