近日，西安一法院發(fā)布了一則《安檢發(fā)生爭(zhēng)議，下班后“堵截報(bào)復(fù)”干警，法院：拘留15天》的新聞，說(shuō)的是，有人到法院開(kāi)庭在進(jìn)門(mén)安檢時(shí)發(fā)生沖突，因?qū)ω?fù)責(zé)安檢的干警不滿，庭審結(jié)束后在法院“門(mén)口”“蓄意堵截報(bào)復(fù)，阻攔下班回家的法警離開(kāi)，實(shí)施言語(yǔ)威脅并動(dòng)手推搡、糾纏攻擊。”，結(jié)果被法院決定司法拘留15天。新聞還特別指出，被拘留人員“拒不認(rèn)錯(cuò)悔改”。

在留言區(qū)，有人對(duì)法院如此果斷保護(hù)自己的干警點(diǎn)贊，也有人擔(dān)憂，本是保障訴訟秩序、依法依規(guī)進(jìn)行的安檢，為何會(huì)導(dǎo)致個(gè)人之間的恩怨？

這則新聞，雖然不知道安檢沖突的具體成因，但讓煙語(yǔ)君想到了去年來(lái)自己跟法院安檢發(fā)生的兩次沖突，此前文章中也寫(xiě)過(guò)，現(xiàn)概括如下，希望給到法院辦案辦事的、法院負(fù)責(zé)安檢的人員以及各法院領(lǐng)導(dǎo)有所啟示，警惕相關(guān)的沖突。

一、法警說(shuō)最高法院規(guī)定錢(qián)包不能帶進(jìn)法院

去年的5月份，到一法院去立案，進(jìn)門(mén)安檢時(shí)，被法警告知，錢(qián)包不能帶進(jìn)法院。因?yàn)橹耙驳竭^(guò)法院，都是沒(méi)有這條安檢規(guī)定的，因此就多問(wèn)了一句，這安檢規(guī)定又變了嗎？

沒(méi)想到，就這句話，引來(lái)了旁邊一法警的立馬上前警告：你說(shuō)什么？我就又復(fù)述了一遍問(wèn)題，法警厲聲回應(yīng)：這是最高法院的規(guī)定。我就又問(wèn)，最高法院的哪個(gè)規(guī)定？法警指著寄存柜旁邊墻上的“安檢規(guī)定”說(shuō)，你看，這不就是規(guī)定嗎？

法警指著的“墻上規(guī)定”，就是最高法院的《人民法院司法警察安全檢查規(guī)則》?？伞皦ι稀泵髅鲗?xiě)的是，對(duì)隨身物品，通過(guò)X射線探測(cè)設(shè)備檢測(cè)后，“對(duì)有疑點(diǎn)的箱包”才是“還應(yīng)用手工方式進(jìn)行當(dāng)面開(kāi)包檢查”，“檢查完畢后，應(yīng)協(xié)助理妥箱包，并提示受檢者取走自己的隨身攜帶物品。”

“墻上規(guī)定”里哪有直接不準(zhǔn)帶錢(qián)包進(jìn)法院的規(guī)定呢？筆者也指著“墻上規(guī)定”（即上圖中用紅框框出來(lái)的內(nèi)容），對(duì)法警說(shuō)，你看看這規(guī)定，哪是不準(zhǔn)攜帶進(jìn)入？

可法警再次肯定回答，根據(jù)這個(gè)規(guī)定，就是不能攜帶進(jìn)去。旁邊又走來(lái)一女法警，大聲強(qiáng)調(diào)，不把錢(qián)包寄存了，就不準(zhǔn)進(jìn)法院！好漢不吃眼前虧，自己立案要緊，也就寄存了錢(qián)包。立案后專門(mén)去了一趟法院信訪接待室，奈何門(mén)口排著長(zhǎng)長(zhǎng)的隊(duì)伍，執(zhí)勤的法警說(shuō)，今天已經(jīng)排滿了，明天再來(lái)吧。

寫(xiě)了一篇《安檢不準(zhǔn)帶錢(qián)包進(jìn)法院，法警稱：這是最高法院的規(guī)定》的文章，過(guò)后有法院領(lǐng)導(dǎo)解釋，從法院開(kāi)門(mén)到開(kāi)庭時(shí)距離時(shí)間太短，為了避免排隊(duì)、安檢簡(jiǎn)便，院里也就規(guī)定錢(qián)包之類的隨身物品一律不得帶進(jìn)法院了；此外，法警的業(yè)務(wù)水平有待提高，所以現(xiàn)場(chǎng)答復(fù)不符合規(guī)定等等，今后他們一定這方面的整改。事情也就這也樣了。

二、法警說(shuō)手機(jī)不能帶進(jìn)法庭（基層法庭的法庭，不是庭審時(shí)的法庭），手機(jī)里有需要提交的證據(jù)也不行

去年的11月份，親戚家的漏水案件要開(kāi)庭，案件分到了法院下面的一基層法庭。開(kāi)庭時(shí)，三名證人申請(qǐng)出庭作證，可到了法庭安檢處，被安檢的法警告知，除了律師之外的所有人，手機(jī)均不得攜帶進(jìn)入法庭（基層法庭的法庭）。

我就跟法警解釋，證人的手機(jī)里有需要開(kāi)庭時(shí)需要提交的漏水現(xiàn)場(chǎng)視頻，屬于電子證據(jù)的原件，按照法律規(guī)定必須當(dāng)庭提交質(zhì)證的?？煞ň拇饛?fù)是，這是法院的規(guī)定，有異議找法官說(shuō)去，他們只是執(zhí)行，不服從就不能進(jìn)法庭，自己看著辦吧。

我就問(wèn)其這么規(guī)定的依據(jù)何在？法警指了指安檢門(mén)內(nèi)墻角處放著的一張“安檢規(guī)定”，上面還真的寫(xiě)著，手機(jī)等隨身物品不得攜帶進(jìn)入等等字樣。我又問(wèn)，這可以拍照嗎？法警答復(fù)，不能拍照！

無(wú)奈之下，又聯(lián)系法官，法官的答復(fù)是，他們的規(guī)定就是手機(jī)不能帶進(jìn)法庭，至于手機(jī)里保存的證據(jù)，自己想辦法吧。我又問(wèn)，電子證據(jù)不能當(dāng)庭提交，我們還能有什么辦法？法官答復(fù)，開(kāi)庭時(shí)候再說(shuō)吧！反正沒(méi)有專門(mén)通知法警，法警是不會(huì)讓手機(jī)攜帶進(jìn)入法庭的。

事后，有法院領(lǐng)導(dǎo)解釋，他們也不知道下面法庭執(zhí)行的安檢規(guī)定，跟上面法院的不一致，已經(jīng)通知整改了。果然，再次到法庭，法警再?zèng)]有阻攔，手機(jī)就可以帶進(jìn)法庭了。

以上就是煙語(yǔ)君近年來(lái)因安檢跟法警、法院發(fā)生的沖突。在網(wǎng)上，關(guān)于法院近些年安檢標(biāo)準(zhǔn)升級(jí)的文章已經(jīng)是屢屢見(jiàn)到，有律師曾經(jīng)發(fā)朋友圈表示，自己在代理某案件時(shí)，律師不僅要過(guò)安檢，還要換上法院的拖鞋。

法院進(jìn)門(mén)安檢，目前全國(guó)性的統(tǒng)一規(guī)定就是，最高法院公開(kāi)發(fā)布的《人民法院司法警察安全檢查規(guī)則》，可是到了執(zhí)行層面，以個(gè)人接觸及網(wǎng)上遭遇可見(jiàn)，各地法院則是標(biāo)準(zhǔn)不一。

網(wǎng)上的概括是，每個(gè)法院都有自己的一套安檢標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則，如今到法院，安檢標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)過(guò)登機(jī)。近期有傳票顯示，有法院已經(jīng)開(kāi)始測(cè)酒精度了，規(guī)定“開(kāi)庭前24小時(shí)內(nèi)禁止喝酒”，直接將《司法警察安全檢查規(guī)則》和《人民法院法庭規(guī)則》中的“醉酒”不得進(jìn)入法院的標(biāo)準(zhǔn)提升到了酒后的層級(jí)。

安檢標(biāo)準(zhǔn)不一、安檢規(guī)則變來(lái)變?nèi)ィ苋菀滓l(fā)糾紛和沖突，如果再加上當(dāng)事人理解程度不同、負(fù)責(zé)安檢的法警法律水平或態(tài)度語(yǔ)氣問(wèn)題等，是不是更容易引發(fā)糾紛和沖突？

猶如，煙語(yǔ)君跟法院領(lǐng)導(dǎo)溝通時(shí)提到的，不是故意不配合法院的安檢，也不是想著通過(guò)文章給法院造成不好的影響，只是如此的隨意提高安檢標(biāo)準(zhǔn)，已經(jīng)給當(dāng)事人造成了不良的訴訟感受，而正常途徑反映根本沒(méi)人理睬。

上述西安這法院的例子，除了警示那些不配合法院安檢的之外，也提出了警示，將所有進(jìn)入法院的人員一刀切的進(jìn)行“嚴(yán)格”安檢時(shí)，很容易造成安檢人員跟安檢對(duì)象之間不必要的個(gè)人沖突。司法拘留可以發(fā)揮一定的懲戒效果，可是能百分之百地消除矛盾嗎？