近日，繼北方某地大學(xué)、南方某地公職單位的法律顧問業(yè)務(wù)招投標(biāo)結(jié)果公示中，出現(xiàn)了法律公司擠走了律師事務(wù)所之后，又有法律人發(fā)現(xiàn)，某地查詢到的一法律公司工商登記的名稱中，出現(xiàn)了“某某法律服務(wù)有限公司某某地刑事辯護(hù)分公司”的字樣，而且在“經(jīng)營范圍”一欄中載明的是，“律師及相關(guān)法律服務(wù);法律中介服務(wù);法律咨詢服務(wù)。(依法須經(jīng)批準(zhǔn)的項(xiàng)目，經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)后方可開展經(jīng)營活動(dòng))”。

這樣很多律師不淡定了，紛紛發(fā)文細(xì)扒這是一家什么公司？有律師深入挖掘后發(fā)現(xiàn)，其總公司為某某法律服務(wù)有限公司，經(jīng)營范圍變更為包含有“律師及相關(guān)法律服務(wù)”的時(shí)間為2018年12月5日?？梢?，這家公司運(yùn)營已經(jīng)很久了，并且在多地登記注冊(cè)了多家分公司。

根據(jù)我國《律師法》的規(guī)定，律師事務(wù)所是律師的執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)。沒有取得律師執(zhí)業(yè)證書的人員，不得以律師名義從事法律服務(wù)業(yè)務(wù)；除法律另有規(guī)定外，不得從事訴訟代理或者辯護(hù)業(yè)務(wù)。

《刑事訴訟法》規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辯護(hù)權(quán)以外，還可以委托一至二人作為辯護(hù)人。下列的人可以被委托為辯護(hù)人:（一）律師；（二）人民團(tuán)體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人；（三）犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護(hù)人、親友。

根據(jù)以上規(guī)定，法律業(yè)務(wù)凡是涉及到“律師”字樣的，必須以律所作為執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)；可以在社會(huì)上有償進(jìn)行刑事辯護(hù)的，只能律師才可以。如果嚴(yán)格按照以上規(guī)定執(zhí)行的話，是不可能出現(xiàn)公司的營業(yè)范圍內(nèi)出現(xiàn)律師字樣，公司的名稱出現(xiàn)刑事辯護(hù)字樣的。

最新的消息是，江蘇有律師已經(jīng)就以上的公司登記情況進(jìn)行了實(shí)名舉報(bào)，要求行政管理部門予以糾正。

需要說明的是，法律公司雖然在登記名稱上公然的注冊(cè)“律師”、“刑事辯護(hù)”字樣的很少見，但涉足刑事案件的代理活動(dòng)，已經(jīng)屢見不鮮，甚至登上了多年前的指導(dǎo)案例。在指導(dǎo)案例中，還詳細(xì)體現(xiàn)出了其運(yùn)作的方式。

例如，2023年第26期的《人民司法·案例》的《劉某侵犯公民個(gè)人信息案——法律咨詢公司超出經(jīng)營范圍推薦律師的定性》一文中就有：2020年9月，劉某注冊(cè)成立上海圣律法律咨詢有限公司。

劉某請(qǐng)托金某（某派出所警務(wù)隊(duì)隊(duì)長，另案處理）提供刑事案件被拘留嫌疑人及家屬的信息，金某遂利用職權(quán)便利將案由、簡要案情及涉案人員的聯(lián)系方式等信息交給劉某，以此收取了劉某大量財(cái)物。

劉某取得信息后，就與家屬聯(lián)系，利用掌握的涉案信息取得信任并談妥委托律師業(yè)務(wù)，以法律咨詢公司名義與家屬簽訂法律咨詢合同（協(xié)議）并收取費(fèi)用。具體刑事案件的代理或辯護(hù)工作，劉某則是將案件交由執(zhí)業(yè)律師姚某某、劉某某等人代理，支付傭金。

經(jīng)查，2021年2月至7月間，劉某通過金某獲取公民個(gè)人信息促成律師代理業(yè)務(wù)共9起，違法所得計(jì)20.15萬元。

由此可見，即便法律公司沒有在公司名稱注冊(cè)刑事辯護(hù)、營業(yè)范圍上注冊(cè)律師業(yè)務(wù)，可在實(shí)際從業(yè)上還是可以通過市場宣傳、壟斷案源等方式，有償參與刑事案件的辦理。

但是需要指出的是，拋開很多律協(xié)已經(jīng)公開發(fā)文，將律所、律師跟法律公司開展任何形式的業(yè)務(wù)合作視為違規(guī)行為不說，真的上升到司法的角度，上述的《人民司法·案例》中，就對(duì)法律公司開展的刑事案件代理業(yè)務(wù)進(jìn)行了違法性質(zhì)的定性。

理由是，根據(jù)法律規(guī)定，法律公司的經(jīng)營范圍應(yīng)明確排除律師事務(wù)所業(yè)務(wù)，不能開展刑事訴訟業(yè)務(wù)等。法律公司雖然形式上簽訂的是法律咨詢合同，但實(shí)質(zhì)上卻開展委托律師業(yè)務(wù)，屬于以形式合法性來掩蓋業(yè)務(wù)的實(shí)質(zhì)違法性。

在實(shí)際操作中，很多法律公司是直接跟律師聯(lián)系，在收取了委托人的刑事案件法律咨詢費(fèi)用后，直接通過法律公司或是法律公司人員的個(gè)人賬戶，向律師個(gè)人而非律師事務(wù)所支付費(fèi)用，存在諸多律師執(zhí)業(yè)、稅務(wù)方面等違規(guī)情形和風(fēng)險(xiǎn)。

造成的法律行業(yè)影響是，猶如《人民司法·案例》寫的，被告人劉輝利用家屬病急亂投醫(yī)的慌亂情緒，來不及詳細(xì)了解案情及可能的法律后果，匆忙促成委托事項(xiàng)，必然造成事后反悔、重復(fù)委托等浪費(fèi)司法資源與個(gè)人財(cái)力的情況。這種訴訟斬客行為，具有一次性交易、短期收益、收費(fèi)低服務(wù)差、惡性爭搶案源等特征，既破壞正常的市場委托秩序，造成劣幣淘汰良幣的逆勢(shì)現(xiàn)象，也損害普通大眾內(nèi)心對(duì)律師職業(yè)的尊重依賴感......

有數(shù)據(jù)顯示，截至2024年10月17日，全國范圍內(nèi)法律咨詢公司的數(shù)量達(dá)到了43萬家。尤其是在過去五年中，新設(shè)法律咨詢公司的數(shù)量高達(dá)33.2萬家，占比達(dá)到77%。法律公司已經(jīng)呈現(xiàn)出數(shù)十倍律師從業(yè)人數(shù)的態(tài)勢(shì)，正在多個(gè)領(lǐng)域同律師行業(yè)展開競爭，有些是在合規(guī)領(lǐng)域，有些是在違規(guī)甚至是違法領(lǐng)域。

從上述的法律公司已經(jīng)登記注冊(cè)規(guī)模不斷擴(kuò)大來看，從《人民司法·案例》中的法律公司承攬到案源之后很容易找到合作律師來看，法律行業(yè)的規(guī)范化還有很長的路要走。在當(dāng)下律師們普遍感到行業(yè)競爭壓力越來越大的時(shí)候，究竟應(yīng)該選擇什么樣的執(zhí)業(yè)道路，考驗(yàn)的是個(gè)人的定力！