大家好，我是社會(huì)實(shí)說(shuō)。

關(guān)注我，每日分享最新社會(huì)熱點(diǎn)！

6月25日，銀行客戶經(jīng)理詐騙案的受害者之一朱先生向媒體表示，他們?cè)谶@場(chǎng)騙局中損失了 855 萬(wàn)元理財(cái)本金，包括其他受害者的血汗錢(qián)，至今仍未全部追回。

案情簡(jiǎn)介

2009 年 6 月至 2022 年 6 月，席薇利用擔(dān)任某銀行鄭州緯二路支行客戶經(jīng)理的身份，以 “內(nèi)部理財(cái)產(chǎn)品、保本保息、收益高、安全穩(wěn)定” 等花言巧語(yǔ)騙取 31 名被害人的信任，出具虛假的理財(cái)產(chǎn)品協(xié)議書(shū)，騙取資金 9448.215 萬(wàn)元。

警方查證，31 名受害人被席薇以購(gòu)買(mǎi)理財(cái)產(chǎn)品為由詐騙，分別投入 41 萬(wàn)至 1341 萬(wàn)不等的資金，共計(jì) 1.6 億余元。案發(fā)后，尚有 9000 余萬(wàn)未返還，而其中 6000 余萬(wàn)竟被用于直播打賞。

2023 年 10 月，鄭州市中院對(duì)該案作出判決。法院認(rèn)為，席薇犯罪行為持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，詐騙多人財(cái)物，其中不乏老年人多年的積蓄，且將所騙資金用于揮霍性消費(fèi)，無(wú)力償還，給被害人造成巨大經(jīng)濟(jì)損失。鄭州市中院以詐騙罪判處席薇無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

巨額資金流入直播平臺(tái)

判決書(shū)披露，席薇騙取的 9000 余萬(wàn)元贓款中，除了用于購(gòu)買(mǎi)轎車(chē)、奢侈品、衣物及 2 套房產(chǎn)外，在直播平臺(tái)充值并打賞給主播的金額竟然高達(dá) 6000 余萬(wàn)元。

其中，在北京蜜萊塢網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（旗下映客直播平臺(tái)）充值 5951 萬(wàn)元，在另一平臺(tái)充值 170 萬(wàn)元，這些錢(qián)全數(shù)用于打賞主播。

蜜萊塢公司工作人員稱，席薇自 2016 年開(kāi)始在映客平臺(tái)充值、打賞，時(shí)間長(zhǎng)達(dá) 6 年，她自己名下或被她控制的 5 個(gè)賬號(hào)，累計(jì)充值 4447 次，共向 2797 名主播打賞了 32.442 萬(wàn)次，平均每次打賞金額為 197.35 元。

案發(fā)后各方反應(yīng)

案件曝光后，圍繞該案引發(fā)的民事賠償訴訟及刑事追繳的執(zhí)行異議仍在艱難進(jìn)行中。有受害人將席薇供職銀行的上級(jí)分行起訴至法院，要求其承擔(dān)賠償責(zé)任。

而蜜萊塢公司作為直播平臺(tái)方，也發(fā)起執(zhí)行異議，認(rèn)為法院不應(yīng)對(duì)其平臺(tái)進(jìn)行刑事追繳。蜜萊塢公司覺(jué)得，其作為案外人既沒(méi)有參與席薇的詐騙行為，也沒(méi)有從席薇詐騙行為中獲取非法利益，且平臺(tái)盡到了合理審查及注意義務(wù)，符合 “善意取得” 構(gòu)成要件，不應(yīng)被追繳。但該執(zhí)行異議被鄭州市中院駁回后，蜜萊塢公司向河南省高院申請(qǐng)復(fù)議，并通過(guò)審判監(jiān)督程序向鄭州市中院提交材料。

銀行監(jiān)管存在漏洞

朱先生稱，席薇的犯罪行為就發(fā)生在銀行辦公區(qū)域內(nèi)，并且使用辦公電腦打印理財(cái)協(xié)議，銀行存在不可推卸的責(zé)任。

2024 年年初，朱先生的妻子隨女士將某銀行鄭州分行起訴至金水區(qū)人民法院，要求賠償 855 萬(wàn)元理財(cái)本金及利息，然而一審、二審均被裁定駁回。

鄭州市檢察院對(duì)此作出再審檢察建議書(shū)，認(rèn)為法院適用法律錯(cuò)誤，銀行存在監(jiān)管不力、用人失察的責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

國(guó)家金融監(jiān)督管理總局河南監(jiān)管局官網(wǎng)披露，2023 年 2 月，某銀行鄭州分行因 “內(nèi)控制度不健全、執(zhí)行不嚴(yán)導(dǎo)致案件發(fā)生”，被河南銀保監(jiān)局罰款 50 萬(wàn)元。這起案件深刻反映出銀行在監(jiān)管方面存在的嚴(yán)重漏洞，也凸顯了受害者在維權(quán)過(guò)程中面臨的重重困境。

直播平臺(tái)是否應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任

使用贓款打賞主播引發(fā)的刑事追贓問(wèn)題，在司法實(shí)踐中具有很大爭(zhēng)議。

2024 年 10 月，中國(guó)應(yīng)用法學(xué)研究所舉辦研討會(huì)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)直播打賞中贓款是否適用善意取得等問(wèn)題進(jìn)行了深入研討。

中國(guó)人民大學(xué)教授謝望原認(rèn)為，直播打賞是一種消費(fèi)行為，平臺(tái)和主播若不知情，屬于善意取得，不應(yīng)追繳；

而河南省高級(jí)人民法院刑二庭副庭長(zhǎng)李欣磊則指出，若平臺(tái)能提供證據(jù)證實(shí)其已完全盡到審核、監(jiān)管、提醒、限額等注意義務(wù)，所獲抽成數(shù)額亦屬合理對(duì)價(jià)范圍，則應(yīng)認(rèn)定其善意取得，不予追繳，否則亦應(yīng)追繳。

目前，蜜萊塢公司被執(zhí)行的 1887 萬(wàn)元已被法院按比例發(fā)還給受害人，席薇在映客平臺(tái)打賞金額超 2 萬(wàn)元的主播，共計(jì) 27 名，暫未收到執(zhí)行通知。