2025年6月，白宮的一場記者會上，特朗普拋出一組數(shù)據(jù)，瞬間引爆全球輿論：“量子技術(shù)領(lǐng)域，美國拿了50%的全球投資，中國占40%，歐盟只有5%。”這組數(shù)字像一記重錘，砸碎了歐盟在科技領(lǐng)域“坐收漁利”的幻想。當全球科技競爭進入“量子紀元”，歐盟這個曾經(jīng)的科技巨人，正被中美兩極擠壓到邊緣。這場博弈的背后，不僅是科技實力的較量，更是未來財富分配權(quán)的爭奪。

根據(jù)國際咨詢機構(gòu)的數(shù)據(jù)，全球量子技術(shù)領(lǐng)域的私人投資總額已突破千億美元，其中美國企業(yè)吸引的資金接近一半，中國拿下四成，而歐盟僅分得5%。這種懸殊的差距，在科研資金分配上體現(xiàn)得淋漓盡致：德國新能源企業(yè)曾自嘲“還不如直接變成中國的一個省”，因為歐盟項目申請的科研資金連中國的零頭都不到。

在量子通信領(lǐng)域，中國的優(yōu)勢更為明顯。2020年，“墨子號”量子衛(wèi)星實現(xiàn)千公里級量子糾纏密鑰分發(fā)；2023年，中國最新一代量子計算機“悟空”投入使用。反觀歐盟，2016年發(fā)布的《量子宣言》計劃投入10億歐元，但實際進展緩慢。法國的“量子衛(wèi)星互聯(lián)”項目因“安全審查”被叫停，德國的“QUTEGA”計劃總投資僅3億歐元，且周期長達十年。當中國在量子通信標準制定會議上拿下四成話語權(quán)時，歐盟連“入場券”都難拿到。

量子技術(shù)為何成為大國競爭的焦點？答案在于其顛覆性潛力。量子計算機的計算速度比傳統(tǒng)計算機快百萬倍，量子通信可實現(xiàn)無條件安全傳輸，量子雷達能破解隱身武器優(yōu)勢。美國政府早在20世紀末就將量子科技列為“保持國家競爭力”的重點，谷歌、IBM等企業(yè)相繼推出量子處理器；中國則通過“墨子號”衛(wèi)星和“悟空”計算機，在量子通信和計算領(lǐng)域占據(jù)先機。

歐盟的困境在于，既無法像美國那樣通過技術(shù)管制卡別人脖子，也無法像中國那樣用政策和市場推動技術(shù)落地。德國、法國等產(chǎn)業(yè)巨頭呼吁“抱緊中國”，但政策層面仍在“向美國表忠心”，甚至效仿美方對中國征稅。這種“左右搖擺”的策略，導致企業(yè)苦不堪言。歐盟的科技主權(quán)，正淪為政治博弈的犧牲品。

歐盟的焦慮不僅來自科技落后，更來自地緣政治的擠壓。俄烏戰(zhàn)爭持續(xù)，歐盟安全形勢惡化，成員國被迫將軍費提升至GDP的5%；能源安全變成“能源不安全”，美國高價液化天然氣取代俄羅斯，賺得盆滿缽滿。與此同時，美國對歐盟實施50%的關(guān)稅威脅，要求歐盟大量購買美國產(chǎn)品，將工廠和稅收引到美國本土。

特朗普的回歸，讓這種“收割”更加赤裸裸。他直言：“歐盟賺的錢必須吐出來?！泵绹ㄟ^關(guān)稅、能源、糧食牢牢控制歐盟命脈，而歐盟在科技領(lǐng)域連“喝湯”的資格都沒有。當歐盟還在為5%的量子份額焦慮時，中美已在新時代規(guī)則制定中占據(jù)主導權(quán)。

歐盟并非沒有翻盤的機會。德國、法國等國在新能源、AI領(lǐng)域仍有技術(shù)積累，歐洲量子科技研究也并非一片空白。但問題在于，歐盟內(nèi)部缺乏統(tǒng)一戰(zhàn)略，成員國各自為政，軍費、能源、政策難以協(xié)調(diào)。德國經(jīng)濟部長羅伯特·哈貝克曾警告：“對華政策應該服務于德國工業(yè)整體利益，而不是成為政治對抗的工具?！?/p>

王毅外長在歐洲直言：“中歐有分歧不能對抗，有差異不能為敵?！焙献魅允俏ㄒ焕硇赃x擇，但歐盟必須拿出誠意，停止造謠抹黑中國，做到平等貿(mào)易、公平競爭。如果歐盟繼續(xù)在美中之間“走鋼絲”，最終可能既失市場又失產(chǎn)業(yè)，徹底失去存在感。

量子技術(shù)的競爭，本質(zhì)上是國家實力的較量。美國靠硅谷，中國靠政策和市場，而歐盟連個像樣的科技公司都叫不上名字。當企業(yè)開始“東向”，技術(shù)只能“西依”，歐盟所謂的戰(zhàn)略自主，正在一點點塌陷。

科技主權(quán)不是寫在報告里的夢想，是靠預算、協(xié)調(diào)與落地撐起來的現(xiàn)實。 歐盟若想在新一輪全球博弈中占據(jù)一席之地，必須放棄“貿(mào)易保護壁壘”，推進中歐科技合作，堅持公平競爭。否則，等待它的，將是被中美兩極徹底邊緣化的命運。

讀者朋友們，你們?nèi)绾慰创龤W盟在量子技術(shù)領(lǐng)域的困境？歡迎在評論區(qū)留言，分享你的觀點！