秦始皇死后，他的兒子胡亥登上了皇位。這一決定讓整個秦帝國走向了滅亡?？蓡栴}是，胡亥繼位，真的是趙高和李斯的陰謀嗎？

最近出土的竹簡《趙正書》揭開了一些秘密。看似是“篡改遺詔”的黑幕，或許并不完全真實(shí)。

沙丘密謀——傳統(tǒng)記載中的陰謀論

秦始皇死在了沙丘，這是中國歷史上最神秘的死亡之一。

當(dāng)時的他剛剛巡視東部沿海，帶著龐大的車隊(duì)和無數(shù)隨從，突然病逝在返程的路上。他的死亡對帝國是個巨大的沖擊，但更大的問題隨之而來：帝國未來由誰接管？

根據(jù)《史記》的記載，秦始皇臨死前并沒有明確遺詔，也沒有公開指定繼承人。

長子扶蘇一向剛正不阿，深得大臣和軍隊(duì)的支持，是當(dāng)時人們心中的最佳皇位繼承人。

隨行的大臣趙高和李斯卻另有盤算。他們認(rèn)為，扶蘇難以駕馭，反而是性格軟弱的胡亥更適合作為傀儡皇帝。

趙高是胡亥的老師，同時也是秦朝的中車府令，深得秦始皇信任。他最早向李斯提出廢扶蘇、立胡亥的計(jì)劃。

根據(jù)《史記》的描述，趙高對李斯說：“扶蘇性情剛直，對您丞相的位置不會留情。您若不幫我扶持胡亥，日后怕是要被殺！”

李斯一開始猶豫不決，因?yàn)樵谒磥恚鎏K確實(shí)是最有資格繼承皇位的人選，但趙高的話深深刺中了他的弱點(diǎn)——保住自己的權(quán)位。

趙高接著說：“現(xiàn)在皇帝已經(jīng)駕崩，這件事只有咱們幾個人知道。立誰為帝，全看我們?nèi)绾伟才拧Ｅc其等扶蘇掌權(quán)后殺我們，不如現(xiàn)在扶持胡亥繼位，這樣您我都能安穩(wěn)。”

李斯最終妥協(xié)了。他們合謀偽造了秦始皇的遺詔，內(nèi)容是讓扶蘇自盡，同時立胡亥為新皇。這份偽詔由使者秘密送到扶蘇駐守的北方軍營。

而扶蘇，雖然一直忠于父皇，但性格剛烈又過于聽命。看到詔書后，面無表情，只說了一句：“父皇既不信我，我死又有何遺憾？”

隨即拔劍自刎。至于蒙恬，扶蘇的得力將領(lǐng)，則因同樣的詔令被囚禁，并在不久后被殺。

這一場密謀，從秦始皇死去的那一刻開始，到扶蘇的自盡，結(jié)束得悄無聲息。但帶來的后果卻是巨大的。

胡亥登基后，帝國內(nèi)部迅速失控，短短幾年時間，秦帝國徹底崩潰。

兩千年來，趙高和李斯一直被認(rèn)為是始皇帝死后權(quán)力斗爭的黑手，他們的背叛和偽詔成了定論。出土文獻(xiàn)卻讓這一切變得撲朔迷離。

竹簡中的另一種真相

2011年，北京大學(xué)收藏的一批西漢竹簡中，有一篇名為《趙正書》的文獻(xiàn)，提到了秦始皇生前關(guān)于繼位安排的一些細(xì)節(jié)。

這些內(nèi)容與《史記》的記載大相徑庭，甚至可以說顛覆了“沙丘密謀”的認(rèn)知。

根據(jù)《趙正書》的記載，秦始皇并不是沒有明確繼承人。他在病重期間，已經(jīng)召集了丞相李斯和另一位重要大臣馮去疾，就繼位問題進(jìn)行過討論。

當(dāng)時，長子扶蘇因被貶北方軍營，與父皇關(guān)系并不和睦。而胡亥雖然性格軟弱，但為人溫和、聽話，更容易控制。

文獻(xiàn)中有一段對話記載頗為關(guān)鍵：秦始皇對李斯和馮去疾說，“胡亥是否可以穩(wěn)住局面？”

李斯回答，“扶蘇性情過剛，恐難以服眾。而胡亥柔順，易于管理，有趙高輔佐，必能穩(wěn)住朝廷?！鼻厥蓟事牶簏c(diǎn)頭認(rèn)可。

這段記載表明，胡亥的繼位并非全是趙高的陰謀，而是秦始皇生前就做出的決定。而趙高和李斯，只是在執(zhí)行皇帝的意志。

至于扶蘇的詔書，沒有明確提到是否為偽造，反而暗示這一命令可能是秦始皇早已安排好的。

竹簡中提到趙高和李斯曾向始皇帝詳細(xì)匯報(bào)扶蘇和胡亥的性格優(yōu)劣，最終由秦始皇親自拍板決定立胡亥為太子。

這一點(diǎn)與傳統(tǒng)史書完全相悖。如果竹簡內(nèi)容屬實(shí)，那么所謂的“沙丘密謀”，很可能是后人為了塑造陰謀論而扭曲的歷史。

更值得注意的是，《趙正書》還提到胡亥繼位初期，并非完全無能。

他在帝國的事務(wù)中有過幾次積極的嘗試，整頓地方官員腐敗，嘗試恢復(fù)邊疆的穩(wěn)定。

但這些努力很快被趙高和其他權(quán)臣壓制，胡亥逐漸被孤立在宮廷深處，成為了一個聽話的傀儡皇帝。

這些竹簡的發(fā)現(xiàn)，不僅讓趙高和李斯的“罪名”有所松動，也為這個“昏庸皇帝”提供了更多值得探討的角度。

他的性格缺陷或許只是其失敗的一部分，更大的問題可能是帝國內(nèi)部權(quán)力斗爭的無情。

胡亥的“昏庸”是天性還是操縱？

胡亥繼位后，秦帝國迅速滑向深淵。他殺兄弟，殘害忠臣，鋪張奢侈，對天下百姓視而不見。

剛坐上皇位時，并非完全沒有能力。他在朝堂上依舊表現(xiàn)得順從，但面對權(quán)臣趙高，逐漸失去了判斷力。

《史記》記載，趙高利用胡亥的懦弱，一步步控制朝政。挑撥胡亥與其他皇室成員的關(guān)系，甚至慫恿他處死扶蘇同母的弟弟們，僅為防止任何政權(quán)威脅。

他的手段不止于此。讓胡亥沉迷于享樂，修筑驪山陵墓，窮兵黷武。

朝廷內(nèi)部的反對聲不斷，但趙高設(shè)立了“指鹿為馬”的游戲，將忠臣逐一鏟除。

那些試圖規(guī)勸胡亥的官員，不是被殺，就是被流放，連丞相李斯也未能幸免。

可問題是，胡亥真的完全聽命于趙高嗎？出土竹簡有另一種說法。

竹簡記載，在統(tǒng)治的早期，他曾嘗試掌握權(quán)力，下令徹查一些貪腐案件，試圖恢復(fù)秩序。但趙高從中阻撓，將所有試圖接近胡亥的人趕出宮廷。

更關(guān)鍵的一點(diǎn)是，胡亥可能并不知道趙高的許多陰謀。

竹簡提到，趙高在許多關(guān)鍵決定中，并未征得胡亥的同意，而是假借他的名義行事。胡亥的“昏庸”，可能是被塑造出來的假象。

胡亥最終失去了對朝政的掌控。他想反抗，卻已經(jīng)太晚。當(dāng)趙高發(fā)動宮廷政變時，只能倉皇應(yīng)對，最后在逼迫下自盡。

他的悲劇，或許并非完全出于自身的無能，而是被趙高一步步架空、操縱的結(jié)果。

趙高背鍋兩千年？還是另有其人？

趙高，這個名字與“奸臣”劃上了等號?！妒酚洝防铮谴鄹倪z詔、禍亂朝政的罪魁禍?zhǔn)住?/p>

甚至設(shè)計(jì)陷害李斯，讓這位輔佐了兩代帝王的丞相鋃鐺入獄，最終被腰斬。

秦帝國的滅亡，也被歸結(jié)于他的陰謀。但竹簡的出現(xiàn)，讓人重新審視趙高的角色。

它提到，趙高并非完全出于個人野心，而是受制于胡亥的命令。

他的許多決定，比如誅殺蒙恬、蒙毅兄弟，以及對百姓征收重稅，實(shí)際上是胡亥授意的。

竹簡中有一句話尤為關(guān)鍵：“趙高奉二世詔，以立刑政?！币馑际勤w高推行的許多苛政，都是胡亥同意后執(zhí)行的。

更有趣的是，他可能并不是那個最早謀劃廢扶蘇的人。竹簡里提到，秦始皇生前的遺命是由李斯和馮去疾商議后才敲定的。

趙高在其中的作用，可能只是執(zhí)行命令，而非主導(dǎo)謀劃。他可能只是個替罪羊。

當(dāng)然，這并不能完全洗白趙高。他的野心在胡亥死后暴露無遺。扶植子?jì)霝榭芑实?，卻在不久后被子?jì)氤簦涞蒙硭雷鍦绲南聢觥?/strong>