東北大學(xué)6名學(xué)生，到中國黃金在內(nèi)蒙古的烏奴格吐山選礦廠實(shí)習(xí)，不幸墜入浮選槽，通報(bào)稱，他們?nèi)俊澳缤觥薄?/p>

這是不幸的事件。人們?yōu)槟贻p人生命的驟然消逝感到痛心。很明顯，在這么遙遠(yuǎn)的礦里，如果是6個(gè)工人“溺亡”，就是一個(gè)普通的事故，不會(huì)有這么大的反響了。

中國黃金在昨日深夜發(fā)出通報(bào)，本想蒙混過關(guān)，沒想到還是沒有逃脫網(wǎng)友的審視：那不是“溺亡”——好像不小心掉到水里一樣，那是各種化學(xué)藥劑、礦漿……而且還是高溫。

沒有看到一張現(xiàn)場圖片，也沒有看到媒體報(bào)道披露細(xì)節(jié)，但是人們已經(jīng)仿佛能感受到切身的疼痛。那6個(gè)活生生的人，在死前遭遇的可能是2025年最可怕的痛苦。

最近的“通報(bào)”，不管是鉛中毒、自來水污染還是這次中國黃金的事故，都體現(xiàn)出某種語言的“藝術(shù)”。每個(gè)人都要成為語言學(xué)家，才能破解“通報(bào)”這種新話所塑造的屏障，去想象或接近事情的本來面目。

正是因?yàn)檫@個(gè)“話語屏障”的存在，讓所謂“溺亡”給人們帶來的痛感加倍了。

在這個(gè)意義上，這6個(gè)無名無姓的大學(xué)生，實(shí)際上也代表了這個(gè)社會(huì)年輕人的命運(yùn)：被巨大的力量所吞噬，無聲無息地消失，甚至連最終的敘事權(quán)也喪失了。

在上海，有一個(gè)年輕人打出租車去浦東機(jī)場，談好的100元，最后掃碼轉(zhuǎn)賬不小心轉(zhuǎn)了1010元，司機(jī)拒絕還給他，到警方“報(bào)案”，警方也沒太當(dāng)回事（可以理解，涉案金額實(shí)在太低了），這位年輕人選擇了自殺。

我看到有文章說，司機(jī)、警方都沒錯(cuò)，是年輕人的家長沒有教會(huì)他如何在這個(gè)社會(huì)“存活”。這話當(dāng)然是對的，但是卻也反映出對年輕人的責(zé)備。這責(zé)備某種意義上就像內(nèi)蒙古礦山里的礦漿一樣。

“溺亡”是一個(gè)曖昧的詞，因?yàn)樗馕吨鴽]有明確的責(zé)任人。小時(shí)候在鄉(xiāng)下，每年夏天都會(huì)有小孩“溺亡”，不小心掉進(jìn)深水里。大人能做的，就是提醒小孩別去游泳，人們?yōu)樾『⒆拥乃栏械竭z憾，然后很快就會(huì)忘掉。