北京
網(wǎng)友提問
劉某與張某婚后購買了一套房產(chǎn)，后二人離婚，約定房產(chǎn)歸劉某所有，但房屋一直由張某居住。后劉某突發(fā)腦溢血，經(jīng)法院委托鑒定，認定為無民事行為能力人，并指定弟弟劉某2和劉某3作為監(jiān)護人。判決生效后第二天，劉某2和劉某3將房屋出售低價出售給了楊某，后劉某2和劉某3因損害劉某利益被法院撤銷監(jiān)護人資格，請問與楊某之間的《購房合同》還有效嗎？
也迪律師解答
《民法典》第一百五十三條第二款規(guī)定：“違背公序良俗的民事法律行為無效?！惫蛄妓资枪仓刃蚝蜕屏剂?xí)俗的簡稱，應(yīng)當結(jié)合案件具體情況加以認定。就本案而言，《民法典》第三十五條第一款規(guī)定：“監(jiān)護人應(yīng)當按照最有利于被監(jiān)護人的原則履行監(jiān)護職責(zé)。監(jiān)護人除為維護被監(jiān)護人利益外，不得處分被監(jiān)護人的財產(chǎn)?！眲⒛?、劉某3不僅并未按照最有利于被監(jiān)護人的原則履行監(jiān)護職責(zé)，還實施了嚴重侵害被監(jiān)護人劉某合法權(quán)益的行為。劉某2、劉某3的上述行為，不僅違反了法律明確規(guī)定的監(jiān)護人義務(wù)，而且也有違“誠信、友善”的社會主義核心價值觀。因此，劉某2、劉某3代理劉某與楊某簽訂涉案《房屋買賣合同》的行為違背公序良俗，該代理行為無效。代理行為無效，合同并非必然無效，還需結(jié)合楊某是否支付過購款，以及劉某2、劉某3 和楊某之間是否存在惡意串通，損害他人利益等無效民事法律行為才能判斷。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
