2025年8月2日，一位中國科學院院士、前武漢大學副校長舒紅兵，終于坐不住了。

他不是因為科研突破發(fā)聲，而是為了自證清白——網(wǎng)上瘋傳他是“武大圖書館偷拍誣告案”女主角楊某某的舅舅，甚至說他靠關系把“三本學渣”侄女送進武大。

舒院士的回應堪稱“辟謠教科書”：
第一，我全家沒一個姓楊的；
第二，唯一姓楊的是我過世47年的祖母；
第三，我這兩天才知道世界上有個“楊同學”。

三句話，邏輯嚴密，幽默中帶著憤怒，像極了一個被無端卷入八卦漩渦的普通人，終于忍無可忍：“別跟我扯上關系！她干的壞事，別指望我擦屁股！”

事件主角楊某某，原是武大“天之驕子”，即將保送香港浸會大學?？伤帽日l都快——法院判決書顯示：2022年，她偷拍大一新生肖同學長達一小時，反咬對方“偷拍自己、行為不雅”。

學校輕信其言，對肖同學記過處分，導致其保研無望、入黨被拒、精神創(chuàng)傷，連爺爺都因氣憤離世。

更魔幻的是，法院已還肖同學清白，楊某某卻毫無悔意，還在社交平臺高調炫耀保研成果，揚言“繼續(xù)舉報到底”。這操作，堪稱“囂張到極致”。

于是，輿論炸了。央視、新華社齊發(fā)聲，復旦、華科教授在線點評，全網(wǎng)掀起“如果我是肖同學該怎么辦”的大討論。一個校園糾紛，演變成全民對正義、權力與校園生態(tài)的集體拷問。

事情發(fā)酵到這份上，網(wǎng)友自然要問：楊某某憑什么能如此有恃無恐？是不是有“背景”？

于是，各種“深扒”上線，有人翻出她姓楊，又在武大，立馬聯(lián)想到——舒紅兵？他是不是她舅舅？

這邏輯，像極了“你姓張，他姓張，你們肯定是一家”?？涩F(xiàn)實是，舒紅兵家族活人中無一姓楊，連祖母都已過世47年。這“親戚關系”，比DNA匹配還難找。

可一旦“院士+武大+姓氏聯(lián)想”三要素湊齊，謠言就像病毒一樣擴散。連儲殷教授都感嘆：“把舒紅兵都逼得出來辟謠了……” 可見這波輿論有多猛。

真正受傷的，是武漢大學。曾經(jīng)的珞珈山、櫻花雨、人文殿堂，如今卻被“楊某某事件”拖入輿論泥潭。

人們不再只看她的錯，更質疑：為什么學校在法院未判前就處罰受害者？為什么對誣告者處理如此輕拿輕放？

這背后，是校園治理的漏洞，是權力與公正的失衡。當一個學生可以靠“哭訴”扳倒另一個學生，而真正的加害者卻能全身而退，甚至保研成功，那“公平”二字，還掛在武大的校訓墻上嗎？

舒院士的辟謠，看似小事，實則折射出公眾對“特權”“關系”的極度敏感。我們不怕有錯，怕的是錯而無罰；不怕有案，怕的是案中有“背景”。

舒紅兵院士的聲明，是一次無奈的“自救”。他本該在實驗室里研究生命科學，卻被迫在互聯(lián)網(wǎng)上解釋“我沒親戚”。這本身就是一種悲哀。

而楊某某，以一己之力，讓武大成為“頂流”，讓院士親自辟謠，讓全網(wǎng)憤怒。她或許以為自己贏了保研，可她輸?shù)袅巳烁?、良知與未來。

希望這次事件，不只是“楊某某塌房”，更是對校園公正、網(wǎng)絡暴力、權力濫用的一次徹底清算。否則，下一個“肖同學”，可能就在你我身邊。

畢竟，正義如果總是遲到，那“舒紅兵們”的辟謠，永遠不會停止。