她們聲稱肖某某“高中偷窺女廁所”，試圖以無關(guān)歷史來污名化其人格。此類行為已涉嫌偽造證據(jù)罪。

　　前文回顧：

　　武大楊某媛性誣告事件，這兩天又有新動向。

　　很多女拳師開始瘋傳肖某在高中時就曾偷窺女廁所被抓。

　　其實(shí)，在楊某媛這個案子里，肖某高中時期看沒看過女廁，和他是否在武大圖書館里進(jìn)行了性騷擾有關(guān)系嗎？法盲不要太多哦。

　　更何況，迄今無一人給出實(shí)錘證明這一點(diǎn)。都是所謂的匿名人證，有人還拍了自己的高中畢業(yè)證，來證明自己確是肖某同學(xué)。但一個馬腳是，她兩次拍的畢業(yè)證，校章印的是不同位置。

　　如果這個畢業(yè)證的確是P的，那這位同學(xué)可能要入獄了。

　　在性誣告上，澳門比內(nèi)地要進(jìn)步得多。2024-2025年，澳門至少處理6起內(nèi)地女性誣告強(qiáng)奸案，均涉及經(jīng)濟(jì)糾紛（如嫖資爭議、賭資糾紛）。但在內(nèi)地，女性誣告男性強(qiáng)奸，卻沒什么事一樣，這樣的案例已經(jīng)有很多。

　　希望從肖某案起，刑法能夠?qū)π哉_告者起效。

　　1

　　再回顧一下楊某媛性誣告案。

　　2025年7月25日，法院一審判決明確駁回楊某某的指控，認(rèn)定肖某在圖書館的抓撓動作系因“特應(yīng)性皮炎”引發(fā)，無針對性意圖，全程與楊某某無交流。

　　判決依據(jù)，包括肖某某提交的5份濕疹病歷、事發(fā)當(dāng)天購藥記錄，以及醫(yī)學(xué)專家對視頻動作的分析。

　　但詭異的是，很多女拳師們在轉(zhuǎn)發(fā)判決書時，刪去了其中的三段：

　　“2020年7月10日，被告母親通過微信告知被告父親公司的司機(jī)樂某某購買愛寧還吡美莫斯乳膏(適用于無免疫受損的3個月及3個月以上輕度至中度特應(yīng)性皮炎患者)。

　　2021年2月22日，被告父親通過微信詢問華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院(以下簡稱協(xié)和醫(yī)院)某科劉醫(yī)生“被告說，自己蛋蛋的根部老是癢，他經(jīng)常撓，都快破了，搞點(diǎn)啥藥擦擦呀?”并附了被告陰囊部位癥狀的照片。劉醫(yī)生回復(fù):“原來有次瘙癢擦得啥來著?看著有點(diǎn)質(zhì)地變硬了呀，很多止癢藥含皮質(zhì)醇激素，我怕擦壞了呀，要不試下鹵美松軟膏。我問下同事，”被告父親回復(fù):“好久了，他老是撓，我最近才問他。”劉醫(yī)生將被告父親發(fā)來的照片轉(zhuǎn)發(fā)給同事協(xié)和醫(yī)院某科陳醫(yī)生，并詢問:“孩子會陰老是癢，他經(jīng)常撓，都快撓破了，搞點(diǎn)啥藥擦擦，局部增厚?！标愥t(yī)生回復(fù):“有點(diǎn)像是神經(jīng)性皮炎，癢得厲害嗎?可以考慮擦芙美松或者鹵米松?！?/strong>

　　2022年4月15日，被告母親通過微信告知被告:“今天洗澡以后一定要記得擦藥哈，太嚴(yán)重了，這一次一定要斷根。”“必須每天擦藥，真的很嚴(yán)重。”

　　這都是發(fā)生在性騷擾指控（2023年7月）之前的事情，能確鑿證明肖某握拳觸碰大腿根部行為僅是抓撓而非自慰。

　　女拳師們不僅刪除了這幾段，還在社交媒體媒體上大肆宣稱病歷偽造。

　　這就是明顯故意了。

　　價值觀過剩，最終只能通過扭曲事實(shí)來支撐自己的判斷了。

　　而楊某某敗訴后竟高調(diào)宣稱“拿肖某練練手”，并揚(yáng)言繼續(xù)投遞“舉報材料”，這是二次誣告升級。

　　2

　　網(wǎng)絡(luò)暴力與對肖某某的打擊帶有毀滅性。

　　他被取消保研及法考資格，隱私遭全網(wǎng)泄露，照片被制成遺像傳播，確診PTSD（自殺風(fēng)險達(dá)80%）。

　　據(jù)稱其祖父因網(wǎng)暴離世，外公成植物人。

　　新的誣告策略是，偽造肖某“高中偷窺”黑料。

　　他們聲稱肖某某“高中偷窺女廁所”，試圖以無關(guān)歷史來污名化其人格。

　　此類行為已涉嫌偽造證據(jù)罪。據(jù)《刑法》第307條，偽造證據(jù)妨礙司法可處3年以下有期徒刑；若造成他人名譽(yù)嚴(yán)重?fù)p害或自殺等后果，刑期可升至3-10年。

　　法院在性騷擾案中僅需審查圖書館事件的直接證據(jù)。所謂“高中偷窺”與本案無關(guān)，只不過是來攪渾水而已。

　　簡單想一下，若楊某某支持者手握肖某高中“偷窺證據(jù)”，在網(wǎng)絡(luò)熱炒的兩年間，為何不于訟期內(nèi)提交？其真實(shí)性明顯存疑，更可能是敗訴后的輿論反撲。

　　3

　　現(xiàn)在司法最大的問題是，性別誣告近乎“零成本”。

　　我們不妨借鑒一下澳門經(jīng)驗(yàn)：誣告反坐與強(qiáng)制追責(zé)。

　　澳門《刑法典》第329條明確規(guī)定：誣告者需承擔(dān)與被誣告罪名同等刑期。若誣告性犯罪（最高刑期12年），誣告者最高可判12年監(jiān)禁。

　　此條款可以在一定程度上倒逼誣告者權(quán)衡代價，有效遏制濫訴。

　　如果司法系統(tǒng)讓誣告者逍遙法外，社會正義將毫無疑問是一句空洞口號了。只有讓誣告者付出刑責(zé)代價，才能終結(jié)“小作文審判”的惡性循環(huán)。

　　法律應(yīng)該成為弱者的盾牌。

　　正義不僅要實(shí)現(xiàn)，還要以看得見的方式實(shí)現(xiàn)。如果肖某某的悲劇仍不足以推動司法改變，則下一個受害者或許就是我們自己。