可惡！“渣女”一個又一個！

武大男生肖某被女生楊某媛誣告“性”騷擾，被她害得“家破人毀”，雖然今年7月法官判男生無罪，可那她竟叫囂要繼續(xù)禍害男生，讓人氣得牙癢。

這讓人想起7年前，一名弦子的女孩，當年一篇“小作文”掀起千層浪，把央視名嘴朱軍直接推下神壇。

一時間，罵聲如潮，朱軍身敗名裂，可弦子竟混得風生水起，她如今咋樣了？

朱軍，曾經(jīng)是家喻戶曉的央視主持人。

他出生在一個普通的家庭，沒有顯赫的背景，也沒有所謂的捷徑可走。

他從小熱愛藝術(shù)，經(jīng)過不懈的努力，才得以進入蘭州軍區(qū)戰(zhàn)斗歌舞團，開始了他的演藝生涯。

后來，他又通過自己的實力考入了中央電視臺，

憑借著自己的努力和才華，在電視圈里摸爬滾打多年，終于站在了春晚的舞臺上，成為了億萬觀眾心中的明星。

那時候的朱軍，是無數(shù)年輕人羨慕的對象。

他在熒幕上的形象陽光、穩(wěn)重，無論是《藝術(shù)人生》還是春節(jié)聯(lián)歡晚會，都給人留下了深刻的印象。

然而，誰能想到，這樣一個看似一帆風順的人生，竟然會被一個突如其來的誣告徹底顛覆？

2018年，一位名叫弦子的女孩在網(wǎng)上發(fā)長文，說自己在某檔節(jié)目實習時，被主持人朱軍在化妝間“猥褻”。

她寫得聲情并茂，說朱軍把手放在她身上，隔著衣服亂摸，嚇得她動都不敢動。

直到另一位嘉賓閻維文進來，才“解救”了她。

文章一出，全網(wǎng)炸鍋！

“央視主持人也敢這么干？”

“表面正經(jīng)，背地里禽獸不如！”

“弦子太勇敢了！為她點贊！”

一邊倒的輿論，把朱軍釘在了“道德恥辱柱”上。

央視主持人、春晚?？?、國民老面孔……這些光環(huán)一夜之間全成了諷刺。

朱軍趕緊發(fā)聲明，說自己“從未觸碰過那位女士一分一毫”，可沒人信。

大家只認“受害者敘事”，誰讓你是名人呢？

名人就得接受審判。

于是，朱軍被停職，節(jié)目下架，職業(yè)生涯直接“涼涼”。

可事情，真的就這么簡單嗎？一起訴，一調(diào)查就是兩年。

2020年，法院開庭了。

這一審，二審，結(jié)果讓很多人傻眼了——弦子敗訴了。

法院明確指出：證據(jù)不足，駁回訴訟請求。

啥意思？就是說，你說朱軍碰你了，可你拿不出證據(jù)。

更離譜的是，一個個關(guān)鍵點全被推翻：

弦子說，是閻維文進來才脫險?？砷惥S文本人親自作證：那天我根本沒去錄制，壓根不在現(xiàn)場！

她說朱軍在化妝間待了40分鐘，可監(jiān)控顯示，朱軍每次進出化妝間，時間都不超過10分鐘，哪來的40分鐘？

還有，警方提取了她的衣物，沒檢測出朱軍的DNA**。連最基本的物證都沒有。

這下可有意思了。當初說得天花亂墜的“鐵證如山”，轉(zhuǎn)頭就成了“漏洞百出”。

可你猜怎么著？敗訴之后，弦子沒道歉，也沒消失。

反而靠著這波流量，一路高歌猛進。

她成了“女性權(quán)益代言人”，被外媒采訪，上雜志封面，社交媒體粉絲蹭蹭漲。

她的賬號至今還在更新，那篇關(guān)于朱軍的“控訴文”還高高置頂，評論區(qū)一堆人喊她“勇士”“先鋒”。

她點評麥琳事件，說節(jié)目組惡意剪輯，批判“吃女人流量”，說得義正言辭。

可回頭想想，她自己不也是靠“女性受害”人設(shè)起家的嗎？

這操作，是不是有點雙標？

再看看朱軍呢？

勝訴了，清白了，可人也“廢了”。

他確實回到了央視，可主持的節(jié)目越來越少，露面的次數(shù)更是屈指可數(shù)。

那個曾經(jīng)在春晚舞臺上意氣風發(fā)、談笑風生的朱軍，不見了。

現(xiàn)在的他，老了，瘦了，背也駝了。

照片里，他穿著志愿者的衣服，在老家種樹、做公益，滿臉風霜，眼神也不再有當年的光。

前段時間，他和周濤、董卿等老同事聚了一次。

幾張老照片流出，大家拿著臺本，笑著回憶往昔。

可細心的人一眼就看出——朱軍老了太多。

曾經(jīng)的意氣風發(fā)，如今只剩滄桑。

他沒再上熱搜，也沒開直播賣人設(shè)。

就這么默默退到了幕后，像是被時代遺忘的老將。

可誰能忘了他呢？《藝術(shù)人生》《星光大道》……多少人的青春里，都有他沉穩(wěn)的聲音。

你看，多諷刺。

一個敗訴的人，活得風生水起，粉絲成群，還打著“為女性發(fā)聲”的旗號繼續(xù)收割流量。

一個勝訴的人，卻再也回不到舞臺中央，只能在鏡頭外默默種樹、做公益，背影落寞。

這哪是正義？這叫“輿論殺人“。

當年多少人跟著罵朱軍，鍵盤敲得啪啪響，可有幾個人真的等到了真相？

等法院判了，風向一轉(zhuǎn)，大家又假裝無事發(fā)生。

可對朱軍來說，那幾年的委屈、壓力、職業(yè)生涯的斷崖，誰來補？

一句“證據(jù)不足”，能抹平七年的心酸嗎？

現(xiàn)在再看武漢大學那個“偷拍門”事件，是不是特別像當年的翻版？

一個女生實名舉報，全網(wǎng)聲援，男生被掛在網(wǎng)上“審判”。

可最后呢？法院判了，證據(jù)不足，敗訴。

可網(wǎng)絡(luò)上的罵聲，早就把人家釘死在恥辱柱上了。

這年頭，發(fā)一篇小作文，比打十年官司都管用。

可問題是，誰來為被冤枉的人負責？

我們總說要支持受害者，可如果“受害者”成了流量武器，那真正的正義，又該往哪兒放？

弦子現(xiàn)在還在網(wǎng)上活躍，朱軍卻漸漸淡出。

一個贏了官司，卻輸了人生；一個輸了輿論，卻贏了清白。

可清白值多少錢？能換回七年光陰嗎？

下次再看到“實名舉報”“勇敢發(fā)聲”這類文章，咱能不能先別急著站隊？

等一等，看一看，讓子彈飛一會兒。

畢竟，傷人最狠的，從來不是拳頭，而是無知的嘴和盲目的鍵盤。

你說是不是？

素材來源于網(wǎng)絡(luò)，若侵刪！