2025年以色列占領(lǐng)了加沙的75%，其余25%只要愿意也是輕而易舉，

是完全占領(lǐng)還是撤離對于以色列來說是一個(gè)艱難的選擇。

8月5日，據(jù)多家以色列與阿拉伯媒體同步報(bào)道，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡在一次“有限范圍安全會議”后“強(qiáng)烈傾向于全面占領(lǐng)加沙地帶”。

雖然以色列國防軍（IDF）與總理辦公室尚未發(fā)布正式作戰(zhàn)命令，但多位內(nèi)閣部長與軍方高層的表態(tài)均指向同一個(gè)方向：戰(zhàn)術(shù)打擊正向戰(zhàn)略控制演進(jìn)，目標(biāo)是“徹底根除哈馬斯在加沙的軍事與政治存在”。

此舉再度引發(fā)“二國方案是否終結(jié)”國際輿論風(fēng)暴，以色列是否會試圖占領(lǐng)加沙，徹底消滅哈馬斯？

且聽下文分析。

二、歷史不會重演——以色列不會重蹈2005年單邊撤離加沙的覆轍。

1，以色列的單邊撤離沒有換來和平。

2005 年 8 月，時(shí)任以色列總理沙龍正式啟動“加沙脫離計(jì)劃”，拆除 21 個(gè)猶太定居點(diǎn)，將地面部隊(duì)撤回以色列一側(cè)，并將加沙行政管理權(quán)移交給巴勒斯坦民族權(quán)力機(jī)構(gòu)。

沙龍的夢想很美好，但現(xiàn)實(shí)卻很骨感：

沙龍政府的撤離邏輯主要有三點(diǎn)——（1）以色列社會對長期駐扎加沙的政治與財(cái)政成本日益不滿；（2）希望以“事實(shí)撤離”向國際社會證明以色列愿為和平做出讓步；（3）借此為未來在西岸維持主要定居點(diǎn)制造外交回旋空間。

但撤離后不久，2006年哈馬斯在伊朗等反以勢力的支持下在巴勒斯坦立法選舉中獲勝，并于 2007 年武力驅(qū)逐法塔赫，完全掌控加沙。

哈馬斯堅(jiān)持從“河流到大?！保裾J(rèn)以色列的生存權(quán)，自此雙方?jīng)_突循環(huán)升級，火箭彈、空襲與地面行動交織，形成“割不斷、止不住”的“低烈度高頻率”戰(zhàn)爭常態(tài)。

2023年10月，哈馬斯更是為了轉(zhuǎn)移陷于俄烏戰(zhàn)爭泥潭中的俄羅斯的戰(zhàn)略壓力發(fā)動了“阿克薩洪水”行動，導(dǎo)致以色列對哈馬斯大打出手，以哈戰(zhàn)爭爆發(fā)。

三、從“圍而不入”到“入而控之”：以色列戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向的原因。

安全驅(qū)動：撤離并沒有帶來和平。

2005年以色列單邊撤離加沙，將21個(gè)猶太定居點(diǎn)強(qiáng)制搬遷，移交給法塔赫當(dāng)局。
以色列士兵將拒絕離家的猶太人從家里拖出來，其中一位喊道道：“你們犯了一個(gè)可怕的錯(cuò)誤，數(shù)百萬恐怖分子將從費(fèi)城走廊涌入，喀秋沙火箭將襲擊Ashkelon，炸彈將襲擊Sderot，Netivot將發(fā)生謀殺”

這位以色列婦女說的每一句話，都在日后得到了驗(yàn)證：在伊朗等國的支持下，哈馬斯火箭射程與精度不斷提升，穿透“鐵穹”防護(hù)的彈藥數(shù)量上升；與此同時(shí)，哈馬斯還加大對無人機(jī)、水下無人潛航器及地道網(wǎng)絡(luò)的投入，令南部以色列城鎮(zhèn)如阿什凱?。ˋshkelon）、斯德羅特（Sderot）等處于長期“準(zhǔn)戰(zhàn)時(shí)”狀態(tài)。

最終于2023年10月發(fā)動了“阿克薩洪水”行動。

以色列完全占領(lǐng)加沙出現(xiàn)了一個(gè)窗口期。

俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)導(dǎo)致俄羅斯深陷泥潭，被迫退出敘利亞，中東的國際環(huán)境發(fā)生根本的變化，而哈馬斯發(fā)動的“阿克薩洪水行動”給了內(nèi)塔尼亞胡動手的契機(jī)和國內(nèi)民意的支持。

以色列憑借強(qiáng)大的武力大打出手，先滅哈馬斯，再鏟除黎巴嫩真主黨，最后對伊朗發(fā)動全方位空襲，反對以色列的力量大幅度減弱。

另外更重要的是，特朗普上臺給予以色列無底線的援助和支持。

特朗普曾經(jīng)說“加沙05年本來就屬于以色列，想不明白，以色列當(dāng)時(shí)為何要讓出來?！?/strong>

歐盟實(shí)際上也不反對，主要是擔(dān)憂大規(guī)模難民外溢與能源市場震蕩。

阿拉伯國家中沙特與阿聯(lián)酋等國僅是口頭譴責(zé)，但骨子里是“各人自掃門前雪，休管他人瓦上霜”

埃及與加沙交界，但主要的擔(dān)心是加沙難民涌入西奈及哈馬斯被徹底擊潰后“圣戰(zhàn)游擊隊(duì)”向西奈擴(kuò)散。

政治驅(qū)動：內(nèi)塔尼亞胡領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)合政府內(nèi)部既有極右翼宗教錫安主義政黨，也有國家安全議題立場強(qiáng)硬的利庫德派資深議員。對這些政治伙伴而言，“完全占領(lǐng)”既可視為兌現(xiàn)競選承諾，也能削弱國內(nèi)反政府示威的聲量。

四、軍事可行性與人道主義代價(jià)。

哈馬斯已經(jīng)被打?。鹤?023年10月以哈沖突爆發(fā)之后，以色列持續(xù)的打擊，哈馬斯的力量已經(jīng)十分弱小，根本無還手之力。

以色列占領(lǐng)加沙會導(dǎo)致一定程度的人道主義危機(jī)，遭到歐洲白左的譴責(zé)與反對。

1949 年日內(nèi)瓦第四公約及其附加議定書對“占領(lǐng)區(qū)行政權(quán)”與“保護(hù)平民”作出嚴(yán)格規(guī)定。若以色列從“有限軍事行動”升級為“長期實(shí)地占領(lǐng)”，那么就必須承擔(dān)醫(yī)療、食物、供水和司法的“占領(lǐng)者責(zé)任”，以巴沖突持續(xù)80年，以色完全占領(lǐng)加沙并將產(chǎn)生極大的人道主義代價(jià)。

五、二國方案的“名存實(shí)亡”與一國現(xiàn)實(shí)的出現(xiàn)。

以色列與法塔赫的合作相對成功：迄今，約旦河西岸約 300 萬巴勒斯坦人夾雜 50 萬定居者，兩者相處還算和諧。

而加沙 230 萬巴勒斯坦人幾乎無以色列定居者，若以色列完全吞并加沙，如何統(tǒng)治加沙是一個(gè)問題？

國際政治困局：“二國方案”依然是國際社會的共識，但在實(shí)地卻面臨版圖破碎、行政混雜、難以劃定邊界與耶路撒冷地位等深層障礙。若以色列決定“全域?qū)嶋H控制”，則勢必觸動“一人一票”或“分級公民權(quán)”兩條截然不同的路徑，而兩者均面臨身份政治與民主合法性的尖銳挑戰(zhàn)。

巴勒斯坦建制危機(jī)：法塔赫主導(dǎo)的巴勒斯坦權(quán)力機(jī)構(gòu)影響力已縮至約旦河西岸部分區(qū)域，且內(nèi)部派系林立、選舉長期擱置。哈馬斯被“拔牙”后，誰來承接加沙的行政與安全？若無具有廣泛合法性的本地政治實(shí)體介入，“一國現(xiàn)實(shí)”不是選擇，而是無人管理的必然。

六、加沙可能的三條前景

短期軍事占領(lǐng)＋國際托管：以色列在完成“鏟除哈馬斯”后，接受美國與阿拉伯國家牽頭的“多國托管機(jī)制”，為期若干年，最終讓位于一個(gè)重組后的巴勒斯坦自治政府。該方案需要極高的外交協(xié)調(diào)度與資金投入。

長期直接占領(lǐng)＋分級治理：加沙被納入以色列的安全區(qū)或軍事區(qū)，由 IDF 及民政主管機(jī)構(gòu)管理，巴勒斯坦居民保留有限地方自治，但不享有以色列公民權(quán)。

事實(shí)一國＋公民權(quán)擴(kuò)張：以色列吞并加沙、西岸主要區(qū)域并最終賦予所有巴勒斯坦人公民權(quán)，建立“猶太與民主并存”的單一國家。理論上符合“人口—領(lǐng)土—主權(quán)”三位一體，但在民族認(rèn)同、宗教象征、軍服與集體記憶等層面充滿不可調(diào)和的矛盾。

七、結(jié)論：沒有武力沒有和平，但光有武力也沒有和平。

“哈馬斯”必將被徹底清除，但擺在以色列面前是政治重建與社會治理，若中東不再出現(xiàn)如過去伊朗似的反以勢力，以色列或許會成功，但反之則只會創(chuàng)造出下一輪安全泥潭。

但是不過無論哪一種前景，都將決定地中海東岸未來數(shù)十年的安全結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)生態(tài)與民族命運(yùn)。