特朗普上臺后，美國秉持“美國優(yōu)先”的理念，開始注重自身發(fā)展了。而美國的“小弟”菲律賓，就盯上了“世界警察”這個角色。近日，其甚至打起了臺海的主意，試圖拉著東盟國家一起，干涉中國內政。

在日前的一次采訪中，小馬科斯突然提到了臺灣問題。其是這樣說的，現在越來越多的猜測顯示，臺海沖突會在十年內爆發(fā)，到時候還可能引發(fā)更大范圍的地區(qū)沖突。如果那時候中美因為臺灣問題發(fā)生沖突，菲律賓由于地理位置臨近臺灣地區(qū)，根本無法置身事外，所以盡管菲政府非常猶豫，但出于“國家利益”考量，菲方將不得不介入臺海沖突。

除了自己介入還不行，小馬科斯還給東盟其他國家下起了“命令”，讓其不要置身于臺海沖突之外。小馬科斯表示，東盟地處戰(zhàn)區(qū)的中心，所以必須要動員一切力量，讓我們的人民從沖突中撤離出來，同時捍衛(wèi)好自己的領土和主權。

小馬科斯的這番話，看似“有理有據”，實則漏洞百出，從國際法理到現實利益，幾乎找不到站得住腳的地方，說白了就是在給自己的投機行為找借口。

首先，臺灣問題是中國內政，這是國際法和國際關系基本準則明確定義的。臺海若有“沖突”，根源只會是外部勢力干涉和“臺獨”分裂活動。小馬科斯把中國內政說成“可能引發(fā)地區(qū)沖突”，本身就是在違背“不干涉別國內政”這一原則，相當于把手指伸進別人家，還說“我不得不管”，這在道理上就站不住。

其次，所謂地理位置近就必須介入更是歪理。菲律賓離臺灣地區(qū)近，恰恰更該守好中立，避免火上澆油。小馬科斯真要為國家利益著想的話，就該遠離沖突、推動和平，畢竟一旦卷入，菲律賓只會淪為大國博弈的棋子，老百姓遭殃的還是自己，這哪是捍衛(wèi)利益，分明是給國家找禍事。

從小馬科斯的話來看，他也非常清楚，一旦中美爆發(fā)沖突，菲律賓是無法置身事外的，而這完全是其一手造成的。

自上任以來，小馬科斯不僅擴大了美軍在菲律賓的軍事基地數量，還允許美軍使用這些基地開展更頻繁的軍事活動，甚至讓美軍在南海爭議海域附近部署力量。這相當于把菲律賓變成了美國在西太平洋的“前哨站”，一旦中美在周邊發(fā)生摩擦，這些基地很可能成為目標，菲律賓想躲都躲不掉。

（東盟峰會）

更關鍵的是他在敏感問題上“主動站隊”。從南海問題上頻繁挑事、聯合外部勢力搞“巡航”，到如今公開談論“可能介入臺海沖突”，小馬科斯的操作完全跳出了菲律賓過去不選邊站的傳統(tǒng)。他刻意向美國示好，試圖用綁定美國換取所謂的安全保障，卻沒意識到這種依附恰恰讓菲律賓成了大國博弈的棋子。

說白了，菲律賓的地理位置確實靠近南海和臺海，但“是否被卷入沖突”從來不是地理決定的，而是政策選擇的結果。小馬科斯親手放棄了中立空間，硬往大國角力的漩渦里鉆，這才讓菲律賓無法置身事外成了他自己種下的必然。

而對于東盟這邊，小馬科斯的這番話，恐怕更是沒有一個國家敢應。

對于東盟來說，南海問題和臺海問題的性質天差地別。南海問題是主權與海洋權益爭議，涉及中國與部分東盟國家在島礁歸屬、海域劃界上的分歧。盡管中國與東盟多數國家不存在直接爭議，但由于部分國家有自身訴求，加上外部勢力炒作，東盟作為區(qū)域組織，會更傾向于“協(xié)調各方立場”“推動對話機制”，因此可能出現與中國“存在分歧”的表象。

但臺海問題是中國的內政，核心是一個中國原則。對東盟國家而言，這不是爭議問題，而是必須遵守的外交底線，動搖這個底線，就等于破壞與中國的整體關系。

（臺海演習）

更何況，東盟各國的核心，決定了它們絕不可能跟隨菲律賓在臺海問題上冒險。

經濟利益上，中國是東盟最大的貿易伙伴，東盟各國的經濟發(fā)展高度依賴與中國的合作。若在臺海問題上挑戰(zhàn)一個中國原則，必然引發(fā)中國的強烈反制，直接損害本國經濟命脈，這是任何東盟國家都不敢承受的代價。

安全利益上，東盟各國深知大國博弈的危險性，一直奉行不選邊站的外交政策。臺海問題一旦升級，本質是中美之間的對抗，東盟國家若被卷入，只會面臨被戰(zhàn)火波及的風險。因此，遠離臺海沖突，維護地區(qū)穩(wěn)定才是東盟各國的共識，而不是跟著菲律賓“主動介入”。

而小馬科斯所謂“動員力量撤離、捍衛(wèi)主權”的說法，不過是把干涉行為包裝成“正義之舉”，說到底還是想借臺海問題刷存在感，向美國表忠心換好處，可這種算計，最終只會讓菲律賓把自己架在火上烤。