l XU TIAN · 我是許天

第一次遇到上門討薪的。

周末出小區(qū)買菜，結(jié)果門口堵了七八個工人，攔著不讓進也不讓出。

仔細一問，原來是工錢沒給，上門討工資來的。

先說一下背景，我這小區(qū)，是央企的盤，具體叫什么名我就不說了，大家只需要知道這是全國前三的房企就行，按道理說，在廣州這樣的一線城市，又是央企，又是全國TOP3的房企，不至于拖欠工資吧？

可就是拖欠了。

至于是哪個環(huán)節(jié)出現(xiàn)了問題，不得而知——是開發(fā)商沒給錢，還是包工頭沒給錢，我也沒敢細問，擺在眼前的事實是他們遲遲拿不到錢，各種法子都用遍了，還是要不到錢，只能用最蠢最笨的方法，到小區(qū)門口鬧事。

七八個工人堵在小區(qū)門口，不讓業(yè)主出去，也不讓外賣小哥進。

我干自媒體的，情緒很穩(wěn)定，對這事兒沒有太大反應(yīng)。

業(yè)主們很無辜，自己花幾百萬買的房子，現(xiàn)在跌了快一百萬，我也是冤大頭，你攔我有什么用？

外賣小哥很無辜，自己也是打工的，跑一單賺幾塊錢，超時了不僅幾塊錢沒了，還要罰款，你攔我做什么？

按理說，跟物業(yè)公司也沒關(guān)系，錢都是開發(fā)商那里走的，但他們在現(xiàn)場已經(jīng)屬于最有責(zé)任和義務(wù)出面調(diào)解那一波人。

不過現(xiàn)場沒有物業(yè)公司的影子，只有工人、業(yè)主、外賣小哥——在整件事中最無辜，甚至是受害者的身份——這幾個角色在吵。

我是能理解這些工人的，盡管他們的做法不對，畢竟討工資應(yīng)該找開發(fā)商找包工頭，可他們要是能找到的話，就不會鬧到小區(qū)來了，大概率是走投無路，實在沒轍。

后來外賣小哥和工人們差點打起來，說我一個送外賣的，也是要養(yǎng)家糊口的，你為什么為難我？

最終是外賣小哥報警，警察來了，鬧劇才告一段落。

整件事蠻諷刺。

又或者說，這是我們這個社會常見的通病。

出點什么問題，最該問責(zé)的一方，或者最該出面協(xié)調(diào)的一方，都美美隱身，把矛盾留給了受害者和無辜的路人，底層互撕，相互為難，你死我活。

經(jīng)?？吹骄W(wǎng)友之間在那里對立、撕逼、互害，我都很無奈。

彼此都是無權(quán)無勢無聲量的老百姓，不應(yīng)該撕裂和對立，而是團結(jié)起來，去爭取那些屬于普通人的權(quán)益。

沒有別的意思。

意思是，搞清楚問題的重點在哪里，矛頭要對準。

別一頓操作猛如虎，回過頭來發(fā)現(xiàn)扎的是路人，屬于殺敵為零，自損一百，傷害無辜八千。

這種抗爭是無意義的。

PS：想搞錢，看暴利小生意的保姆級教程，回復(fù)「小生意」可看。

品牌合作案例

Welcome to follow My public wechat account

I'll show you some differences