11日晚間，網(wǎng)易《率土之濱》與靈犀互娛《三國志·戰(zhàn)略版》的訴訟案有了新進(jìn)展。

靈犀互娛《三國志·戰(zhàn)略版》在游戲內(nèi)上發(fā)布了致主公書，向玩家公布《三國志·戰(zhàn)略版》被《率土之濱》訴侵權(quán)及不正當(dāng)競爭一案最新的二審裁定。

公告稱，關(guān)于《三國志·戰(zhàn)略版》被《率土之濱》訴侵權(quán)及不正當(dāng)競爭一案，我們今日收到二審裁定：廣州知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為《三國志·戰(zhàn)略版》并未侵犯《率土之濱》著作權(quán)，一審判決認(rèn)定基本事實不清，比對方法錯誤，裁定撤銷一審判決，發(fā)回重審。

《三國志·戰(zhàn)略版》與《率土之濱》的訴訟案由來已久，其案件源頭發(fā)生在2021年。經(jīng)過2年多的舉證，2023年法院曾做出一審判決：裁定靈犀互娛構(gòu)成侵權(quán)，需刪除和修改《三國志·戰(zhàn)略版》的侵權(quán)內(nèi)容，并賠償網(wǎng)易經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支5000萬元。同時，法院駁回網(wǎng)易請求停止《三國志·戰(zhàn)略版》運(yùn)營的訴求。

一審判決后，靈犀互娛在官方微博強(qiáng)調(diào)，該判決為一審判決，公司對判決書中的部分內(nèi)容不予認(rèn)可，將提起上訴。因雙方都是SLG賽道的佼佼者，游戲知名度高，玩家群體眾多，其訴訟案吸引了一眾媒體關(guān)注與報道。

一審判決后，靈犀互娛在官博表示將上訴

早前一審判決，法院將《率土》游戲認(rèn)定為“符合作品特征的其他智力成果”，認(rèn)定《三戰(zhàn)》系對《率土》的改編，構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。如今，二審裁定出現(xiàn)了較大的反轉(zhuǎn)，在雙方對游戲玩法與規(guī)則進(jìn)行多輪舉證后，法院認(rèn)為網(wǎng)易的著作權(quán)侵權(quán)主張不成立，一審法院認(rèn)定事實不清，比對方法錯誤，不正當(dāng)競爭審查需發(fā)回重審。

依據(jù)裁定書顯示，法院認(rèn)為網(wǎng)易雷火公司主張的《率土之濱》游戲規(guī)則和玩法設(shè)計屬于“思想”范疇（如系統(tǒng)、操作方法），而非著作權(quán)法保護(hù)的“獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)”，故不構(gòu)成著作權(quán)客體。一審法院直接援引“其他智力成果”兜底條款認(rèn)定其為新作品類型不當(dāng)，因其未體系化考量權(quán)利內(nèi)容、歸屬、保護(hù)期限等法定因素，本院予以糾正。

法院主張游戲是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭需體系化審查實質(zhì)性相似，包括相似內(nèi)容占比、功能地位、玩家體驗等，而非片段化比對。法院提到《三國志·戰(zhàn)略版》被訴內(nèi)容于2019年9月上線且未修改，但網(wǎng)易雷火用于比對的《率土之濱》版本為2020年更新版（晚于被訴游戲），導(dǎo)致比對對象時間倒置，基本事實認(rèn)定不清。

法院提到因一審未審理不正當(dāng)競爭主張（原以著作權(quán)侵權(quán)成立為由駁回），且比對錯誤需重新認(rèn)定，本案發(fā)回重審，要求一審法院重新審查不正當(dāng)競爭要件，包括實質(zhì)性相似、損害權(quán)益、違反商業(yè)道德等。

綜上，二審撤銷原判的核心依據(jù)是：涉案游戲規(guī)則設(shè)計是否能夠獲得著作權(quán)法保護(hù)，取決于該玩法規(guī)則是否構(gòu)成著作權(quán)法保護(hù)的客體，而與其是否屬于商業(yè)模式、運(yùn)營策略無關(guān)；不正當(dāng)競爭認(rèn)定因比對版本錯誤及審查方法不當(dāng)導(dǎo)致基本事實不清。

從目前的裁定結(jié)果來看，該訴訟案將進(jìn)入新一輪審理階段，后續(xù)進(jìn)展我們將持續(xù)關(guān)注。