自進(jìn)入汛期以來，雨水不斷，暴雨天出行可能遇到的問題也隨之而來：因暴雨不能按時上班會不會扣工資？無法按時參加庭審怎么辦？出行計劃因暴雨中斷，提前預(yù)訂酒店的費用能退嗎？雨天路滑摔倒誰擔(dān)責(zé)？走在路上被濺一身水能否維權(quán)？本文將結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定對上述問題進(jìn)行解答。

1.因暴雨遲到，用人單位直接扣除勞動者工資或以年休假抵扣是否合法？

暴雨遮擋視線及暴雨后的路面積水均會對正常出行造成影響，在早晚高峰影響更為突出，勞動者可能因此遲到或缺勤，用人單位能否因此扣除勞動者缺勤工資或以年休假抵扣需區(qū)分不同情形。

若遇極端暴雨，政府部門統(tǒng)一通知停工停產(chǎn)，則勞動者未提供勞動屬于《工資支付暫行規(guī)定》第十二條中非因勞動者原因造成單位停工、停產(chǎn)的情形，用人單位應(yīng)當(dāng)按照勞動合同標(biāo)準(zhǔn)向勞動者支付工資，不能扣發(fā)工資或用年休假抵扣。

一般情況下，單位不會因暴雨停工、停產(chǎn)，故雖然勞動者因強(qiáng)降雨導(dǎo)致堵車、道路不通等原因缺勤或遲到，并非勞動者自身所導(dǎo)致，但因不屬于《工資支付暫行規(guī)定》第十二條規(guī)定情形，勞動者不能享受前述規(guī)定中的勞動報酬，用人單位可以據(jù)此安排以年休假抵扣或扣發(fā)相應(yīng)工資。

為更好保障自身權(quán)益，勞動者在遇到暴雨難以按時到崗情形時，應(yīng)及時聯(lián)系用人單位并告知相關(guān)情況，若能夠與用人單位協(xié)商一致居家辦公，則用人單位應(yīng)當(dāng)支付工資；若不能居家辦公，勞動者應(yīng)按規(guī)定履行單位內(nèi)部請假程序，與用人單位就使用年休假進(jìn)行抵扣或工資發(fā)放問題進(jìn)行協(xié)商。

《工資支付暫行規(guī)定》第十二條規(guī)定，非因勞動者原因造成單位停工、停產(chǎn)在一個工資支付周期內(nèi)的，用人單位應(yīng)按勞動合同規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)支付勞動者工資。超過一個工資支付周期的，若勞動者提供了正常勞動，則支付給勞動者的勞動報酬不得低于當(dāng)?shù)氐淖畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)；若勞動者沒有提供正常勞動，應(yīng)按國家有關(guān)規(guī)定辦理。

需要注意的是，若暴雨已達(dá)到威脅生命安全的程度，構(gòu)成不可抗力，用人單位不能因勞動者遲到扣發(fā)工資或用年休假抵扣。若用人單位此種情況下堅持要求勞動者到崗工作，勞動者有權(quán)拒絕，且無需對此承擔(dān)任何責(zé)任，用人單位如以此為由開除勞動者，屬于違法解除勞動合同，應(yīng)向勞動者支付相應(yīng)賠償金。

《中華人民共和國勞動合同法》第三十二條第一款規(guī)定，勞動者拒絕用人單位管理人員違章指揮、強(qiáng)令冒險作業(yè)的，不視為違反勞動合同。

2.原告因暴雨無法按時到庭參加訴訟，是否會直接被按撤訴處理？

原告作為訴訟程序的啟動主體，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟的行為可視為對自身訴訟權(quán)利的放棄，法院可以裁定按撤訴處理。故在原告未到庭參加訴訟情況下，判斷能否按撤訴處理的關(guān)鍵在于認(rèn)定當(dāng)事人是否構(gòu)成“無正當(dāng)理由拒不到庭”。

原告因暴雨造成的交通擁堵、公共交通停運等原因無法按時到庭參加訴訟，并非原告自身不愿意參加訴訟，不能構(gòu)成“無正當(dāng)理由”，更不能構(gòu)成“拒不到庭”，為保障當(dāng)事人訴訟權(quán)益，法院不會徑行裁定按撤訴處理。同樣，被告因暴雨不能參加訴訟，亦不屬于“無正當(dāng)理由拒不到庭”，法院不會直接缺席判決。

當(dāng)事人因暴雨不能參加或不能按時參加訴訟的，無論訴訟地位，均應(yīng)當(dāng)及時聯(lián)系法院，說明相關(guān)情況及預(yù)計到達(dá)時間，或與法院協(xié)商下次庭審時間，以保障自身訴訟權(quán)利及案件的順利審理。

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十六條規(guī)定，原告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。

3.出游計劃受暴雨影響，預(yù)訂酒店費用能退嗎？

正值暑假出游高峰，為了追求更好的旅行體驗，消費者往往會提前做好出行計劃、預(yù)訂酒店，當(dāng)出游計劃遇到無法過早預(yù)見的暴雨，相關(guān)費用能否返還成為消費者最關(guān)注的問題。

暴雨不能簡單與不可抗力等同，僅在暴雨雨量超出可預(yù)見程度及應(yīng)對能力時，可以認(rèn)定為不可抗力，如果消費者因此無法入住酒店，符合法定解除合同的條件，消費者可以及時與酒店取得聯(lián)系并說明原因、要求解除預(yù)訂酒店時雙方達(dá)成的合同，該合同自酒店收到消費者通知時解除。合同解除后，酒店應(yīng)當(dāng)及時向消費者全額退款。

在暴雨不構(gòu)成不可抗力時，消費者可以自行與酒店協(xié)商，按照預(yù)訂酒店時雙方達(dá)成的協(xié)議處理退款糾紛。一般情況下，消費者可以獲得全額退款，但由于酒店預(yù)訂消費具有特殊性，退訂行為發(fā)生越臨近入住日期，該房間在當(dāng)天的入住幾率將越小，故在消費者退訂日期接近預(yù)訂入住日期時，可能需承擔(dān)一定比例的違約責(zé)任，僅能獲得部分退款。此外，若酒店以預(yù)訂時“不可取消”的格式條款拒絕退款，屬于加重消費者責(zé)任，消費者可以通過聯(lián)系預(yù)訂平臺、撥打消費者投訴舉報專線等方式維護(hù)自身合法權(quán)益。

《中華人民共和國民法典》第一百八十條規(guī)定，因不可抗力不能履行民事義務(wù)的，不承擔(dān)民事責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。不可抗力是不能預(yù)見、不能避免且不能克服的客觀情況。

第五百六十三條第一款第一項規(guī)定，因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的，當(dāng)事人可以解除合同。

第五百六十五條第一款規(guī)定，當(dāng)事人一方依法主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對方。合同自通知到達(dá)對方時解除。

第四百九十七條規(guī)定，提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責(zé)任、加重對方責(zé)任、限制對方主要權(quán)利，排除對方主要權(quán)利的，格式條款無效。

4.雨天路滑摔倒，誰來承擔(dān)責(zé)任？

情景1：業(yè)主雨天在小區(qū)內(nèi)摔倒，物業(yè)是否擔(dān)責(zé)？

下雨天業(yè)主在小區(qū)內(nèi)摔倒，業(yè)主能否要求物業(yè)公司承擔(dān)責(zé)任，需綜合考量物業(yè)公司是否全面履行小區(qū)物業(yè)服務(wù)合同范圍內(nèi)涉及的出行保障義務(wù)及業(yè)主自身是否盡到合理的注意義務(wù)。各個物業(yè)公司與業(yè)主訂立的物業(yè)服務(wù)合同不盡相同，一般情況下，物業(yè)公司在雨后負(fù)有及時清理積水和提供警示的義務(wù)，若物業(yè)公司未能履行上述義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯相當(dāng)?shù)呢?zé)任。物業(yè)公司不可能保障小區(qū)內(nèi)部的絕對安全，業(yè)主本人應(yīng)當(dāng)對自身安全盡到注意義務(wù)，大多情況下，業(yè)主盡到注意義務(wù)即可避免摔倒事故的發(fā)生，不能要求物業(yè)公司對事故承擔(dān)全部責(zé)任。具體而言：

若物業(yè)公司存在管理疏漏，如長期未修復(fù)小區(qū)公共通道排水系統(tǒng)，導(dǎo)致雨天積水業(yè)主摔倒，屬于未盡到合理的安全保障義務(wù)，可能需對事故發(fā)生承擔(dān)主要責(zé)任。若物業(yè)公司不存在管理疏漏，但在事故發(fā)生前未能盡到懸掛警示牌、發(fā)送短信等警示義務(wù)，屬于在履行安全保障義務(wù)方面存在一定過錯，需承擔(dān)次要責(zé)任。若物業(yè)公司既不存在管理疏漏，在雨后及時清理積水且盡到相應(yīng)警示義務(wù)，對事故發(fā)生不存在過錯，則業(yè)主應(yīng)當(dāng)對自身摔倒承擔(dān)全部責(zé)任。

《中華人民共和國民法典》第九百四十二條第一款規(guī)定，物業(yè)服務(wù)人應(yīng)當(dāng)按照約定和物業(yè)的使用性質(zhì)，妥善維修、養(yǎng)護(hù)、清潔、綠化和經(jīng)營管理物業(yè)服務(wù)區(qū)域內(nèi)的業(yè)主共有部分，維護(hù)物業(yè)服務(wù)區(qū)域內(nèi)的基本秩序，采取合理措施保護(hù)業(yè)主的人身、財產(chǎn)安全。

第一千一百九十八條第一款規(guī)定，賓館、商場、銀行、車站、機(jī)場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

情景2：勞動者在上下班路上摔倒，是否屬于工傷？

《工傷保險條例》第十四條對能夠被認(rèn)定為工傷的情形作出規(guī)定，其中，僅有第六項所規(guī)定的情形發(fā)生在上下班途中：

《工傷保險條例》第十四條第六項規(guī)定，職工在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。

根據(jù)上述規(guī)定，勞動者在上下班途中受傷的，僅在受傷系交通事故導(dǎo)致時可能被認(rèn)定為工傷。故對于勞動者在上下班途中行走，因雨天路滑摔倒受傷的，雖然該事件發(fā)生在上下班途中，但由于其并非受到非本人主要責(zé)任的交通事故傷害，不具備認(rèn)定為工傷的法律依據(jù)，不能認(rèn)定為工傷。

5.行人在積水路段被車輛濺水能否維權(quán)？

下雨天小心翼翼走在積水路段，卻被疾馳而過的車輛濺一身水，這樣的場景難免讓人惱火。很多人在遇到這種情況時會選擇自認(rèn)倒霉，但實際上，行人是可以維權(quán)的。

機(jī)動車在積水路段不減速，未能履行法規(guī)所賦予的義務(wù)，導(dǎo)致水濺到行人身上，行人的衣物鞋包、電子設(shè)備等被弄臟弄壞，屬于侵害行人的民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，行人因此有權(quán)向機(jī)動車司機(jī)提出賠償衣物清洗費用等要求。

行人可以通過手機(jī)拍照或錄像的方式記下侵權(quán)車輛的車牌號、品牌、顏色等信息，及時撥打110或122報警電話，向警方說明包括時間、地點等信息的事情經(jīng)過，同時，保存好衣物鞋包、電子設(shè)備等物品受損的相關(guān)憑證，以維護(hù)自身合法權(quán)益。

《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十四條規(guī)定，機(jī)動車行經(jīng)漫水路或者漫水橋時，應(yīng)當(dāng)停車察明水情，確認(rèn)安全后，低速通過。

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條第一款規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

來源：京法網(wǎng)事