斯蒂芬?金向來有啥說啥,這點(diǎn)挺好。不管是剖析恐怖類型片、點(diǎn)評(píng)流行文化,還是吐槽自己作品的改編版,他的話總是像他的小說一樣尖銳。寫了 60 多部長篇、200 多個(gè)短篇,職業(yè)生涯橫跨 50 年,他如今簡直是文壇的標(biāo)桿。他的故事嚇了幾代人,好萊塢也沒閑著,把他的作品翻拍成了一堆電影 —— 有的成了經(jīng)典,有的嘛…… 就不好說了。
粉絲和影評(píng)人對這些改編版吵了好幾年,但最狠的批評(píng)往往來自金本人。不管是劇情被改得亂七八糟,還是選角完全不對味,他表達(dá)失望的次數(shù)遠(yuǎn)比你想的多。這種坦誠,反倒讓他更有魅力。
要是你好奇哪些改編電影讓他自己都覺得尷尬,下面這 10 部就是答案。
10. 《必需品》(1993)
《必需品》本是金為 “城堡巖” 系列寫的收官之作,像一封扭曲的情書,寫盡小鎮(zhèn)的腐朽與貪婪。原著一千多頁,情節(jié)錯(cuò)綜復(fù)雜,算是他最精巧的作品之一???1993 年弗雷澤?C?赫斯頓執(zhí)導(dǎo)的電影版,非要把這么多內(nèi)容塞進(jìn)兩小時(shí),結(jié)果可想而知。故事講的是惡魔店主利蘭?岡特,賣給鎮(zhèn)民心頭好,代價(jià)是讓他們幫自己干壞事。
書太厚,電影裝不下
盡管陣容豪華 —— 馬克斯?馮?敘多夫演岡特,艾德?哈里斯演龐伯恩警長 —— 但電影沒能抓住小說里那種層層遞進(jìn)的憤世嫉俗和慢慢發(fā)酵的混亂。金在 2007 年接受《Liija’s Library》采訪時(shí),稱這部片 “令人失望”。顯然,電影節(jié)奏太趕,人物弧光膚淺,沒能展現(xiàn)原著的心理深度,完全跑偏了。
9. 《吸血鬼復(fù)仇記》(1987)
拉里?科恩執(zhí)導(dǎo)的這部片,是 1979 年托比?霍珀執(zhí)導(dǎo)的迷你劇《午夜行兇》的續(xù)集,后者改編自金的同名小說??上н@部續(xù)作和原著幾乎沒關(guān)系:沒有本?米爾斯,沒有庫爾特?巴洛帶來的恐懼,改成了一個(gè)人類學(xué)家?guī)е鴥鹤雨J進(jìn)吸血鬼小鎮(zhèn),對方還想讓他改寫他們的歷史。
沒金參與的續(xù)作,徹底跑偏
《吸血鬼復(fù)仇記》常被說是金改編作品里最詭異、最沒必要的續(xù)集。點(diǎn)子是有點(diǎn)怪,但完全沒抓住原作的氛圍。金壓根沒參與這部續(xù)作,還明確表示不想要。他在《時(shí)代》雜志采訪里,把這部片和《玉米田的小孩》系列歸為一類:“我這情況,多數(shù)改編片 —— 排除《吸血鬼復(fù)仇記》《玉米田的小孩 4》《玉米田小孩大戰(zhàn)妖精》之類的 —— 多少都還挺有意思。”
8. 《捕夢網(wǎng)》(2003)
《捕夢網(wǎng)》的每一幀都透著混亂。改編自金 2001 年的小說,講四個(gè)童年好友在雪山小屋重聚,遭遇外星入侵。里面有超能力、身體恐怖,最后把心靈感應(yīng)和附身亂七八糟混在一起,陣容倒是豪華:摩根?弗里曼、托馬斯?簡、杰森?李、戴米恩?劉易斯、蒂莫西?奧利芬特都在。
罕見的 “自己坑自己”
金坦言不喜歡這個(gè)改編版。他在《滾石》采訪里說:“我不太喜歡《捕夢網(wǎng)》”,還說之所以亂七八糟,是因?yàn)閷懶≌f時(shí)他剛從致命事故中恢復(fù),還在吃奧施康定。他稱這是 “受藥物影響的作品”,電影也因調(diào)性混亂被影評(píng)人罵慘。
7. 《火魔戰(zhàn)車》(1986)
金的短篇《卡車》挺瘆人:機(jī)器反過來對付人類,暗喻我們在時(shí)代變遷中的無力。可當(dāng)金決定自己執(zhí)導(dǎo)改編電影時(shí),事情徹底失控了?!痘鹉?zhàn)車》是部 B 級(jí)片:地球穿過彗星尾,機(jī)器有了意識(shí)開始?xì)⑷?,艾米利奧?艾斯特維茲帶領(lǐng)一群幸存者躲在卡車休息站求生。
導(dǎo)演太爛,被罵慘
金本來想拍部 “蠢片”,確實(shí)做到了,但不是他想要的效果。他對這部片坦誠得狠,說這是 “一次學(xué)習(xí)經(jīng)歷”,再也不執(zhí)導(dǎo)電影了。連艾斯特維茲都透露,這些年金好幾次跟他道歉。他在《Cinefantastique》雜志和 2003 年《好萊塢的斯蒂芬?金》一書中說:“拍的時(shí)候我嗑可卡因嗨得不行,根本不知道自己在干嘛。”
6. 《兇火》(1984)
《兇火》是金早期探討政治偏執(zhí)的作品:小女孩查理?麥吉有控火能力,和父親安迪被 “商店” 這個(gè)神秘機(jī)構(gòu)追殺,對方想控制甚至毀掉她。原著緊張又動(dòng)情,1984 年電影版由德魯?巴里摩爾和大衛(wèi)?基思主演,劇情倒是沒大改,可魂沒了,總覺得不對勁。
金說它 “沒味道”
1986 年接受《美國電影》采訪時(shí),金稱《兇火》是 “最爛的之一”,還比作 “自助餐廳的土豆泥”。他吐槽特效 —— 比如查理用超能力時(shí)頭發(fā)總在飄,還說一直沒搞懂為啥要這樣。他還懟基思的表演,說他老婆覺得這人 “眼神蠢”。
5. 《黑暗塔》(2017)
沒啥好說的,《黑暗塔》系列是金的巔峰之作。橫跨西部、奇幻、恐怖,還特哲學(xué),把他大部分作品的宇宙都串起來了。主角羅蘭?德鄯是 “槍俠”,為了到達(dá)黑暗塔,和黑衣人等反派斗智斗勇。可電影版非要把這壓縮成 95 分鐘的 PG-13 片。
史詩成了注腳
尼科萊?阿爾賽執(zhí)導(dǎo),伊德瑞斯?艾爾巴演羅蘭,馬修?麥康納演沃特?帕迪克。電影東拼西湊,把 “塔” 變成了背景板。金還算客氣但實(shí)話實(shí)說,2017 年接受《Vulture》采訪時(shí)說,把 3000 頁小說改成短片太難了,評(píng)級(jí)還削弱了鋒芒。他夸編劇阿基瓦?高斯曼努力了,但也說電影沒成。
6. 《克里斯汀魅力》(1983)
《克里斯汀魅力》是成長故事加血腥轉(zhuǎn)折:害羞受欺負(fù)的少年阿尼?坎寧安買了輛破舊的 1958 年普利茅斯 “克里斯汀”,卻不知道這車被嫉妒又致命的邪靈附身。1983 年約翰?卡朋特執(zhí)導(dǎo)的改編版,把故事簡化了,更注重視覺,沒深挖原著里的 “有毒 masculinity(男子氣概)” 和青春期憤怒。
金始終不喜歡《克里斯汀魅力》
基思?戈登演阿尼,那股寒意挺到位,汽車自我修復(fù)的鏡頭也成了經(jīng)典??稍那楦泻诵氖前⒛釅櫬涞谋瘎。鸪姓J(rèn)這部分幾乎被丟了。2003 年宣傳《捕夢網(wǎng)》時(shí),他把《克里斯汀》和《閃靈》歸為一類,說這兩部改編版 “無聊”:“主要是《克里斯汀》和庫布里克的《閃靈》—— 本該好的,結(jié)果…… 就是不行。真挺無聊的。我個(gè)人覺得,爛片都比無聊強(qiáng)。”
3. 《墳場禁區(qū)》(1990)
改編自《夜班》里的短篇,《墳場禁區(qū)》是部密室恐怖:紡織廠里老鼠亂竄,還有更嚇人的東西。劇情很簡單:流浪漢霍爾在工廠打工,發(fā)現(xiàn)地下室藏著個(gè)鼠蝠雜交的怪物,一直在吃工人。電影走怪獸片路子, campy(俗套帶感)、悶熱、吵,表演還夸張。
爛到記不住
導(dǎo)演拉爾夫?S?辛格爾頓想把藍(lán)領(lǐng)恐怖和骯臟怪誕結(jié)合,可金一點(diǎn)不買賬。他覺得制作方根本沒想著提升質(zhì)感,影評(píng)人也同意 —— 爛番茄新鮮度 0%。《Deadline》問他最不喜歡哪個(gè)改編版,他說:“我該說嗎?我覺得有幾部真挺惡心的。有部 80 年代的《墳場禁區(qū)》,就是部粗制濫造的剝削片?!?/p>
2. 《天才除草人》(1992)
金的原著短篇《天才除草人》夠怪:一個(gè)薩堤爾(半人半羊)光著身子割草,還把房主獻(xiàn)祭給潘神。可 1992 年電影版完全不是一回事。布雷特?倫納德執(zhí)導(dǎo),講智障園丁喬布在虛擬現(xiàn)實(shí)實(shí)驗(yàn)中變天才,最后想把自己上傳到網(wǎng)絡(luò)。
虛擬現(xiàn)實(shí)遇上法律糾紛
原著詭異、簡短,一看就是金的風(fēng)格;改編版成了帶賽博朋克味的科幻驚悚片。本來叫《賽博上帝》,為了營銷硬貼金的名字。金恨死這部片了,告了新線影業(yè),還贏了 —— 因?yàn)殡娪昂退墓适乱稽c(diǎn)不像,聯(lián)邦法官也這么認(rèn)為。可新線在錄像帶發(fā)行時(shí)還在用他的名字,被控藐視法庭,最后賠了金 250 萬美元。
1. 《閃靈》(1980)
斯坦利?庫布里克 1980 年的改編版現(xiàn)在被奉為杰作,可走的路子完全不同。原著里,杰克?托蘭斯不是反派,是個(gè)掙扎求生的悲劇人物;瞭望酒店是邪靈沒錯(cuò),但真正的恐怖是家庭破裂??山芸?尼科爾森演的杰克從一開始就瘋瘋癲癲,謝莉?杜瓦爾演的溫迪懦弱又歇斯底里。
拍得美,卻不是金的故事
金對庫布里克的改編向來有意見:冰冷、理性、畫面美,可根本不是他的故事。他在《Far Out》雜志采訪里說這是 “一輛沒發(fā)動(dòng)機(jī)的豪華凱迪拉克”,“沒心”。他討厭尼科爾森的表演,說杰克 “從第一幕就瘋得像只茅房里的老鼠”。他還懟庫布里克塑造的溫迪,稱是 “電影史上最厭女的角色之一”。金不喜歡這部《閃靈》,不是因?yàn)樗囆g(shù)分歧,而是因?yàn)樗钤谝獾墓适蚂`魂,沒了。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.