來源： 紅餐 網(wǎng)（ID：hongcan18)

“食材界”編輯：食才

作者 ： 王秀清

出品（版權(quán)人）：紅餐網(wǎng)(ID：hongcan18)

2025年，餐飲業(yè)的焦點，似乎不再是新品牌的崛起或資本的加持，而是一場真正的“生死局”。

無論是街頭小店還是連鎖巨頭，無論是傳統(tǒng)酒樓還是新興網(wǎng)紅店，都在這場洗牌中經(jīng)歷著前所未有的考驗。

外賣補貼激戰(zhàn)下，

餐飲業(yè)的利潤“薄如蟬翼”

近段時間以來，一場史無前例的外賣補貼戰(zhàn)上演，短短數(shù)月，便有逾800億補貼資金流向餐飲市場。

當(dāng)“0元奶茶券”“滿18減18”等極端優(yōu)惠席卷全國，外賣平臺單日訂單甚至一度達(dá)2.5億單。

△圖片來源：圖蟲創(chuàng)意

然而，這場熱鬧背后，卻是無數(shù)餐飲人咬著牙的苦笑：堂食客源被“吸干”；外賣訂單越多、虧得越多；員工忙得腳不占地，利潤卻“薄如蟬翼”......

第一財經(jīng)報道，有茶飲店某些訂單因為設(shè)置了比較高的補貼金額，門店最后到手收入只有1-2元，而杯子、蓋子、保溫袋加起來都要1.1-1.3元。參與外賣大戰(zhàn)活動后，單杯利潤變薄是肯定的，甚至10單里面大概會有1-2單微虧。

利潤的黑洞，終究要從別處填補。于是，一場無聲的成本壓縮悄然上演：小紅書上，“咖啡淡得像刷鍋水”的吐槽頻頻出現(xiàn)；外賣包裝從厚實的牛皮紙盒，換成了輕薄易破的塑料膜；曾經(jīng)“滿杯”的奶茶，如今搖一搖便能聽見冰塊撞擊杯壁的空響。

相關(guān)投訴平臺上，關(guān)于外賣的投訴量隨之飆升，那些“變了味”的食物，背后是商家在生存邊緣的無奈妥協(xié)：降低食材標(biāo)準(zhǔn)、悄悄縮減分量、堂食外賣產(chǎn)品“雙標(biāo)”，如此種種，成為一些餐飲店維持運轉(zhuǎn)的“潛規(guī)則”。

長期來看，這樣的補貼戰(zhàn)無疑會影響整個餐飲生態(tài)良性發(fā)展。盡管目前補貼戰(zhàn)的勢頭有所減弱，但外賣業(yè)態(tài)不會消失。當(dāng)喧囂散去，能留在牌桌上的，從來都不是在平臺里血拼低價，而是在風(fēng)暴中穩(wěn)住品質(zhì)、練好內(nèi)功，始終把顧客放在首位的品牌。

一線城市，成餐飲創(chuàng)業(yè)“煉金爐”

高昂的運營成本、“網(wǎng)紅效應(yīng)”的短暫性、以及市場供給的高度飽和，使得一線城市成了檢驗餐飲品牌生存能力的“煉金爐”。

以廣州六運小區(qū)為例，這一開放式社區(qū)曾因核心的地理位置，吸引了大量追求潮流的年輕消費者，成為眾多餐飲創(chuàng)業(yè)者的首選之地。

然而，隨著租金逐年上升，疊加激烈的市場競爭，許多新開業(yè)的餐廳難以維持長期經(jīng)營。業(yè)內(nèi)人士透露，能在該區(qū)域存活三年以上的門店不到15%，每年都有大量新店涌入，也有門店悄然關(guān)門“易主”。

△圖片來源：紅餐網(wǎng)攝

這種現(xiàn)象在北京簋街同樣明顯，這條曾被譽為“餐飲金街”的地標(biāo)，如今換租率居高不下，部分熱門鋪位空置期長達(dá)數(shù)月。

一些在全國布局廣泛的連鎖品牌，也難以在一線城市穩(wěn)住陣腳。上半年，皮爺咖啡、漢堡王、稻香酒家等知名品牌相繼調(diào)整在北上廣深核心商圈的門店布局，關(guān)閉了部分位于熱門地段的門店。

高昂的租金成本是造成這一現(xiàn)象的主要原因之一。在一些繁華地段，即使是50平米的小店，每月租金也可能高達(dá)四五萬元，加上其他成本，門店開業(yè)前已背負(fù)巨大財務(wù)壓力。以六運小區(qū)為例，該社區(qū)不少商鋪月租金已達(dá)到700-800/平方米。

此外，一線城市餐飲供給的高度飽和加劇了市場競爭。據(jù)企查查數(shù)據(jù)，僅上半年，北上廣深新增餐企注冊數(shù)量就超過6萬家，總存量超過85萬，創(chuàng)下五年來新高。

激烈的競爭環(huán)境下，許多餐飲店不得不通過價格戰(zhàn)等手段爭奪有限的客源，從而陷入了惡性循環(huán)的競爭狀態(tài)，即所謂的“內(nèi)卷”。

面對如此嚴(yán)峻的形勢，上半年不少連鎖品牌也開始調(diào)整其在一線城市的布局策略，關(guān)閉或遷移部分位于非核心商圈的門店以減少開支。同時，下沉市場由于較低的成本和未充分開發(fā)的潛力，逐漸成為更多創(chuàng)業(yè)者的關(guān)注焦點。

餐飲人加速“逃離”商場，

撤離潮或?qū)⒊掷m(xù)2年

2025年上半年，仍有大批餐飲人“逃離”商場，有門店經(jīng)營不足一年便選擇關(guān)閉或轉(zhuǎn)讓。

以廣州海珠區(qū)某商場為例，去年9月開業(yè)的一家越南米粉店，經(jīng)營僅半年便發(fā)布轉(zhuǎn)讓信息。同樓層還有多家快餐店已空置數(shù)月，至今未有新店鋪入駐。在成都，一位火鍋店主投資300萬元，苦撐一年多后也不得不于今年6月正式撤離……

△圖片來源：紅餐網(wǎng)攝

這些案例是整個行業(yè)趨勢的縮影。有業(yè)內(nèi)人士指出，餐飲品牌撤離商場的“拐點”至少還需兩年才能出現(xiàn)。也就是說，這場“撤離潮”可能還要持續(xù)2年甚至更久。

“租金對不起流量”，是許多餐飲從業(yè)者常掛在嘴邊的一句話。這句話道出了當(dāng)前餐飲品牌在商場運營中最核心的矛盾：租金成本高，但帶來的客流和營收卻不如預(yù)期。

國家統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2025年一季度，全國購物中心的客流量僅為2019年同期的78.3%。還有業(yè)內(nèi)人士指出，國內(nèi)不少購物中心在工作日的客流量僅為周末或節(jié)假日的四分之一。

對于依賴自然客流的中小餐飲品牌來說，這種客流波動帶來了不小的經(jīng)營壓力。尤其在租金高昂的購物中心，一旦客流不足，營收難以覆蓋成本，虧損便不可避免。

不過，即便在商場餐飲價值經(jīng)歷大洗牌的當(dāng)下，餐飲人也并非只有出逃或撤離這一條路?！跋鲁痢本吞N藏著機會。例如成本較低、客流較穩(wěn)定的大型商場“下沉”樓層（如B2、B3層）；再如，尚未形成競爭的三四線城市乃至縣域的商業(yè)綜合體等。

餐飲品牌若能提前布局，結(jié)合本地口味偏好與消費習(xí)慣進行產(chǎn)品和場景創(chuàng)新，還是有搶占市場空白，享受城市商業(yè)升級帶來的紅利。

大批傳統(tǒng)酒樓黯然落幕

2025年上半年，一批傳統(tǒng)酒樓集中告別市場。

二手設(shè)備商猴哥透露，在珠三角地區(qū)，僅6月份就有七、八十家大型酒樓咨詢設(shè)備回收報價。這些曾經(jīng)輝煌一時的餐飲巨頭，如今不得不摘下招牌，將價值百萬的專業(yè)廚房設(shè)備、桌椅板凳當(dāng)作廢品處理。

具體來看，廣州、深圳、上海、順德、中山、寧波、杭州及四川等地，就有超過30家知名老牌酒樓相繼關(guān)閉，包括廣州的竹溪荔湖酒家、漁民新村楊箕店、鴻星藝都海鮮酒家、香港富臨皇宮安華匯店、陶然軒二沙島店、小北酒家；深圳的中菜食府翠園益田假日廣場店、萬象城店；上海的王朝大酒店、順風(fēng)大酒店......他們有的經(jīng)營了十多年，有的則已有30余年歷史。

△圖片來源：圖蟲創(chuàng)意

不少傳統(tǒng)酒樓閉店的原因在于，消費人群變了，年輕人成了主力，他們不追求那種“一家人整整齊齊坐一桌”的形式，更喜歡自由、輕松、個性化的用餐方式，外賣、小火鍋、網(wǎng)紅餐廳成了主流。酒樓那種“講究排場”“注重面子”的風(fēng)格，顯得有些格格不入。

與此同時，酒店的成本壓力巨大。動輒幾千平米的場地，租金高昂；服務(wù)團隊龐大，人力支出沉重；再加上食材、管理、競爭加劇，稍有不慎就入不敷出。有的酒樓關(guān)門時，賬面上還欠著上百萬元的租金，這不是個例，而是很多傳統(tǒng)酒樓的共同困境。

此外，時代變了，審美也變了。年輕人追求新鮮感、體驗感，而不少傳統(tǒng)酒樓卻還停留在“老字號”“老味道”的舒適區(qū)，忽略了品牌重塑和服務(wù)升級的重要性。當(dāng)市場風(fēng)向轉(zhuǎn)變，固守舊模式的代價，就是被慢慢淘汰。

這批傳統(tǒng)酒樓的落幕也是一種提醒：再老的品牌，也得跟上時代的節(jié)奏。那些還在持續(xù)發(fā)展的酒樓，往往已經(jīng)開始嘗試新思路。

比如探索與文旅融合，打造美食文化地標(biāo)來吸引消費者；門店層面，打造更具特色的主題門店，為顧客帶來全新的消費體驗；業(yè)務(wù)層面，傳統(tǒng)酒樓也可以挖掘一些新的渠道，探索市場增量。

總存量逼近1700萬家，

餐飲“黃金時代”已成過去式

企查查數(shù)據(jù)顯示，截至2025年6月30日，全國餐飲相關(guān)企業(yè)存量已接近1700萬家，創(chuàng)下歷史新高。

這一數(shù)字背后所反映的，是行業(yè)蓬勃發(fā)展的欣欣向榮景象，也是市場高度飽和、競爭白熱化的殘酷現(xiàn)狀。

△圖片來源：圖蟲創(chuàng)意

在激烈的存量競爭中，餐飲品牌正陷入一場沒有硝煙的“肉搏戰(zhàn)”。在眾多城市的核心商圈內(nèi)，餐飲門店密集程度達(dá)到了“密不透風(fēng)”的地步。

以茶飲和烘焙行業(yè)為例，同一條商業(yè)步行街上可以容納十幾家茶飲店，而在同一座購物中心里，也可能擠進十多個烘焙品牌，部分購物中心的烘焙品牌甚至超20個。

以北京朝陽區(qū)的合生匯購物中心為例，這個商場聚集了大約25家烘焙甜品店鋪，其中包括西樹泡芙、ZAKUZAKU、稻香村、B&C黃油與面包、KUMO KUMO以及UH佑禾等知名品牌。而在惠州的華貿(mào)天地負(fù)一層，這里也有十幾家烘焙店并肩而立。

烘焙品類的情況是整個行業(yè)的縮影，當(dāng)品類高度相似，同質(zhì)化現(xiàn)象愈演愈烈，大大小小的商家被拖入內(nèi)卷漩渦，利潤空間就被不斷壓縮，一些撐不住的餐飲店只能選擇閉店離場。這些倒下的餐飲店中，不乏曾被資本追捧、門店過百的“明星品牌”。

這意味著，餐飲業(yè)的“黃金時代”已經(jīng)過去，行業(yè)進入深度洗牌期，只有那些具備清晰品牌定位、強大供應(yīng)鏈支撐、持續(xù)創(chuàng)新能力的企業(yè)，才有機會在激烈的競爭中脫穎而出。學(xué)會在存量中尋找增量，從現(xiàn)有市場中挖掘新需求，將成為餐飲企業(yè)破局的關(guān)鍵路徑。

結(jié) 語

下半年，餐飲行業(yè)的深度調(diào)整與價值重構(gòu)的仍將持續(xù)，這不僅是過去幾年行業(yè)劇變的延續(xù)，也是未來格局重塑的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點。面對日益激烈的存量競爭、不斷攀升的運營成本、消費趨勢的快速更迭，餐飲企業(yè)正經(jīng)歷著一場前所未有的“淘汰賽”。

有人黯然退場，也有人逆勢突圍；有人選擇收縮求穩(wěn)，也有人加碼布局、迎難而上。無論結(jié)局如何，這場“生死局”終將淘汰掉那些跟不上時代步伐的品牌，也將成就一批真正有實力、有遠(yuǎn)見的新勢力。

對百萬餐飲從業(yè)者而言，下半年，只要“不下牌桌”，就是勝利。

聲明：文中使用圖片來自“紅餐網(wǎng)”。

提示：

* 本文經(jīng)“紅餐網(wǎng) ”授權(quán)轉(zhuǎn)載，原文標(biāo)題《餐飲人的下半年：不下牌桌，就是勝利》，作者：王秀清，編輯：周沫。再行轉(zhuǎn)載請聯(lián)系出品方。