文章發(fā)表于8月14日，保持愛讀文章，保持領(lǐng)先！

只要他能告訴普京西方將如何利用俄羅斯的弱點(diǎn)，這次會面就不算白費(fèi)。

本周五，唐納德·特朗普與弗拉基米爾·普京將在阿拉斯加舉行峰會，這對烏克蘭而言并非好兆頭。跡象顯示，特朗普可能會通過逼迫烏克蘭向莫斯科割讓多達(dá)其領(lǐng)土20%的面積，來回報(bào)俄羅斯的侵略。

對于一場導(dǎo)致多達(dá)10萬名烏克蘭士兵陣亡、逾1.3萬名平民被屠殺、占領(lǐng)區(qū)野蠻統(tǒng)治橫行、數(shù)萬名烏克蘭兒童被拐走、且令該國城市與工業(yè)遭受約5,000億美元損失的戰(zhàn)爭而言，這無異于一份厚禮。

但如果特朗普想要不負(fù)其自詡的“精明談判者”之名，他就應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)備好應(yīng)對普京的最后通牒。

俄總統(tǒng)的要價(jià)大致會是這樣：在考慮?；鹬?，除確保俄羅斯對克里米亞和頓巴斯地區(qū)的控制外，俄方還必須確信這場沖突的“根源”已被解決。也就是說，烏克蘭同意“永久中立”，終止西方軍事援助，大幅裁減烏軍并停止征兵，以及對“基輔政權(quán)”實(shí)施“去納粹化”，先從罷免弗拉基米爾·澤連斯基政府做起。

若這些條件得不到滿足，普京將辯稱，俄羅斯擁有一切維持“長期戰(zhàn)爭”的條件：愛國的俄羅斯民眾支持保家衛(wèi)國；盡管西方制裁存在，經(jīng)濟(jì)依然穩(wěn)固；戰(zhàn)爭開支雖大，但在可承受范圍內(nèi)；并且志愿者正成群結(jié)隊(duì)加入戰(zhàn)事。普京會聲稱，他有足夠的資金和兵員，還有無人機(jī)與導(dǎo)彈，足以確保勝利。與此同時(shí)，美國將再次陷入一場“無休止的戰(zhàn)爭”。

與其去質(zhì)疑這場戰(zhàn)爭所謂“根源”的虛假敘事，或陷入潛在?；鹬熊娛屡c領(lǐng)土的細(xì)枝末節(jié)，特朗普更應(yīng)傳達(dá)一個(gè)關(guān)鍵信息：時(shí)間并不站在俄羅斯一邊。這個(gè)事實(shí)擊穿了普京“熬過西方”的策略。原本像馬拉松的比拼正在轉(zhuǎn)為短跑——而西方打算贏下這場比賽。特朗普應(yīng)把話說明白：

俄羅斯正在失去士兵。每個(gè)月大約有3萬人被死亡或重傷。這個(gè)數(shù)字極其龐大——自2022年2月以來累計(jì)約達(dá)一百萬人。普京在發(fā)放高于全國平均年薪的入伍簽約獎(jiǎng)金，但初次志愿者人數(shù)可能已低于補(bǔ)充所需。估計(jì)有20萬名罪犯被“勸說”去“志愿”參戰(zhàn)。普京還違背了不派未經(jīng)訓(xùn)練新兵赴前線的承諾。去年烏克蘭在庫爾斯克地區(qū)的突入行動后，年僅18歲的俄羅斯人被打死、被俘或下落不明。

俄羅斯還在這場戰(zhàn)爭中每天至少虧損3億美元。戰(zhàn)爭吞噬了約40%的政府開支和7%至8%的國內(nèi)生產(chǎn)總值。占俄預(yù)算一半的油氣收入較去年7月下降28%，為自2023年1月以來的最低水平。歐盟針對運(yùn)輸俄羅斯石油且未投保的老舊“灰色船隊(duì)”的最新制裁，以及對以俄原油為基礎(chǔ)的石油產(chǎn)品的禁令，將進(jìn)一步擠壓莫斯科的財(cái)政。

俄羅斯并非“沒錢”，但現(xiàn)金正在吃緊。包括其所謂“沒有上限的朋友”的????在內(nèi)，沒有人愿意購買其債務(wù)。它幾乎唯一可靠的資金來源是國家財(cái)富基金——自2008年以來，普京一直把高于“計(jì)劃價(jià)”出售石油所得的利潤存入其中。該基金的流動性資源已從2021年的1,170億美元降至今年5月的350億美元。若布倫特原油跌至每桶55美元，這只基金幾個(gè)月內(nèi)就會耗盡。俄羅斯央行專家稱這是一種“危機(jī)情景”。

俄羅斯財(cái)政部報(bào)告稱，政府支出同比增長20%，而莫斯科指望經(jīng)濟(jì)“自我救援”并不現(xiàn)實(shí)。2023至2024年間，普京向軍工復(fù)合體投入數(shù)萬億盧布后，GDP曾短暫激增。如今國家面臨滯漲。經(jīng)濟(jì)增長若能超過1%，已屬幸運(yùn)。官方通脹率為9%，但部分主食漲幅遠(yuǎn)高。對占人口近一半的俄羅斯貧困群體打擊尤甚。與去年相比，馬鈴薯價(jià)格上漲62%，黃油上漲35%，面包上漲18%。

為提振經(jīng)濟(jì)，央行在過去兩個(gè)月里將利率從21%下調(diào)至18%，但無人認(rèn)為這會奏效。央行行長在6月的圣彼得堡經(jīng)濟(jì)論壇上表示，國家經(jīng)濟(jì)資源已“幾乎耗盡”。

至于所謂的“民眾支持”，那么為何法院對“政治”罪行的判決刑期比后斯大林時(shí)代的蘇聯(lián)還要長？為何當(dāng)局今年迄今已逮捕約一百名高級官員并以腐敗罪名相加？為何一則網(wǎng)絡(luò)帖子就可能讓人多年入獄？為何僅僅瀏覽替代信息來源就被定罪？為何普京封禁了Facebook和Instagram？下一個(gè)會是WhatsApp嗎？為何還鼓勵(lì)中小學(xué)生去舉報(bào)他們的老師？

如果特朗普以這種方式直面普京，兩人的峰會將充滿爭執(zhí)且很快結(jié)束，最終不會達(dá)成任何協(xié)議。然而，這次會面并非毫無價(jià)值。告訴普京，西方將一邊放大利用俄羅斯在經(jīng)濟(jì)與金融上的脆弱點(diǎn)，一邊擴(kuò)大對烏克蘭的援助，或許會促使這位俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人考慮不同于最后通牒與拖延阻撓的替代策略。

Leon Aron（里昂·阿?。┏錾谀箍疲?978年以難民身份赴美；長期任職于美國企業(yè)研究所（American Enterprise Institute, AEI），現(xiàn)為資深榮休研究員（Senior Fellow Emeritus），此前曾任俄羅斯研究主任，研究聚焦俄羅斯內(nèi)政外交、美俄關(guān)系及后蘇聯(lián)轉(zhuǎn)型。