右下角點亮??發(fā)大財！

來源丨贊嚎（ID：zanhao668）

歐洲氣得吐血！特朗普截胡俄烏矛盾，家門口的事讓美國說了算。

8月15日，一幕堪稱“地緣政治大片”的戲碼在阿拉斯加上演——特朗普與普京面對面會晤，而整個歐洲被徹底晾在一邊。沒有澤連斯基，沒有歐盟領導人，甚至沒有北約的身影。

這場突如其來的“美俄單挑”，把歐洲推到了局外人的位置，讓它們在本該屬于自己“家門口的戰(zhàn)爭”中，被迫坐在看臺上當觀眾。

歐洲媒體用詞相當直白：焦慮、憤怒、被邊緣化。德國《慕尼黑信使報》更是一針見血：“普京仍寄望于軍事勝利，而特朗普成了克里姆林宮主人的額外彈藥。”

一句話，點破了歐洲的心病——美國不是在幫歐洲穩(wěn)住局勢，而是在用歐洲的戰(zhàn)爭紅利來做生意。

特朗普的“商人邏輯”：繞開歐洲，直奔交易

其實，早有先兆。今年2月，澤連斯基在白宮碰了一鼻子灰。那場被評價為“災難性”的會晤之后，特朗普徹底對歐洲那一套“集體表態(tài)—多方磋商—共同立場”的繁瑣流程失去了耐心。

特朗普的邏輯很簡單：戰(zhàn)爭也是生意，多方談判效率太低，干脆直接找關鍵一方交易，效果來得更快。于是，他先和烏克蘭繞過歐盟簽下所謂“礦產(chǎn)協(xié)議”，提前鎖定“戰(zhàn)爭紅利”；接著，又直接找上普京，試圖通過“領土交換”來結(jié)束這場已經(jīng)拖了三年的消耗戰(zhàn)。

這種做法在歐洲眼里無異于“背叛”。畢竟，歐盟國家自詡是烏克蘭的最大靠山，卻眼睜睜看著美國總統(tǒng)把自己晾到一邊，把戰(zhàn)后分贓和未來安全安排的主動權牢牢攥在手里。歐洲人只能干瞪眼，敢怒卻不敢真言。

歐洲的“五點立場”：自欺欺人的政治宣言

面對特朗普與普京的“單挑”，歐洲當然不甘心坐視不理。于是8月13日，德國總理默茨拉頭，召集意大利、法國、英國、波蘭、芬蘭等國領導人，以及歐盟委員會主席馮德萊恩和北約秘書長呂特，開了一個跨大西洋視頻會議。

會后，歐洲提出了“五點立場”：

烏克蘭必須參與后續(xù)會談；

必須先?；?，再談和平；

談判以當前戰(zhàn)線為基準，堅守“不以武力改變邊界”原則；

烏克蘭必須獲得強有力的安全保障；

所有談判應基于共同的跨大西洋戰(zhàn)略。

聽起來慷慨激昂，實則底氣不足。歐洲領導人很清楚，特朗普未必會把這些要求當回事。果不其然，16日與澤連斯基及歐洲領導人的通話，完全印證了他們的擔憂。Axios直言：通話氣氛“并不輕松，對烏克蘭極為不利”。

《紐約時報》更是爆料：特朗普傾向于“割讓頓巴斯地區(qū)”，包括俄軍尚未完全占領的部分，以換取和平。這簡直就是“把歐洲的安全與烏克蘭的未來直接放在談判桌上當籌碼”。難怪歐洲氣得直跺腳，卻又束手無策。

歐洲的憤怒：美國玩的是“自己的劇本”

對于特朗普的“劇本”，歐洲其實早有心理準備。德國《萊比錫人民報》早就不客氣地評論：“特朗普，這位世界上最有權力的談判對手，對普京毫無辦法。他的所有聲明都已落空?！?br/>

在歐洲輿論看來，特朗普骨子里還是個房地產(chǎn)商，熱衷于“個人秀”和“快速交易”，對復雜的地緣政治缺乏戰(zhàn)略定力。

可偏偏就是這種“單兵突進”的風格，讓普京如魚得水。普京完全懂得如何利用特朗普的虛榮心與“交易式思維”，把戰(zhàn)爭塑造成一場可議價的買賣。而歐洲，哪怕再憤怒，也只能在邊上喊喊口號，發(fā)表一份份聲明。

歐盟網(wǎng)站上公布的聯(lián)合聲明，雖然依舊強調(diào)“烏克蘭必須獲得堅不可摧的安全保障”“領土問題應由烏方自主決定”，但實際效果呢？在特朗普主導的談判桌上，歐洲的聲音幾乎可以忽略不計。

匈牙利的“異音”：不是所有歐洲國家都反對

當然，歐洲內(nèi)部并非鐵板一塊。匈牙利外長西雅爾多就在社交媒體上發(fā)文：“只要美俄保持最高層對話，世界就會更安全。”這句話，幾乎就是在歐洲主流立場上唱反調(diào)。

匈牙利的態(tài)度耐人尋味。布達佩斯與莫斯科一直保持某種程度的能源合作關系，而在歐盟內(nèi)部，匈牙利也是“最不愿意得罪俄羅斯”的國家。換句話說，特朗普的做法雖然讓大部分歐洲國家暴跳如雷，但對某些國家來說，未嘗不是一種“捷徑”。

這也揭示了一個更殘酷的現(xiàn)實：歐洲在俄烏問題上并非真正團結(jié)一致。表面上高喊“團結(jié)”，實際上暗流涌動，各國利益難以調(diào)和。特朗普正是抓住了這一點，肆無忌憚地撕裂歐洲的外交團結(jié)。

五歐洲的兩難困境：既依賴美國，又被美國擺布

為什么歐洲只能氣到吐血，卻無法真正挑戰(zhàn)美國？答案很簡單：安全依賴。

在軍事層面，歐洲對美國的北約安全傘有著深度依賴。俄羅斯的核武庫與地緣位置，讓歐洲不可能真正獨立應對威脅。與此同時，歐洲自身在防務上的投資不足、軍力分散，也讓它們離不開美國的戰(zhàn)略支撐。

在經(jīng)濟層面，歐洲對俄能源依賴嚴重，而制裁俄羅斯反噬的，首先就是自己。從天然氣短缺到電價飆升，從企業(yè)外遷到產(chǎn)業(yè)鏈受損，歐洲正在為這場戰(zhàn)爭付出高昂代價。換句話說，歐洲夾在美俄之間，左右為難。

而特朗普的登場，更像是無情地揭開了歐洲的痛點：它們既沒有能力主導局勢，也沒有勇氣獨立于美國。所謂“跨大西洋戰(zhàn)略共同體”，在阿拉斯加的會晤面前，被特朗普輕描淡寫地拋在腦后。

歐洲的地緣政治“幻覺”正在破滅

這場“美俄峰會”，本質(zhì)上是一面鏡子，照出了歐洲的尷尬與無力。三年來，歐洲一直自認為是烏克蘭的守護者，是這場戰(zhàn)爭的核心參與方。但現(xiàn)實無情提醒：在真正的權力博弈中，美國和俄羅斯才是“玩家”，歐洲只是一個被動接受安排的“配角”。

特朗普的算盤從來不是“保歐洲”，而是“用歐洲”。他要的不是跨大西洋團結(jié)，而是通過單邊交易最大化美國利益。至于歐洲是否安心、烏克蘭是否滿意，那根本排不上號。

對歐洲來說，真正的問題是：還要不要繼續(xù)沉溺于“美國會永遠為歐洲安全買單”的幻想？還是該重新審視與美國的關系，逐步找回自主防務與戰(zhàn)略話語權？

如果歐洲繼續(xù)一味依賴美國，等待的只會是更多次被邊緣化、被擺布的屈辱時刻。阿拉斯加只是一個開始，未來或許還有更多“歐洲在場卻無聲”的劇本。

【免責聲明】：文章描述的過程與圖片均源自網(wǎng)絡。為提高可讀性，部分細節(jié)已潤色，文中觀點僅代表個人看法，請理性閱讀。本文旨在傳遞社會正能量，無任何低俗等不良引導。若涉及版權或人物侵權問題，請及時聯(lián)系我們，我們將迅速刪除相關內(nèi)容。對于事件存疑部分，一經(jīng)聯(lián)系，我們將立即刪除或更正。

對話作者請?zhí)砑游⑿牛?/strong>Vjilujun