87歲的范曾，最近“火”得離譜。

不是因為新作問世，不是因為拍賣天價，而是因為——他被37歲的嬌妻卷走20億，還被控制失聯(lián)，而妻子疑似懷孕，繼子卻說：老爺子在法國看畫展。

好家伙，這劇情，比《紙牌屋》還燒腦，比《甄嬛傳》還狗血，簡直是“藝術圈+豪門劇+懸疑片”的三重奏。

2024年4月，范曾一紙長文官宣再婚，字里行間盡是“徐萌救我于水火”的深情。

他說，是她無微不至的照顧，讓他從腦梗的陰影中走出，重拾畫筆。兩人“永結連理”，堪稱“藝林佳話”。

當時，網(wǎng)友還在調侃“老夫少妻”，有人甚至誤認新娘是模特艾尚真，結果人家火速辟謠：“不是我，別蹭！”

可誰能想到，短短一年后，這段“佳話”竟演變成“驚魂記”——妻子被曝倒賣20億字畫，帶人夜闖藏品庫，搬空保險箱，手機定位出現(xiàn)在拍賣行，人卻在深圳灣口岸……

更離譜的是，范曾本人電話打不通，微信不回，住所空無一人，疑似“被控制”。網(wǎng)友腦補出一出“豪門軟禁”大戲：87歲老人，被年輕妻子囚禁，字畫被卷，自由被奪，晚年凄慘。

先不說“控制”“失聯(lián)”這些玄乎事，單說那個“20億”——聽著嚇人，可經(jīng)得起推敲嗎？

范曾確實是“書畫首富”，汶川地震捐1000萬，十年捐畫價值60億，可“20億字畫被卷走”，不是搬幾幅畫那么簡單，那是國家級文物級別的流失。

真要大規(guī)模轉移、拍賣、變現(xiàn)，拍賣行得備案，海關得過檢，銀行得走賬，稅務得報稅。

20億的資產流動，怎么可能悄無聲息？連個水花都沒有？

更別說，范曾有基金會、有公司、有專業(yè)團隊，藏品庫有監(jiān)控，書房有暗格，怎么可能讓一個人“帶人搬保險箱”就神不知鬼不覺？

這操作，不是“犯罪”，是“魔法”。

就在輿論炸鍋時，范曾繼子范仲達終于開口：“老爺子好著呢，正在法國看畫展?！?/p>

一句話，直接把“失聯(lián)”“被控”說成了“海外度假”。合著全網(wǎng)都在為他“操心”，他本人卻在盧浮宮喝咖啡？

而最新照片也流出：徐萌身穿寬松長裙，身形微隆，被傳“疑似懷孕”。

如果屬實，這哪是“卷款跑路”？這是要給范家添丁進口??！

徐萌，37歲，前交通廣播主持人，知性、干練、有資源。她進入范府，是“護工”身份，但很快贏得范曾信任，甚至代表他出席公益拍賣，捐出《老子出關圖》等名作，價值180萬。

這哪是“外人”？這是“家人”待遇。

可現(xiàn)在，她卻被描繪成“職業(yè)騙子”：勾結繼子，出軌多人，倒賣字畫，卷款20億。

一張合影，一段監(jiān)控，就成了“鐵證”。

可問題是——所有爆料，均無官方證實?；饡蟀?？警方立案？拍賣行記錄？

通通沒有。全是“網(wǎng)傳”“知情者稱”“據(jù)說”。

這不叫新聞，叫“都市傳說”。

范曾的過去，確有爭議。他對須遵德的背叛，他對女兒的疏離，讓他失去了部分公眾的“濾鏡”?？蛇@不意味著，他活該被“陰謀論”圍攻。

一個87歲的老人，輕微腦梗，經(jīng)歷婚姻風波，選擇低調避世，暫停社交，難道不是最合理的應對？

而徐萌，無論她動機如何，在沒有實錘前，她不該被釘在“蕩婦羞辱”的十字架上。

“疑似懷孕”的照片，不該成為“心機深沉”的證據(jù)。

至于繼子范仲達，他經(jīng)營范曾藝術品公司，直播賣復刻畫，本是正常經(jīng)營。不能因為“范曾”兩個字值錢，就認為所有商業(yè)行為都是“洗錢”。

這場風波，像極了一場“全民劇本殺”。

我們熱衷于拼湊“證據(jù)”，熱衷于扮演“正義判官”，卻忘了——真相，不在熱搜里，不在截圖中，而在調查之后，證據(jù)之上。

范曾的畫，值得被欣賞；范曾的人，也值得一個公正的對待。哪怕他曾經(jīng)犯過錯——人到晚年，最怕的，不是流言，是無人相信他還能清白。

希望他平安。不是因為他曾是“大師”，而是因為，每一個老人，都值得被溫柔以待。哪怕，他曾經(jīng)風流。