為什么大多數(shù)美國人寧愿房子被龍卷風(fēng)卷走，也不肯用混凝土建造房子？只是因為房產(chǎn)稅低嗎？
得克薩斯州的龍卷風(fēng)警報剛剛拉響，杰森一家就熟練地鉆進地下室，聽著屋頂?shù)哪景灞豢耧L(fēng)撕扯的嘎吱聲——這已經(jīng)是他們家第三次重建房子了。
可問題是，為什么美國人不多花點錢像中國人那樣蓋一棟結(jié)實的混凝土房子？難道僅僅是為了省那點房產(chǎn)稅？
真相遠比這復(fù)雜得多，它牽扯到美國的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、資源稟賦、保險制度，甚至是一種根深蒂固的“風(fēng)險文化”。
這個國家得天獨厚，樹木源源不斷，木材儲量足夠每年新建200萬套住宅，而價格僅為混凝土的1/3。在密西西比河沿岸的伐木場，像樂高積木一樣運往全國各地，木頭房子的價格非常便宜，并且拆卸也十分簡單。
更精妙的是，當颶風(fēng)摧毀房屋后，保險公司按市場價賠償，而重建成本往往低于賠償金——有些精明的房主甚至把自然災(zāi)害視為“免費翻新”機會。
雖然龍卷風(fēng)頻上頭條，但美國西部處于環(huán)太平洋地震帶，1989年舊金山地震和1994年洛杉磯地震均造成百億美元損失。
木質(zhì)結(jié)構(gòu)房屋重量輕、韌性好，倒塌時生存率比混凝土建筑高67%，日本作為地震多發(fā)國同樣偏好木結(jié)構(gòu)，說明這并非美國人獨有選擇。
地廣人稀（人口密度僅為中國的1/4）使得住宅無需考慮防火間距，木質(zhì)房屋著火不會殃及鄰居。反觀中國，城市住宅容積率動輒3.0以上，一棟樓住著幾百戶，用木頭建房危害性很大。
更荒誕的是，美國建筑規(guī)范對獨棟住宅的約束極其寬松，在得州農(nóng)村甚至可以不用建筑許可證自建木屋——這種“自由”的代價，就是每年龍卷風(fēng)季新聞里那些漫天飛舞的房屋殘骸。
環(huán)保主義在這里呈現(xiàn)詭異雙標，美國林業(yè)協(xié)會數(shù)據(jù)顯示，該國每年新增森林面積超過采伐量，用木材反而被包裝成“可持續(xù)選擇”。
但這些人不會告訴你，混凝土的主要成分石灰石在美國儲量世界第一，只是開采成本比伐木高得多，所謂“環(huán)?！保贿^是資本逐利的綠色遮羞布——就像特斯拉鼓吹電動車環(huán)保，卻對剛果鈷礦童工視而不見。
2025年“颶風(fēng)”橫掃加州，摧毀1.2萬棟住宅后，該州緊急通過法案要求新建住宅采用混凝土基礎(chǔ)。但經(jīng)濟學(xué)家測算，若全美改用混凝土建房，每年將增加4200億美元建筑成本，對于債臺高筑的美國政府而言，這比龍卷風(fēng)更可怕。
無論是對國家還是對個人來講，都把省錢放在了第一位，至于其他的什么安全，他們考慮不了那么長遠，他們更愿意活在當下，把錢花在自己的身上，他們并沒有太強烈的家庭意識。