常言道：“牡丹花下死，做鬼也風流”。

可當有人沉浸在多情美色之中時，或許更應警醒，眼前的佳人究竟是真情流露，還是別有用心的“毒蛇”。

書畫界泰斗范曾最近遭遇的風波，便是一則活生生的例案。

87歲高齡迎娶小自己50歲的妻子，本應是安度晚年的美事，未曾想?yún)s因此卷入一場涉及20億資產(chǎn)的紛爭，更牽連到其繼子……

本文陳述內(nèi)容皆有可靠信息來源，贅述在文章結(jié)尾

范曾突然失聯(lián)

8月16日，范曾的女兒范曉蕙在網(wǎng)絡(luò)發(fā)聲，稱自7月13日起父親便徹底失聯(lián)，電話無人接聽，微信也無回復。

她火速從海外返回北京，卻發(fā)現(xiàn)碧水莊園的住所空無一人。

門口貼著“范先生封屋”的告示，家中的監(jiān)控設(shè)備也全部關(guān)閉。

范曉蕙回憶稱，7月5日父親生日當天一切正常，老爺子情緒高漲，與賓客談笑風生。

然而宴會結(jié)束后不久，就發(fā)生了這起離奇事件。

后來從傭人處得知，生日宴后沒幾天，范曾的妻子徐萌聲稱身體不適，要求范曾陪同前往醫(yī)院。

7月13日當天，徐萌帶著所有傭人外出游玩，當晚歸來后，范曾便神秘失蹤。

更令人震驚的是，徐萌隨即雇傭保鏢并調(diào)來數(shù)十輛貨車，將范曾珍藏50年、估值高達20億元的書畫文物全部打包運走。

與此同時，范曾的繼子范仲達所經(jīng)營的范曾藝術(shù)品有限公司，近期頻繁進行直播售畫。

作為范曾的兒子，他本應第一時間尋找父親。

但事實卻是他并未表現(xiàn)出焦急，反而熱衷于開直播賣畫，其中復刻畫作價格低得異常。

例如一幅鐘馗圖，售價不足五萬元，僅為市場價的一半，引發(fā)外界對其趁亂套現(xiàn)的質(zhì)疑。

這起失聯(lián)事件迅速發(fā)酵，也讓人們重新審視范曾的感情經(jīng)歷。

范曾四段婚姻

回顧范曾的感情史，可謂跌宕起伏。

他一生歷經(jīng)四次婚姻，每段都充滿傳奇色彩。

第一任妻子林岫是其南開大學同門，1963年結(jié)為夫婦，次年生下兒子范一夫。

可惜后來范曾被下放，兩人長期分隔兩地，感情逐漸破裂，最終于1968年分手。

第二段婚姻是與同學邊寶華結(jié)合。

這段關(guān)系平淡無奇，最終也悄然落幕。

真正引發(fā)關(guān)注的是第三段婚姻。

1977年，范曾因患結(jié)腸腫瘤住院，好友須遵德讓妻子張桂云前去照料。

兩人在朝夕相處中產(chǎn)生感情。

彼時雙方均有家庭，這段關(guān)系持續(xù)十多年。

1988年須遵德同意離婚，1993年范曾也與邊寶華解除婚約，兩人終成眷屬。

張桂云后改名楠莉，陪伴范曾數(shù)十載，二人共同參與公益事業(yè)，捐贈大量書畫作品。

2021年楠莉去世，范曾寫下挽聯(lián)寄托哀思，字里行間滿是悲痛。

本以為他對楠莉情深義重，然而在楠莉病重期間，繼子范仲達竟以聘請護工為由，將徐萌引入家中。

徐萌當時年僅20余歲，來自重慶，武漢大學畢業(yè)，曾從事模特、主持人及演員工作。

她自稱“書畫愛好者”，每日陪伴范曾研墨鋪紙，言語溫柔，很快贏得老爺子青睞。

2024年4月，86歲的范曾與36歲的徐萌結(jié)為夫妻。

50歲的年齡差令人震驚，外界紛紛猜測徐萌的真實動機。

徐萌爆料不斷

隨著事件持續(xù)發(fā)酵，關(guān)于徐萌的各種內(nèi)幕接連曝光。

有消息稱她曾接受整形手術(shù)，且是經(jīng)范仲達介紹才進入范家。

當時楠莉尚在病榻，徐萌便已對范曾關(guān)懷備至，逐步贏得其信任。

廉政法制研究會理事郭譯仁透露，徐萌婚后表面溫柔體貼，實則與范仲達暗中勾結(jié)。

兩人偽造授權(quán)文件，私自出售范曾真跡，兩年間通過典當行套現(xiàn)逾20億元。

今年2月4日，范曾因手術(shù)住院，情況危急。

徐萌卻稱要回娘家，但據(jù)傳實為與情人幽會，并被拍下進入酒店的畫面。

當時網(wǎng)友便起疑，質(zhì)疑其用心。

回過頭來看，徐萌的種種行為早有端倪。

過去一年，范曾作品頻繁現(xiàn)身法拍市場，價格下跌約30%，極可能是其在低價拋售。

面對父親失聯(lián)與巨額資產(chǎn)流失，范曉蕙回國后持續(xù)發(fā)聲，希望找到父親。

她表示，當初就疑惑父親身體欠佳，為何還能照顧生病的徐萌，但又不便多問。

如今父親失聯(lián)，她擔心其是否遭人控制。

網(wǎng)友在范曉蕙評論區(qū)提問：“既然懷疑父親被控制，為何不報警？”

此問直擊要害，但范曉蕙至今未予回應，令事件更加撲朔迷離。

范曾的長子范一夫則曬出一張范曾與徐萌在法國看展的照片，試圖證明父親安然無恙。

但照片未標注時間，網(wǎng)友普遍認為可能是舊照，無法證實現(xiàn)狀。

輿論呈現(xiàn)多元化：有人為范曾感到惋惜，認為87歲老人遭此算計實在可憐；

也有人翻舊賬，稱他當年奪友之妻，如今是因果報應；

還有人持中立態(tài)度，認為應等待警方調(diào)查結(jié)果再做評判。

盡管各種傳聞不斷，事件真相依舊成謎。

真相未明

8月17日，事情出現(xiàn)轉(zhuǎn)機。

據(jù)香港文匯報報道，有范曾友人透露，老爺子目前安全，正在家中專心寫作，并通過朋友轉(zhuǎn)達感謝公眾關(guān)心。

雖然有人出面報平安，但公眾仍存諸多疑慮。

核心問題是：范曾將財產(chǎn)交予徐萌，是出于自愿還是被迫？徐萌目前身在何處？

傳聞她已攜款潛逃海外，但缺乏確鑿證據(jù)，其重慶老家親屬也三緘其口。

另一個疑點是，范曉蕙雖稱持續(xù)溝通，卻始終未正式報警，其中是否另有隱情？

此外，市場上近期出現(xiàn)大量來源不明的范曾真跡，價格異常低廉，是否正是徐萌運走的那批藏品？

歸根結(jié)底，這起事件反映出一個普遍現(xiàn)象：高齡藝術(shù)家晚年極易成為覬覦對象。

如齊白石晚年被質(zhì)疑找人代筆，張大千去世后子女因遺產(chǎn)爭執(zhí)不休。

如今輪到范曾，可見名利雙收的藝術(shù)家，晚年往往難逃此劫。

該事件也暴露出高齡藝術(shù)家在權(quán)益保障方面存在諸多漏洞。

如何更好地保護他們的合法權(quán)益？

首先應提前對重要資產(chǎn)進行公證，其次涉及大額交易時須有律師在場，并由家人共同參與；

社區(qū)及藝術(shù)協(xié)會也應定期探訪，發(fā)現(xiàn)異常及時介入。

最關(guān)鍵的是，老人自身要有防范意識。

不必羞于提及遺囑，該立則立，該請律師則請。

像范曾這樣的藝術(shù)大家，身邊更應配備專業(yè)團隊予以保護，避免畢生心血遭人覬覦。

結(jié)語

范曾事件尚未塵埃落定，真相如何，尚無定論。87歲的老人，一生筆耕不輟，收藏無數(shù)珍品，最終卻陷入如此風波。無論徐萌是真心相伴還是別有企圖，這場風波都令人唏噓，只愿老爺子平安無恙。

參考文獻：1.新派新聞：《87歲范曾被曝遭37歲妻子帶走失聯(lián)，警方回應：未接到其家人報案；知情人：8月上旬見過他，家庭或有……》2025-08-172.新黃河：《87歲書畫大師范曾被妻子帶離失聯(lián)？警方回應》2025-08-173.西安晚報：《87歲書畫大師范曾失聯(lián)？女兒發(fā)文求助：父親被小50歲的妻子帶走！》2025-08-174.大象新聞：《畫家范曾報平安，稱正閉門寫書感謝眾人關(guān)心》2025-08-18