近日，山東一名21歲失聯(lián)男生在柬埔寨電詐園區(qū)的遭遇，讓不少人揪緊了心。男生母親周女士通過浪潮新聞，披露了她近期與柬埔寨電詐園區(qū)人員的交涉細(xì)節(jié)——從對(duì)方索要20萬贖金，到好不容易爭(zhēng)取到的1分多鐘母子通話，再到因贖金問題徹底斷聯(lián)，這場(chǎng)跨越國(guó)境的“救援”，每一步都充滿了無奈與風(fēng)險(xiǎn)。

事情的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，始于一通突如其來的微信電話。8月12日晚，周女士的微信收到了來自兒子張玉璽賬號(hào)的來電，電話接通后，那頭傳來的不是熟悉的聲音，而是兒子帶著哭腔的哀求：“求您了，這些錢不用你賠付，你自己好好活著，別救我了?！倍潭桃痪湓?，讓周女士瞬間明白，兒子身邊一定有人監(jiān)聽，這番話大概率是被脅迫所說。她強(qiáng)壓著情緒，對(duì)著電話那頭的兒子明確回應(yīng)：“他們就算把你揍死，也不能先交贖金，一旦交了錢，你就更回不來了?！边@1分多鐘的通話，成了母子倆近期唯一的聯(lián)系，也讓周女士更加確定，兒子正處于被控制的狀態(tài)。

而在此之前，柬埔寨電詐園區(qū)的人員早已主動(dòng)聯(lián)系過周女士，態(tài)度強(qiáng)硬地提出了“放人條件”。對(duì)方表示，想要讓張玉璽回國(guó)，必須先打款20萬元“清賠付”，并且強(qiáng)調(diào)“這不是菜市場(chǎng)，沒有討價(jià)還價(jià)的余地”，除此之外，沒有任何其他解決辦法。如果周女士不按要求打錢，他們就只能讓張玉璽“好好工作”，用勞動(dòng)來償還這筆所謂的“欠款”。更讓人難以接受的是，對(duì)方還反復(fù)聲稱自己所在的是“正規(guī)公司”，并非販賣人口的組織，甚至倒打一耙般表示：“要不是我們把孩子救出來，他現(xiàn)在是生是死都不知道?！边@番說辭，既沒有提供任何“救人”的證據(jù)，也未解釋20萬“賠付金”的具體用途，反而讓整個(gè)事件更添了幾分詭異。

8月19日，周女士在走投無路之下，選擇向媒體披露這些交涉細(xì)節(jié)，希望能借助外界的力量，為失聯(lián)的兒子爭(zhēng)取一絲生機(jī)?？勺屓藫?dān)憂的是，自從8月12日那通1分多鐘的通話后，因?yàn)橹芘烤芙^先交贖金，對(duì)方再次切斷了她與兒子的所有聯(lián)系，張玉璽目前的具體狀況、是否安全，都成了未知數(shù)。周女士只能在焦慮中等待，同時(shí)不斷尋找能幫助兒子的渠道。

這起事件在網(wǎng)絡(luò)上傳播后，網(wǎng)友們的評(píng)論多集中在理性分析與共情擔(dān)憂，很少有過激言論。有網(wǎng)友對(duì)張玉璽的處境深感揪心：“21歲正是剛步入社會(huì)的年紀(jì)，在異國(guó)他鄉(xiāng)被控制，還得對(duì)著媽媽說‘別救我了’，肯定是被嚇壞了，那句話里藏著多少絕望啊。他怕媽媽為了湊錢受苦，又怕自己反抗會(huì)遭報(bào)復(fù)，太讓人心疼了。”

也有網(wǎng)友對(duì)柬埔寨電詐園區(qū)人員的“正規(guī)公司”說辭提出質(zhì)疑：“說自己是正規(guī)公司，卻要先交20萬贖金才放人，還威脅不打錢就讓孩子‘工作抵債’，這哪有一點(diǎn)正規(guī)公司的樣子？所謂的‘救了孩子’更是無稽之談，要是真正規(guī)，為什么不敢說清楚‘賠付金’是賠什么？明顯是借著‘正規(guī)’的名頭，行勒索之實(shí)?！?/p>

還有網(wǎng)友從現(xiàn)實(shí)角度提醒周女士，警惕贖金陷阱：“先交贖金再放人的騙局太多了，尤其是在這種跨境控制的情況里，對(duì)方拿到錢后很可能撕票，或者再以其他名義索要更多錢財(cái)。周女士堅(jiān)持不先交贖金是對(duì)的，一旦妥協(xié)，不僅錢可能打水漂，孩子的安全也更沒保障。”

也有網(wǎng)友呼吁相關(guān)部門能介入?yún)f(xié)助：“跨境救援確實(shí)難，但好歹是中國(guó)公民在國(guó)外遇險(xiǎn)，希望能有外交或相關(guān)部門幫忙核實(shí)一下那個(gè)園區(qū)的真實(shí)情況，看看能不能通過正規(guī)渠道聯(lián)系上孩子，確認(rèn)他的安全。不能讓一個(gè)母親只能靠自己和對(duì)方交涉，太被動(dòng)了?！?/p>

還有網(wǎng)友結(jié)合類似案例分析：“之前也看過不少在東南亞園區(qū)被控制的案例，對(duì)方大多會(huì)用‘賠付金’‘贖金’當(dāng)借口，其實(shí)就是敲詐。這些園區(qū)往往抓住家屬‘救子心切’的心理，一步步施壓要錢。周女士能保持冷靜，不輕易妥協(xié)，已經(jīng)很不容易了，換做其他家長(zhǎng)，可能早就慌了神?！?/p>

這起事件里，最讓人揪心的，是周女士與張玉璽母子的兩難處境——母親想救兒子，卻要在“交贖金可能被騙”和“不交錢兒子或遭報(bào)復(fù)”之間做選擇；兒子被控制，只能在脅迫下勸母親放棄，既怕母親為錢奔波，又怕自己的反抗引來更嚴(yán)重的傷害。而柬埔寨電詐園區(qū)人員的強(qiáng)硬態(tài)度與模糊說辭，更讓整個(gè)救援之路布滿荊棘。

20萬對(duì)普通家庭來說并非小數(shù)目，更重要的是，在沒有任何保障的情況下，先交贖金無疑是一場(chǎng)豪賭。希望后續(xù)能有更多專業(yè)力量介入，比如通過外交渠道核實(shí)園區(qū)資質(zhì)、聯(lián)系當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)機(jī)構(gòu)確認(rèn)張玉璽的安全，幫周女士找到更穩(wěn)妥的解決辦法。也愿張玉璽能保持冷靜，盡量保護(hù)好自己，等待救援的機(jī)會(huì)。畢竟，任何時(shí)候，生命安全都是第一位的，而所謂的“贖金”，絕不該成為衡量生命的籌碼。