電影《浪浪山》因為一場宣發(fā)活動，引發(fā)了很大的輿論爭議。

活動的組織方請來了女網(wǎng)紅傅首爾和蘇敏當嘉賓，兩人之前都曾靠女性主義獲得關注。

而她們在暢談電影感想的時候，也往自己擅長的領域靠攏，傅首爾談了離婚的問題，蘇敏則聯(lián)想到了豬媽媽出走浪浪山的問題。

很多網(wǎng)友質(zhì)疑她們的觀點是牛頭不對馬嘴，再加上本身就很厭惡她們所代表的女權(quán)，紛紛開始抵制，電影的評論區(qū)也迅速淪陷了。

面對輿論，電影方并沒有和兩位嘉賓做切割，還配合轉(zhuǎn)發(fā)了相關動態(tài)，更是讓不少網(wǎng)友對電影產(chǎn)生了失望。

一位自稱中戲老師的博主發(fā)布視頻分析了此次風波，質(zhì)疑這兩位嘉賓的出現(xiàn)坑了這部電影。

電影本身是合家歡主題，不該強行往婚姻方面去靠攏。

在輿論發(fā)酵后，《浪浪山》的單日票房的確出現(xiàn)了一些小波動，痛失日冠寶座，單日票房被《南京照相館》反超。

有眼尖的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，電影三天前的預測票房是17.7億，現(xiàn)在下調(diào)到了17.25億，出現(xiàn)了5000萬的落差。

它最新的預售票房也排在了第三名，接連被兩部電影超過，有網(wǎng)友認為這就是電影受到兩位女嘉賓影響的證據(jù)。

不過，有500萬粉絲的電影大V發(fā)帖分析了《浪浪山》的票房。

總結(jié)了一句:這些落差對于一部電影來說是正常波動，電影票房并沒有真正因為輿論大跌。

唯一如預測一般發(fā)生大跌的是《浪浪山》的股價，但是，股價可能也是正常波動，不一定跟電影的抵制聲有關。

至于電影票房為什么沒有受到太大影響，有網(wǎng)友認為這跟《浪浪山》的主要受眾有關。

《浪浪山》的觀影人群大多都是中年以上的人群，這部分人大多都是帶著放暑假的孩子去看電影，不太關注網(wǎng)友輿論，更不可能因為嘉賓去抵制一部電影。

就連人民日報社會版的前主編李智勇都站出來，肯定并解讀了兩位女嘉賓的發(fā)言。

他表示，她們所說的問題確實反映了傳統(tǒng)社會的悲哀，是很值得反思的問題。

蘇敏說豬媽媽可以走出浪浪山，但在現(xiàn)實中，她很難放棄殘疾的丈夫，離開浪浪山，對家庭的責任讓她喪失了自己的自由。

引發(fā)這場輿論的兩位女網(wǎng)紅也先后出來為自己辯解，蘇敏認為自己沒有說錯一句話，對她的負面輿論實則都是競爭對手下的黑水，自己是被卷進了一場商業(yè)競爭里。

傅首爾沒有像蘇敏一樣公開為自己辯護，但她在舉報一位網(wǎng)友時，也陳述了自己的舉報理由，表示自己主要是想談親子關系，而不是談離婚，跟風黑她的人都是在斷章取義。

其實，每一部電影的宣發(fā)都有自己的意義。

網(wǎng)友可以不喜歡，但也不應該過分激進的去抵制，電影里的大圣能夠包容4個小妖怪，也希望電影外的觀眾也能像大圣一樣，去包容跟自己不一樣的聲音吧!