說起美國，大家的印象都是時尚女郎或者有錢人，連鄉(xiāng)下房子都是獨(dú)棟小別墅，這樣一個超級富裕的國家，應(yīng)該不會存在窮人。

事實(shí)恰恰相反，哪怕是紐約、舊金山這些大都市，流浪漢和乞丐也是隨處可見，甚至晚上的下水道都被流浪漢給占領(lǐng)了。

如今，特朗普要把這些流浪漢給全部驅(qū)逐出華盛頓，哪怕他們是美國人。

8月11日時，特朗普突然宣布了一件意外的承諾：他將把無家可歸的人趕出美國首都華盛頓，并將罪犯關(guān)進(jìn)監(jiān)獄。

當(dāng)然，特朗普不是不管這些流浪漢的死活，而是要給他們一個住處，只是這個出處是哪里暫且沒有說，但決不能留在城市里。

拒絕合作者將面臨罰款、拘留甚至刑事處罰。

在將非法入境的數(shù)量從數(shù)百萬降至“零”后，特朗普這次也不打算客氣，連計劃的名字都充滿殺氣，“奪回首都”，還要在華盛頓部署首批800名國民警衛(wèi)隊(duì)士兵，用于驅(qū)逐公園和下水道的流浪漢。

他下這個命令的直接原因，是8月3日，華盛頓一個前職員遭遇到兩名15歲少年劫車施暴，特朗普十分憤怒，還轉(zhuǎn)發(fā)了這條消息，他在真實(shí)社交平臺上高喊，要消除“犯罪、野蠻、骯臟和敗類”。

但事實(shí)上，情況沒有特朗普說的那么嚴(yán)重。

特區(qū)警方統(tǒng)計顯示，華盛頓的整體犯罪率比30年前下降了近30%，暴力犯罪減少了32%，青少年犯罪減少了近20%。

只不過，流浪漢確實(shí)不少。

美國住房和城市發(fā)展部2024年發(fā)布的《全國無家可歸年度報告》描繪了一幅令人擔(dān)憂的畫面。全國約有77萬人經(jīng)歷過無家可歸，這個數(shù)字比上一年增加了18%。

大城市的情況尤為嚴(yán)重。

舊金山、洛杉磯和紐約等城市無家可歸者高度集中，形成了龐大而復(fù)雜的社會問題。

在舊金山，市政府近年來增加了524個庇護(hù)床位，拆除了500多個街頭營地，但無家可歸者的人數(shù)依然超過了10,700人。

拉斯維加斯的情況更加極端，大約2000名無家可歸生存在長達(dá)600英里的廢棄地下隧道中，他們在那里逃避毒癮、家庭暴力和貧困。

家庭暴力是導(dǎo)致無家可歸的重要因素之一，超過90%的流浪女性遭受過嚴(yán)重的身體虐待，為了逃避，她們選擇了流浪生活。

拉丁裔和黑人族群在這個群體中占據(jù)多數(shù)，文化程度低和缺乏一技之長使她們很難在社會上立足。

美國家庭觀念淡薄也是原因之一。

一些人吸毒酗酒后與家人關(guān)系不睦，又沒有穩(wěn)定收入，只能流浪。很多人認(rèn)為沒有贍養(yǎng)義務(wù)，如果家底不厚，家人也懶得管。

金融危機(jī)和物價上漲更是雪上加霜，為應(yīng)對疫情沖擊，美聯(lián)儲大量印鈔，雖然短期激活了市場，卻帶來了嚴(yán)重的通貨膨脹問題。

物價飛漲而工資停滯不前，讓很多美國人入不敷出。

銀行的貸款政策加劇了這一問題。當(dāng)你擁有足夠財富或償還能力時，美國銀行會不斷提供貸款甚至無需抵押。

一旦財務(wù)出現(xiàn)問題，銀行就會直接拿走一切。

特朗普這種一刀切的情況，主要是打著“眼不見為凈”的治理邏輯，可不是將他們驅(qū)逐出華盛頓，就代表流浪漢的情況減少了，他們還存在，卻被特朗普政府當(dāng)做了死人。

尤其是特朗普喊著“奪回首都”，更是把這些本就無家可歸的可憐人當(dāng)做敵人，成為政治博弈中的“人肉道具”。

可流浪漢的增多，是政府無能治理的體現(xiàn)。

美國的社會保障體系就像個永遠(yuǎn)填不滿的黑洞，2024年聯(lián)邦預(yù)算顯示，國防開支占比達(dá)3.5%，而醫(yī)療補(bǔ)助僅占1.8%。申請食品券需要通過”資產(chǎn)審查“和”工作換福利“條款，導(dǎo)致許多真正需要幫助的人被拒之門外。

洛杉磯街頭的瑪麗安，是一位帶著三個孩子的單身母親，每天打三份零工仍湊不齊房租，卻因存款超過2000美元被取消救助資格。

特朗普不去看真正的原因，不去將社會福利再分配，不去加強(qiáng)技能培訓(xùn)、推進(jìn)住房改革等，而是將他們當(dāng)做廢物切掉，實(shí)在為美國底層人民有這樣的總統(tǒng)感到可悲。

和美國這種眼不見為凈的，將弱者驅(qū)逐出去的粗暴手段相比，中國一直在致力于扶貧。

2015年到2020年的5年間，中國農(nóng)村貧困人口減少了約5500萬。政府投入大量資金和資源改善農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、提高農(nóng)民收入。

在貴州畢節(jié)，政府不僅為貧困戶建造搬遷房，更配套建設(shè)扶貧車間。

在甘肅定西，“馬鈴薯保險”讓農(nóng)戶不再因天災(zāi)返貧。這種“授人以漁”的幫扶模式，使9899萬農(nóng)村貧困人口全部脫貧。

當(dāng)美國還在爭論“全民醫(yī)?！笔欠襁`憲時，中國已實(shí)現(xiàn)基本醫(yī)療保險覆蓋13.6億人，報銷比例最高達(dá)90%。

社會支持體系的完善程度也是關(guān)鍵因素，中國從農(nóng)村到城市都在想辦法幫困難戶，村里建扶貧工廠，下崗工人能去技校學(xué)新本事。

殘疾人也可以領(lǐng)到救助金，國家機(jī)關(guān)也會進(jìn)行聘用，幫助解決工作問題。

如果是好手好腳，想找個工作混口飯吃就更不難了，在美國需要高成本生存需求，但中國的生存經(jīng)濟(jì)下限是很低的。

而且，美國找工作必須有穩(wěn)定住處，但租房必須有工作，這基本上是陷入了死循。

文化上的差異也導(dǎo)致了個人經(jīng)濟(jì)沒有那么脆弱，因?yàn)橹袊鴥A向于儲蓄，所謂積谷防饑。

美國人則多數(shù)今朝有酒今朝醉，未來的錢提前花了，等到人生出現(xiàn)意外或轉(zhuǎn)折，只能被迫流浪，甚至黑人拉美裔工資比白人低不少，這也是很多黑人一直生活窮苦的原因。

當(dāng)中國用八年時間讓近億人口脫貧，當(dāng)“不讓一個人掉隊(duì)”從口號變成現(xiàn)實(shí)，這或許就是對“人類命運(yùn)共同體”理念的最好詮釋。