最近圍繞俄烏停火協(xié)議的討論中，有個(gè)問題挺有意思——中國是否愿意成為烏克蘭安全的保障者？在外交部記者會(huì)上，俄媒記者拋出了這個(gè)問題。當(dāng)時(shí)外交部發(fā)言人毛寧的回答很干脆，中方立場(chǎng)一貫明確，繼續(xù)勸和促談，推動(dòng)危機(jī)政治解決。說白了，咱們沒接這個(gè)茬兒。

再看俄羅斯那邊，普京的動(dòng)作也挺耐人尋味。與特朗普談完了之后，雙方并沒有簽什么協(xié)議。同時(shí)，在這之后，又與四國進(jìn)行了通話，其中就有美國！

另一邊，烏克蘭的安全保障問題有了新進(jìn)展。英國在2024年就和烏克蘭簽署了為期十年的安全保障條約，成為首個(gè)吃螃蟹的國家。條約里提到了海軍合作、情報(bào)共享，還有戰(zhàn)后的安全保障條款?，F(xiàn)在雖然美國和歐盟在援助上有些磕磕絆絆，但英國的態(tài)度倒是挺堅(jiān)決，繼續(xù)扮演著領(lǐng)頭羊的角色。

說到美國，特朗普的態(tài)度可就不簡(jiǎn)單了。8月，他在白宮和澤連斯基以及歐洲多國領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)談時(shí)，提出俄烏不需要先?；穑梢灾苯舆M(jìn)入和平談判。他還說，美國愿意協(xié)助歐洲為烏克蘭提供安全保障，但歐洲得挑大梁。更戲劇性的是，會(huì)談中途他突然中斷，跑去和普京通了40分鐘電話，把歐洲領(lǐng)導(dǎo)人晾在一邊，歐洲的話語權(quán)似乎有點(diǎn)尷尬。

為啥中國不愿意當(dāng)這個(gè)安全保障者呢？這里面有咱們的考量。咱們一直堅(jiān)持不干涉內(nèi)政原則，烏克蘭問題得由俄烏雙方自己談。而且安全保障可不是小事兒，背后涉及到復(fù)雜的地緣政治和軍事責(zé)任。就像英國的條約里，不僅要提供資金、武器，還得在戰(zhàn)后自動(dòng)增加援助和制裁。咱要是接了這活兒，很可能就被綁進(jìn)這場(chǎng)沖突里了。

再看看俄羅斯，普京在和特朗普通話時(shí)，雖然同意提升俄烏談判代表級(jí)別，但對(duì)?；鸷桶踩Ｕ系膽B(tài)度還是很謹(jǐn)慎。他強(qiáng)調(diào)和平協(xié)議得消除危機(jī)根源，也就是得考慮俄羅斯的安全利益。這和西方只想著烏克蘭的安全保障可不一樣，兩邊的立場(chǎng)差著十萬八千里呢。

美俄談判拉鋸多時(shí)，最終敲定的"擔(dān)保國"方案框架浮出水面。特朗普政府雖松口承諾為烏克蘭提供某種形式的安全保障，卻刻意回避美軍地面部隊(duì)長期駐烏的實(shí)質(zhì)性承諾。

這暴露出華盛頓的真實(shí)盤算：既不打算深度軍事介入烏克蘭，又企圖通過拉攏德法英等歐洲盟友，構(gòu)建一個(gè)"北約精簡(jiǎn)版"或所謂"彈性安全架構(gòu)"。美國顯然在玩兩手策略——既想維持對(duì)俄戰(zhàn)略圍堵，又不愿承擔(dān)過重的防務(wù)責(zé)任，最終將安保重?fù)?dān)轉(zhuǎn)嫁給歐洲盟友。

特朗普的算盤也打得挺精。他讓歐洲主導(dǎo)安全保障，自己在旁邊協(xié)助，既能減少美國的責(zé)任，又能把歐洲綁得更緊。畢竟歐洲就在烏克蘭邊上，真出事兒了，首當(dāng)其沖的是他們。而且他主張直接談判，不用先停火，這可能是想繞過一些復(fù)雜的程序，盡快達(dá)成協(xié)議。不過歐洲可不這么想，德國總理默茨就說，得先?；鸩拍芾^續(xù)談。兩邊的分歧挺明顯。

現(xiàn)在的情況有點(diǎn)像一場(chǎng)復(fù)雜的國際棋局。中國堅(jiān)持勸和促談，俄羅斯在談判桌上寸步不讓，美國想甩鍋給歐洲，歐洲又想拉著美國一起承擔(dān)責(zé)任。烏克蘭呢，夾在中間，既想要安全保障，又不想放棄領(lǐng)土。這場(chǎng)博弈最后會(huì)怎么收?qǐng)?，還真不好說。

總的來說，中國婉拒當(dāng)烏克蘭安全保障者，是基于咱們一貫的外交政策和戰(zhàn)略考量。普京掛斷電話、英國當(dāng)擔(dān)保國、特朗普的態(tài)度，這些都是這場(chǎng)大戲里的不同角色。