一場性騷擾案，竟然差點賠上了武漢大學百年的名譽！

不值得！真的不值得！

但是倘若這起案件能夠引發(fā)社會對誣告行為的思考與法案的修訂，那網(wǎng)友們的質(zhì)疑便有了意義。

武大遲遲未通報

現(xiàn)在法院已經(jīng)認定，2023年10月在武大圖書館，肖同學坐在楊某媛的對面，持續(xù)隔著褲子摩擦下體，有高度抓癢的嫌疑，駁回楊某媛所有指控。

而武大當時迫于輿論壓力，在事情還沒調(diào)查清楚的時候，只用了短短48小時就給了肖同學記過處分。

這個做法被很多人批評是“輿情維穩(wěn)優(yōu)先”，程序上有瑕疵。

導致肖同學其聲名狼藉，被同學排擠，然后不得不終止學業(yè)，還患上了應激創(chuàng)傷。

案件判決落下，網(wǎng)友們對楊某媛誣告行為義憤填膺，但是更呼吁武漢大學站出來，還肖同學清白，以正視聽。

武大在8月1號回應說已經(jīng)在全面調(diào)查此事了，但是過了22天了，還是沒有任何消息。

武大目前被扒出的一點行為就是，將校內(nèi)網(wǎng)兩條分別發(fā)布于2023年10月11日的“情況說明”和10月13日的“處理通報”給隱藏了，需登錄校內(nèi)網(wǎng)賬號才可查看。

這樣的處理模棱兩可的，根本看不出武大的態(tài)度。

這種“隱藏而不是撤銷”的操作讓人費解，網(wǎng)友們批評這是“眼不見為凈”的處理方式。

也就是快一個月過去了，武大對撤銷處分這事卻磨磨蹭蹭，就沒啥實質(zhì)性動作。

校長的一句“等上級安排”，更是讓大伙兒覺得校方在“踢皮球”，缺乏擔當。

武大作為百年學府，保護每一位學生的合法權(quán)益是其最基本的責任。

不能因為所謂的“面子”或“程序”，就讓一個無辜的學生繼續(xù)背負莫須有的處分和罵名。

也不能讓誣告者逍遙法外，隨意踐踏高等學府聲譽。

武大想冷處理，但是網(wǎng)友以及媒體們并沒有忘記。

8月22日，著名媒體人胡錫進再發(fā)文，公然質(zhì)問武大，可以說字字珠璣。

胡錫進發(fā)文，談此案難處理的兩大難點

胡錫進透露說目前武大之所以遲遲不出通報，是因為內(nèi)部意見分歧很大，一直談不攏，所以出不了對外的處理通報。

而至于事情為什么這么復雜，主要有兩點原因。

第一點原因，也是關(guān)鍵原因在于受害者肖同學。

當時他被楊某媛拍了視頻之后，楊某媛當著輔導員的面給嚴懲肖同學。

肖同學剛上大一，一聽就害怕了，趕緊道歉認錯，字里行間都是“向姐姐道歉”的乞求，只求息事寧人。

現(xiàn)在判決出來了，既然性騷擾指控不成立，那么楊某媛和學校就應該道歉，并且給肖同學一家經(jīng)濟賠償。

可是難點在于法院只是判了楊某媛的指控不成立，也沒說肖同學百分百沒干這事。

如果要維權(quán)的話，肖同學就應該站出來，指控楊某媛誹謗，告她誣告，對自己的名譽、身心健康等造成傷害。

這樣的話在法律和程序上才會對他更有利。

可是即便這么多人支持了，肖同學依然沒有任何回應。

既然肖同學不行動，就無法給楊某媛定罪，學校也不好處理。

雖然胡錫進認為既然法院判決了性騷擾不成立，那武大就該給肖同學道歉，撤銷處分。

但是武大遲遲不通報的另一原因，就是當初學校的領(lǐng)導們按規(guī)定處分了人，如今肖同學平反了，這些領(lǐng)導要負責嗎？

很顯然沒談攏，畢竟鍋從天降。

最后，胡錫進建議武大為了百年的聲譽，這次不能企圖蒙混過關(guān)，還是要站出來給大家一個交代。

武大這樣的名校，更應該有點擔當和魄力。

“求是”不能光刻在校訓上，更要落在行動里。

錯了就大大方方認，改了還是好學校。

遮遮掩掩、拖拖拉拉，損失的才是真正的聲譽和大家的信任。

信息來源：胡錫進個人賬號