右下角點亮??發(fā)大財！

來源丨贊嚎（ID：zanhao668）

莫迪訪華前夕，印度突然反復(fù)橫跳：如何應(yīng)對這個“變色龍國家”？

就在莫迪即將訪華前夕，印度又開始了它熟悉的“反復(fù)橫跳”。

印度這樣的國家在世界上是毫無信用的國家，既想在中美之間討好處，又想保持自己的假獨立自主。

印度在很多事上表現(xiàn)出的“反復(fù)橫跳”就不足為奇了。印度一向以“戰(zhàn)略自主”自居，但實際上卻常常表現(xiàn)出不講信用和沒有底線的特征。

對外關(guān)系上，它今天對美國點頭哈腰，明天又對俄羅斯暗送秋波；在中國問題上，口頭承認(rèn)一個中國原則，轉(zhuǎn)身卻在臺灣問題上搞曖昧，反復(fù)橫跳，毫無一致性。這樣的“變色龍外交”，本質(zhì)是以出賣信譽(yù)為代價換取短期利益。

對內(nèi)政治上，莫迪政府動輒煽動民族主義，將外交政策當(dāng)作選票工具，不惜犧牲長遠(yuǎn)發(fā)展。一個國家如果沒有起碼的信用和底線，終究難以贏得真正的尊重。印度所謂的“大國崛起”，很可能只是鏡花水月。

8月21日，中國外交部例行記者會上出現(xiàn)了一個頗具代表性的問題：有媒體提問稱，針對中方發(fā)布的王毅外長會見印度外長蘇杰生的消息，其中提及印方表示“臺灣是中國的一部分”。

然而，印度官員卻隨即出來澄清，聲稱有關(guān)表態(tài)被“錯誤引用”，并強(qiáng)調(diào)印度在臺灣問題上的立場“沒有改變”，但同時又強(qiáng)調(diào)將繼續(xù)推進(jìn)與臺灣地區(qū)的經(jīng)濟(jì)、科技、文化合作。

這種前后自相矛盾的表態(tài)，恰好揭示了印度外交的一大特征——見人說人話，見鬼說鬼話，在不同場合對不同受眾釋放模糊信號。說白了，就是一種典型的“變色龍式外交”。

那么，莫迪訪華前夕印度為何突然如此“反復(fù)無常”？中國該如何識破并應(yīng)對這個“變色龍國家”？

印度的模糊表態(tài)，是“策略”，還是“心虛”？

印度在臺灣問題上的搖擺，并非一時沖動，而是一種“刻意為之”的策略。

首先，印度深知臺灣問題是中國的核心利益，但它又想在中美博弈中最大化自身利益。于是，它采取了“模糊應(yīng)對”的手法：一方面避免公開挑戰(zhàn)中國紅線，另一方面又想給臺灣留一點空間，以此向美國和西方示好。

其次，這種反復(fù)，折射出印度的“戰(zhàn)略心虛”。在邊境問題上，印度無法與中國抗衡；在經(jīng)濟(jì)實力上，中印差距日益擴(kuò)大。

印度知道自己沒資本與中國硬碰硬，于是只能通過在臺灣問題上玩“文字游戲”，來營造一種“對華強(qiáng)硬”的假象，既滿足國內(nèi)民族主義情緒，又能對西方喊話：看，我在關(guān)鍵議題上也敢“摻和”。

最后，印度這種小動作，也與莫迪的外交風(fēng)格息息相關(guān)。莫迪慣于利用民族主義煽動選票，而臺灣問題恰好可以成為一個“表演舞臺”。

在訪華前夕，他需要制造一些政治噪音，既能為自己增加談判籌碼，也能避免在國內(nèi)被指責(zé)“向中國低頭”。

“變色龍外交”的真實意圖：三重算盤

從此次“澄清風(fēng)波”來看，印度的真實算盤至少有三重：

討好美國，刷存在感
美國不斷強(qiáng)化“印太戰(zhàn)略”，急需印度配合。印度則借臺灣議題“表達(dá)曖昧”，以此換取美方更多的軍事、科技支持。對美國而言，印度即使只是嘴上放點風(fēng)，也能營造“聯(lián)合抗中”的氣氛。

邊境吃虧，心理補(bǔ)償
在中印邊境，印度長期處于被動。于是它選擇在臺灣問題上制造聲量，好讓國內(nèi)輿論覺得“印度沒有被中國壓制”，這是典型的心理補(bǔ)償。

博弈籌碼，討價還價
印度并不打算與中國徹底翻臉，它的目標(biāo)是用“反復(fù)橫跳”制造談判籌碼。在莫迪訪華之際，它故意模糊表態(tài)，以便在雙邊會晤時換取更多利益。

中國的態(tài)度：不容模糊

對于印度的“澄清說辭”，中方的態(tài)度其實非常清晰：臺灣是中國的核心利益，任何國家都沒有搞模糊空間的資格。

從外交角度看，中國需要做到“三個精準(zhǔn)”：

精準(zhǔn)識破：看穿虛張聲勢
印度的反復(fù)，更多是話術(shù)層面。它不敢在公開文件中挑戰(zhàn)“一個中國”，也不敢與臺灣建立“官方關(guān)系”。這說明它的底線仍然存在。但中國必須警惕其“溫水試探”，防止小動作累積成大問題。

精準(zhǔn)敲打：紅線要亮出來
對印度的反復(fù)表態(tài)，中國應(yīng)當(dāng)在外交場合明確指出：臺灣問題不容模糊，更不容踩線。必要時，通過經(jīng)濟(jì)、軍事演訓(xùn)等方式予以回應(yīng)，讓印度清晰感受到“代價”。

精準(zhǔn)分類：區(qū)別對待不同動作
對于印度的“政治噪音”，有時可以冷處理，不必過度放大。但若出現(xiàn)實質(zhì)性動作，比如提升臺印官方交往層級，那就必須堅決反制。

如何對付“變色龍印度”？三大策略1.以利益綁定削弱其搖擺空間

印度的外交，本質(zhì)上是逐利。如果中國能在經(jīng)濟(jì)、市場、能源等領(lǐng)域與印度建立更強(qiáng)的綁定關(guān)系，就能讓印度在臺灣問題上減少搖擺的空間。反之，如果它執(zhí)意玩曖昧，中國完全可以收緊合作紅利，讓它為“變色龍外交”付出代價。

2.區(qū)域博弈上“多點施壓”

印度喜歡自詡“南亞領(lǐng)袖”，但事實上，它在南亞的影響力并不穩(wěn)固。中國完全可以通過加強(qiáng)與巴基斯坦、斯里蘭卡、尼泊爾等國的合作，削弱印度的戰(zhàn)略優(yōu)勢。這樣，印度在對華談判時就會失去底氣，不得不收斂在臺灣問題上的小動作。

3.對內(nèi)外分化，精準(zhǔn)打擊

印度國內(nèi)政壇并非鐵板一塊。中國在與印度打交道時，不妨采取分化策略：與務(wù)實派加強(qiáng)合作，讓他們看到與中國合作的好處；對民族主義強(qiáng)硬派，則用強(qiáng)硬手段反制。這樣一來，印度內(nèi)部在對華政策上就難以形成合力，從而降低風(fēng)險。

莫迪訪華前夕的這波“澄清風(fēng)波”，只是一個縮影。印度在臺灣問題上的搖擺恐怕還會繼續(xù)。原因很簡單：

它需要通過模糊表態(tài)討好美國；

它需要用臺灣議題來安撫國內(nèi)民族主義；

它也需要制造籌碼，與中國討價還價。

但必須指出的是，印度越是“變色龍”，越會失去國際信任。美國不會真的把它當(dāng)作核心盟友，中國也不會給它無限機(jī)會。長此以往，印度只會在反復(fù)橫跳中消耗自身的信譽(yù)和戰(zhàn)略空間。

莫迪訪華前夕，印度選擇在臺灣問題上制造模糊，既是為了討價還價，也是為了對外表演。但對中國而言，關(guān)鍵在于保持戰(zhàn)略定力。

臺灣問題沒有模糊空間，任何試圖渾水摸魚的國家，終將付出代價。中國完全有能力在經(jīng)濟(jì)、外交、區(qū)域格局上形成“組合拳”，讓印度明白：一旦在臺灣問題上搞小動作，就會失去與中國合作的紅利。

與其追著“變色龍”跑，不如讓它無處可變。中國要做的，不是被動應(yīng)付印度的搖擺，而是主動塑造局勢，讓印度在反復(fù)橫跳中，最終發(fā)現(xiàn)——所有的道路都通向一個現(xiàn)實：承認(rèn)一個中國，才是唯一的理性選擇。

【免責(zé)聲明】：文章描述的過程與圖片均源自網(wǎng)絡(luò)。為提高可讀性，部分細(xì)節(jié)已潤色，文中觀點僅代表個人看法，請理性閱讀。本文旨在傳遞社會正能量，無任何低俗等不良引導(dǎo)。若涉及版權(quán)或人物侵權(quán)問題，請及時聯(lián)系我們，我們將迅速刪除相關(guān)內(nèi)容。對于事件存疑部分，一經(jīng)聯(lián)系，我們將立即刪除或更正。

對話作者請?zhí)砑游⑿牛?/strong>Vjilujun