點(diǎn)擊卡片關(guān)注占豪Plus

來源丨占豪Plus（ID：zhanhaoplus ）

臺灣的大罷免慘?。嘿嚽宓碌淖詈髵暝?。

7月26日與8月23日，臺灣地區(qū)接連舉行兩輪“大罷免”投票，民進(jìn)黨試圖通過對國民黨籍民意代表的政治清算，扭轉(zhuǎn)“朝小野大”的僵局。

然而，這場由賴清德當(dāng)局主導(dǎo)的政治操弄最終以0:32的慘敗告終，不僅讓民進(jìn)黨顏面盡失，更讓賴清德的執(zhí)政危機(jī)徹底爆發(fā)。

島內(nèi)輿論普遍認(rèn)為，這是“綠色恐怖”的一次重大挫敗，也是賴清德個(gè)人政治生涯的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

罷免失敗，固然是一個(gè)數(shù)字上的慘敗，但更深層的意義在于：賴清德的“抗中保臺”敘事已經(jīng)崩盤，他的政治操弄不僅未能凝聚社會支持，反而加速了臺灣民意對民進(jìn)黨執(zhí)政的全面反噬。

政治操弄的徹底破產(chǎn)

賴清德原本寄望于通過罷免，打擊國民黨基層力量，鞏固民進(jìn)黨在“立法院”的話語權(quán)。然而現(xiàn)實(shí)狠狠打了他一記耳光。

民進(jìn)黨動用大量行政資源為罷免造勢，從資金輸送到輿論操控，一應(yīng)俱全。賴清德甚至在“團(tuán)結(jié)十講”等政治場合直言，要“清除雜質(zhì)”，試圖以民粹口號來點(diǎn)燃綠營基本盤的激情。

然而，兩輪投票的結(jié)果卻冷冰冰地?cái)[在眼前：不僅沒有一席國民黨民代被成功罷免，反而在部分選區(qū)出現(xiàn)了“不同意票近乎同意票兩倍”的懸殊差距。

《聯(lián)合報(bào)》社論尖銳指出，這是“民意對民進(jìn)黨狂妄的清醒阻擊”。大陸學(xué)者楊昆福則更直言，這場大敗其實(shí)是“預(yù)料之中的搬石砸腳”。賴清德的政治算盤不僅未能奏效，反而加劇了島內(nèi)社會對民進(jìn)黨政治操弄的反感。

這意味著，民進(jìn)黨長久以來賴以維持政治優(yōu)勢的“動員機(jī)器”開始失靈，而賴清德的權(quán)力工具主義也遭遇了前所未有的挫敗。

賴清德的執(zhí)政危機(jī)全面爆發(fā)1. 民意支持率的雪崩

在罷免案之前，賴清德的支持度就已岌岌可危。根據(jù)TVBS民調(diào)，滿意度僅為28%，而不滿意度高達(dá)55%。更嚴(yán)重的是，民進(jìn)黨的基本盤支持率縮水一成，賴清德上任一年多，就失去了超過300萬民眾的信任。

臺灣“民意基金會”董事長游盈隆評論道：賴清德的支持流失量，相當(dāng)于每10個(gè)選民中就有3人拋棄他。這不僅是數(shù)字上的下滑，更是信任危機(jī)的真實(shí)寫照。

2. 政策路線的全面潰敗

賴清德執(zhí)政后，將主要精力放在政治清算上，而非島內(nèi)民生。他推動所謂“17項(xiàng)策略”，進(jìn)一步限制兩岸交流，卻未能拿出應(yīng)對美國加征關(guān)稅、島內(nèi)南部水災(zāi)等危機(jī)的有效方案。

更諷刺的是，他為“大罷免”準(zhǔn)備的動員與宣傳經(jīng)費(fèi)高達(dá)800億元新臺幣，被島內(nèi)輿論痛批為“占用民生資源的惡斗”。與此同時(shí)，他還大幅增加防務(wù)預(yù)算至GDP的3.32%，引發(fā)島內(nèi)普遍質(zhì)疑“掏空臺灣”。

政策層面的失衡，讓民眾對其執(zhí)政能力徹底失去信心。

3. 權(quán)力結(jié)構(gòu)的內(nèi)憂外患

罷免失敗后，民進(jìn)黨內(nèi)部派系斗爭驟然加劇。賴清德的親信林右昌被迫辭去秘書長職務(wù)，由“英系”代表徐國勇接任。這一人事變動被普遍解讀為派系妥協(xié)的結(jié)果，顯示賴清德的控制力正在削弱。

與此同時(shí)，國民黨與民眾黨借“反罷免”契機(jī)形成結(jié)構(gòu)性合作，藍(lán)白兩黨的合作版圖開始延伸至2026年縣市長選舉，甚至可能延續(xù)到2028年的臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉。賴清德不僅要面對內(nèi)部的權(quán)力消耗，還要直面外部的強(qiáng)勢聯(lián)盟圍堵。

政治人格的徹底崩塌1. 傲慢與拒絕認(rèn)錯(cuò)

賴清德在32連敗后，非但沒有反思，反而輕描淡寫稱“施政有調(diào)整空間”。這種態(tài)度引發(fā)輿論強(qiáng)烈不滿。國民黨發(fā)言人楊智伃更是直言：“賴清德毫無悔意，只會講廢話?！?/p>

這種傲慢姿態(tài)，進(jìn)一步加劇了民眾對其不信任感，也讓其在政治形象上徹底破產(chǎn)。

2. 司法工具化的玩火自焚

賴清德當(dāng)局被多方指控濫用司法打擊在野勢力，甚至連綠營內(nèi)部民代林岱樺都公開抱怨“政治介入司法”。所謂“綠色恐怖”，成為島內(nèi)政治熱詞。

這種做法嚴(yán)重傷害了臺灣社會對司法獨(dú)立的信任，也成為罷免案失敗的重要原因之一。

3. 國際形象的持續(xù)惡化

在國際社會上，賴清德同樣頻遭批評。英國BBC、日本《讀賣新聞》等媒體均指出，民進(jìn)黨的政治手法加劇了島內(nèi)對立，呼吁其停止對抗。

而賴清德在“凱達(dá)格蘭論壇”上高調(diào)拋出“臺獨(dú)”論調(diào)，更被國臺辦直指為“和平破壞者”。他的國際形象，正在迅速滑向孤立與邊緣化。

歷史轉(zhuǎn)折的必然邏輯

賴清德的“大罷免”慘敗，并非孤立事件，而是臺灣社會政治生態(tài)變化的集中反映。

首先，它標(biāo)志著民進(jìn)黨“抗中保臺”敘事的徹底失效。過去，民進(jìn)黨借此成功凝聚選票，如今卻被證明無法解決島內(nèi)民眾關(guān)心的經(jīng)濟(jì)、民生、治安問題。

其次，它顯示了島內(nèi)民意的覺醒。選民用“不”票表明態(tài)度：政治斗爭不能凌駕于社會利益之上，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與兩岸和平才是主流訴求。

正如《旺報(bào)》社評所言：“反罷民意雷聲響”，民進(jìn)黨的權(quán)力操弄遭遇了民意的反噬。

更重要的是，賴清德的失敗具有歷史意義。他的“最后掙扎”并不是個(gè)人的困境，而是整個(gè)“臺獨(dú)”勢力的集體困境。隨著政治資本消耗殆盡，賴清德很可能在2026年選舉中面臨更大潰敗，而他的政治結(jié)局，也許會成為民進(jìn)黨歷史上的又一個(gè)警示。

結(jié)語：垂死掙扎的“臺獨(dú)”政治

賴清德的大罷免慘敗，本質(zhì)上是“臺獨(dú)”敘事在臺灣社會的又一次破產(chǎn)。他試圖用政治清算來鞏固權(quán)力，卻低估了民意的理性與社會的反抗力。

今天的臺灣，經(jīng)濟(jì)壓力沉重，社會矛盾加劇，兩岸關(guān)系緊張。在這樣的背景下，賴清德依舊執(zhí)迷于“綠色恐怖”和“臺獨(dú)冒險(xiǎn)”，只能一步步走向失敗的深淵。

歷史的洪流不會因某個(gè)人的掙扎而停滯。賴清德的執(zhí)政生涯，已經(jīng)在這場0:32的慘敗中走向了不可逆的拐點(diǎn)。

賴清德的“最后掙扎”，只是“臺獨(dú)”勢力在歷史洪流中的垂死掙扎。

歷史會記住這一刻：民意的覺醒，遠(yuǎn)比任何政治操弄都強(qiáng)大。

【免責(zé)聲明】：文章描述的過程與圖片均源自網(wǎng)絡(luò)。為提高可讀性，部分細(xì)節(jié)已潤色，文中觀點(diǎn)僅代表個(gè)人看法，請理性閱讀。本文旨在傳遞社會正能量，無任何低俗等不良引導(dǎo)。若涉及版權(quán)或人物侵權(quán)問題，請及時(shí)聯(lián)系我們，我們將迅速刪除相關(guān)內(nèi)容。對于事件存疑部分，一經(jīng)聯(lián)系，我們將立即刪除或更正。

對話作者請?zhí)砑游⑿牛?/strong>Vjilujun