韓國總統(tǒng)李在明輕描淡寫的一句“歷史問題不宜太計較”，不僅撕裂了韓國民眾的情感，更暴露了政治現(xiàn)實與歷史正義之間難以調(diào)和的矛盾。
李在明這一開口，韓國直接“炸鍋”了！
他在接受日本媒體采訪時，輕飄飄來了句“歷史問題不宜太計較”，這哪是說話啊，簡直就是在韓國民眾的雷區(qū)上瘋狂蹦迪，一下子就捅了馬蜂窩。
這話剛一冒出來，韓國老百姓那股子火“噌”地就上來了。

.693個民間團體聯(lián)合起來，風風火火在首爾緊急開了個發(fā)布會。
負責人李娜映那叫一個直白，直接開炮：“要是歷史問題不用計較，那二戰(zhàn)時被強迫當勞工和慰安婦的老人們找誰說理去？他們都八九十歲了，還能等多久，都快等不起了！”
更諷刺的是，這邊韓國民眾吵得熱火朝天，跟開了鍋似的，那邊總統(tǒng)府卻確認了一個消息：李在明馬上就要去日本見自民黨高層，然后還要飛美國見特朗普。
這時間點，巧得簡直讓人懷疑是不是背后有啥“小九九”。
李在明在采訪中的表態(tài)，讓人瞠目結(jié)舌。
他聲稱“歷史問題確實是韓日間最大的問題，但不能在這方面計較”。

還說前任總統(tǒng)是國民選出的代表，他無法改變歷屆政府達成的協(xié)議或已經(jīng)施行的政策。
這話聽起來冠冕堂皇，實際上就是推卸責任！
他承認前任政府就“慰安婦”問題和強征勞工問題與日方達成的協(xié)議“對韓國國民來說非常難以接受”，但他仍將維持協(xié)議。
什么是協(xié)議？
2015年樸槿惠政府與日本安倍政府就“慰安婦”問題達成協(xié)議，承諾以10億日元成立基金會，幫助慰安婦受害者療傷。
但協(xié)議是在缺乏受害者參與的情況下草草達成，日本也沒有真正的道歉。

2023年，尹錫悅政府提出“第三方代償”方案，由韓國基金會代替日本企業(yè)支付賠償金。
這簡直荒唐至極——由受害者代替施暴者進行賠償？
693個市民團體組成的“韓日歷史正義和平行動”21日舉行發(fā)布會，對李在明的言論提出抗議，指責李在明“開歷史倒車”。
正義記憶聯(lián)盟理事長李娜映說得明白：“國民希望看到的是李在明糾正尹錫悅政府的錯誤，站在受害者的這一方。
其不應被錯誤的協(xié)議束縛，必須讓日本政府公開道歉并進行賠償?！?br/>這些受害者都八九十歲了，還能等多久？

大家都覺得這是他們最后討公道的機會了，哪能這么輕易就被“糊弄”過去。
李在明可能想著當選后要和日本打交道，現(xiàn)在先送個“善意”，可他忘了問問受害者們愿不愿意。
這就好比你想和別人交朋友，卻先把人家的傷口再撒把鹽。
李在明為自己辯護的說辭，聽起來真是耳熟。
他表示“在野黨和執(zhí)政黨位置不同，前者需要斗爭，后者需要包容”。
還說“日本對韓國而言非常重要，而韓國對日本來說也可以是有利的”。

這話翻譯過來就是：我需要日本的支持，所以歷史問題就得讓路！
在重大決策上，他考慮的不是歷史正義、不是社會公義，而是現(xiàn)實利益。
對他來說，民眾的憤怒可以暫時壓下去，但與日本保持合作，換取經(jīng)濟、科技、安全等層面的利益，可能更符合他的政治算盤。
民意在他眼里是可以犧牲的，而外交利益才是優(yōu)先考慮的。
這種邏輯我們并不陌生，尹錫悅在任期初期不也是這樣嗎？
日本和韓國要想真正和好，還得學學德國。
人家德國為什么能和歐洲各國一笑泯恩仇？

那是因為人家徹底反思了歷史，誠懇道了歉，不是簡單地說“別計較”就能解決的。
那些受害老人要的其實不多，就是一句真誠的道歉，一份對自己遭遇的承認，這要求過分嗎？
一點都不！
他們都八九十歲了，還能等多久？
金永芳室長質(zhì)問得好：鑒于李在明的言論，在日本可能有人說“歷史問題已經(jīng)終結(jié)了”，韓國總統(tǒng)說出這種話，那韓國市民還如何發(fā)聲要求日本政府解決歷史問題？

在追究加害者的法律責任和體現(xiàn)歷史正義方面，是絕對不能讓步的。

政治家可能覺得這就是輕飄飄的一句話，可對受害者來說，那簡直就是扎心的疼。
那些老人等了一輩子公道，現(xiàn)在聽到這樣的話，心里得多涼啊，就像被潑了一盆冷水，從頭涼到腳。
歷史就像一面鏡子，照出每個人的態(tài)度。
怎么對待歷史，就能看出這個國家有多大度，多成熟。
李在明想著外交關系，想著怎么在國際上“長臉”，老百姓想著公平正義，想著怎么給那些受害者一個交代。
這兩邊都沒錯，但得找到平衡點啊。
沒有真正的道歉和反思，就很難真正放下。