17世紀(jì)中葉，當(dāng)清朝忙于平定三藩之亂和統(tǒng)一臺灣之際，一支來自遙遠(yuǎn)西方的擴(kuò)張力量正悄然逼近中國東北邊境。沙皇俄國的哥薩克騎兵如饑餓的狼群翻過烏拉爾山脈，短短數(shù)十年內(nèi)席卷西伯利亞，直抵太平洋沿岸的鄂霍次克海。

這些留著大胡子的探險者眼中，廣袤的黑龍江流域不過是一片等待征服的“無主之地”。

順治年間（1652年左右），俄國人首次將貪婪的目光投向富饒的黑龍江流域。他們以雅克薩城為據(jù)點(diǎn)，像瘟疫般沿著江水向下游蔓延，所到之處盡是燒殺搶掠的暴行。

當(dāng)?shù)剡_(dá)斡爾族人的村莊在烈焰中化為灰燼，婦女兒童被擄為奴，黑土地上回蕩著無助的哭喊。這些暴行在清朝檔案中被如實記錄：“鄂羅斯侵我土地，殺我臣民”。

更令人發(fā)指的是，沙俄探險隊頭目哈巴羅夫在給沙皇的報告中竟公然宣稱：“黑龍江地區(qū)的土地比整個西伯利亞還要富饒！”這種強(qiáng)盜邏輯為侵略披上了“開發(fā)邊疆”的華麗外衣。

沙俄的東擴(kuò)本質(zhì)上是歐洲殖民浪潮的一部分，如同西班牙人在美洲、英國人在印度，哥薩克騎兵的馬刀下，黑龍江流域原住民世居的家園一夜之間成了沙皇的“新領(lǐng)地”。

但黑龍江真是無主之地嗎？歷史檔案給出了截然相反的答案。唐朝在此設(shè)置室韋都督府、渤海都督府；遼金兩代將其納入上京道管轄；元朝劃歸遼陽行省開元路；明朝永樂九年（1411年）更設(shè)立奴兒干都司，管轄范圍東至庫頁島，北抵外興安嶺。

當(dāng)俄國人還在莫斯科公國時代掙扎時，中國歷代政權(quán)早已在黑龍江流域行使了上千年的主權(quán)。

康熙帝的邊界保衛(wèi)戰(zhàn)

面對沙俄不斷升級的侵?jǐn)_，年輕有為的康熙皇帝在平定三藩之亂后，終于騰出手來應(yīng)對北方邊患。這位深諳“馬上治國”的帝王清醒地意識到：若不用武力打掉侵略者的氣焰，和平談判無異于與虎謀皮。

康熙二十四年（1685年）春，清軍精銳在彭春將軍率領(lǐng)下如利劍出鞘，直指沙俄在黑龍江流域的重要據(jù)點(diǎn)，雅克薩城。

這支配備先進(jìn)火器的部隊展現(xiàn)出驚人的戰(zhàn)斗力，短短數(shù)日便攻克城池，給不可一世的哥薩克騎兵上了慘痛一課。然而當(dāng)清軍主力南撤后，俄軍竟背信棄義地卷土重來，重新盤踞雅克薩。

這一挑釁徹底激怒了康熙，他于次年（1686年）再派大軍北上，將雅克薩圍困成鐵桶一般。

雅克薩城內(nèi)的景象很快變得絕望，糧食耗盡，飲水?dāng)嘟^，原本兇悍的哥薩克士兵在饑餓和炮火中成批倒下。當(dāng)清軍即將發(fā)起最后總攻時，來自莫斯科的求救信終于抵達(dá)北京，俄國攝政王索菲亞公主低下了高傲的頭顱，乞求和平談判。

戰(zhàn)場上的勝利為清朝贏得了談判主動權(quán)，但紫禁城內(nèi)的康熙卻眉頭緊鎖。此刻，一個更兇險的敵人正在西部邊疆崛起：準(zhǔn)噶爾部首領(lǐng)噶爾丹率領(lǐng)數(shù)萬鐵騎，如旋風(fēng)般席卷喀爾喀蒙古草原，兵鋒直指內(nèi)蒙古。

1688年夏，這個危機(jī)直接中斷了中俄談判，清朝首席代表索額圖使團(tuán)行至喀爾喀時，竟因戰(zhàn)火阻斷道路被迫返京。

東西兩線作戰(zhàn)的陰影籠罩著紫禁城?？滴踉诮o索額圖的密諭中透露了深謀遠(yuǎn)慮：“今以尼布楚為界，則鄂羅斯遣使貿(mào)易無棲托之所，勢難相通。

爾等初議時，仍當(dāng)以尼布潮為界。彼使者若懇求尼布潮，可即以額爾古納為界。”這份旨意埋下了重大讓步的伏筆，皇帝寧可在北方妥協(xié)，也要集中力量消滅心腹大患噶爾丹。

1689年6月，索額圖使團(tuán)再次啟程。隨行的兩名特殊人物引起眾人好奇：葡萄牙傳教士徐日升和法國人張誠?？滴跆匾赓p賜他們黃馬褂，授予三品官職，指望憑借其語言能力和國際視野在談判中占得先機(jī)。

誰也不會料到，這兩個被皇帝寄予厚望的“洋幕僚”，竟在途中秘密收受俄國人的厚禮，將清朝的談判底線全盤泄露。

談判桌上

當(dāng)清朝使團(tuán)的馬車艱難行駛在前往尼布楚的泥濘道路上時，俄國全權(quán)大使戈洛文早已布下天羅地網(wǎng)。這位精明的沙俄貴族深諳談判之道，更懂得情報的價值。他派出的密探像影子般尾隨著清朝使團(tuán)，而突破口，恰恰就在康熙皇帝信任的兩位西洋顧問身上。

葡萄牙人徐日升在日記中不動聲色地記下：“俄國人送來了禮物。”這輕描淡寫的一筆，掩蓋了驚心動魄的背叛。俄國檔案后來揭露：戈洛文通過中間人，向徐日升和張誠秘密輸送了大量珍貴的紫貂皮、黑狐皮和銀器。

面對價值連城的賄賂，兩位被康熙賜予黃馬褂的“客卿”瞬間倒戈。他們將索額圖攜帶的康熙密諭內(nèi)容，包括清朝可接受的領(lǐng)土讓步底線，悉數(shù)泄露給俄國人。

戈洛文在給沙皇的密報中得意洋洋地寫道：“通過耶穌會士，我們獲得了中國大臣的機(jī)密情報?！?/p>

當(dāng)索額圖還在為談判精心準(zhǔn)備時，他的底牌已被對手看得一清二楚。1689年8月22日，尼布楚城外臨時搭建的談判帳篷里，中俄代表首次會面便火星四濺。

索額圖依據(jù)康熙旨意，義正辭嚴(yán)地提出：“黑龍江流域自古屬我中華，俄軍必須全部退出雅克薩、尼布楚等地！”他身后的隨員展開巨幅地圖，上面清晰標(biāo)注著唐朝的室韋都督府、明朝的奴兒干都司轄區(qū)。

戈洛文卻像聽到笑話般搖頭：“這些土地是哥薩克勇士用鮮血開拓的無主荒地，理應(yīng)屬于沙皇?！彼踔恋勾蛞话?，指責(zé)清軍“侵略”了俄國領(lǐng)土。

帳篷外的哥薩克士兵故意耀武揚(yáng)威地擦拭火槍，試圖制造心理壓迫。第一輪談判不歡而散。

接下來的交鋒更加兇險。戈洛文突然拋出殺手锏：“我們得到確切情報，貴國皇帝準(zhǔn)備以額爾古納河為界！”索額圖聞言臉色驟變，這正是康熙密諭中預(yù)設(shè)的讓步底線。

清朝使團(tuán)內(nèi)部必然存在泄密者，但此時追查已無濟(jì)于事。談判主動權(quán)就此易手，清方陷入前所未有的被動。

條約墨跡中的領(lǐng)土天平

九月的西伯利亞寒風(fēng)刺骨，尼布楚談判陷入僵局。戈洛文使出陰招：暗中煽動當(dāng)?shù)孛晒挪柯湟u擊清軍糧道。當(dāng)索額圖憤怒地質(zhì)問時，他竟一臉無辜地攤手：“野蠻人的行為與俄國無關(guān)?！?/p>

更致命的是，噶爾丹在西部戰(zhàn)場攻勢加劇的軍報雪片般飛來，康熙的密令再次送達(dá)：必須盡快達(dá)成協(xié)議！

內(nèi)外交困之下，索額圖在額爾古納河防線被迫松口。1689年9月7日（俄歷8月27日），中俄雙方在尼布楚條約上落筆簽字。

這份用滿文、俄文、拉丁文寫就的條約規(guī)定：中俄東段邊界以額爾古納河、格爾必齊河及外興安嶺為界，黑龍江流域盡屬清朝；但清朝將貝加爾湖以東的尼布楚地區(qū)讓予俄國。

表面看，清朝收回了被沙俄侵占的雅克薩等地，確立了對黑龍江流域的主權(quán)。但鮮為人知的是，條約背后暗藏三把尖刀：

俄國不費(fèi)一兵一卒獲得了尼布楚地區(qū)約40萬平方公里土地，這相當(dāng)于整個黑龍江省的面積。這片水草豐美的牧場，本是喀爾喀蒙古車臣汗部的傳統(tǒng)游牧地。

條約模糊了烏第河流域的歸屬。戈洛文故意在拉丁文本中寫入“待議地區(qū)”，為日后俄國的進(jìn)一步蠶食埋下伏筆。果然到了19世紀(jì)，俄國便以此為借口強(qiáng)占該地。

也是最致命的，條約切斷了中原王朝經(jīng)尼布楚直通西伯利亞的千年古道。從此，清朝失去了監(jiān)控沙俄動向的戰(zhàn)略支點(diǎn)。當(dāng)俄國人后來在條約簽訂處修建東正教堂時，當(dāng)?shù)孛晒拍撩癖瘧嵉貍鞒骸坝悯跗Q十字架的土地，是長生天滴血的傷口?！?/p>

康熙得知條約內(nèi)容后，在養(yǎng)心殿徹夜未眠。他深知尼布楚的代價，但西線告急的烽火讓他別無選擇。

次年（1690年），清軍主力在烏蘭布通與噶爾丹展開決戰(zhàn)，驗證了皇帝的憂慮，這場決定中國命運(yùn)的戰(zhàn)爭，與尼布楚談判幾乎同時進(jìn)行。

俄國人的“屈辱敘事”

耐人尋味的是，這場讓沙俄獲得大片領(lǐng)土的條約，在俄國歷史教科書里竟被描繪成“喪權(quán)辱國的失敗”。

俄國史學(xué)家瓦西里耶夫在《外貝加爾的哥薩克》中痛心疾首：“尼布楚條約使俄國喪失了富饒的阿穆爾河（黑龍江）流域！”這種敘事刻意忽略了一個基本事實：在哥薩克到來之前，黑龍江流域從未屬于俄國。

俄國人扭曲歷史記憶的手法堪稱“三步走”：首先將侵略美化成“開發(fā)無主之地”，接著把談判桌上的外交勝利說成“被迫讓步”，最后將條約割讓的中國領(lǐng)土視為“固有疆域”。

19世紀(jì)俄國外交官涅維爾斯科伊公然宣稱：“尼布楚條約是俄國在武力脅迫下簽署的不平等條約”，全然忘記正是沙俄軍隊先在黑龍江流域燒殺搶掠。

這種顛倒黑白的敘事甚至影響到西方學(xué)界。19世紀(jì)末，英國《泰晤士報》在報道中俄邊界爭端時，竟稱“俄國在尼布楚遭受了不公正對待”。殖民主義思維下的歷史觀，就這樣將侵略者包裝成了受害者。

更荒誕的是俄方對條約文本的“選擇性失憶”。他們大肆宣揚(yáng)拉丁文本中關(guān)于“待議地區(qū)”的條款，卻絕口不提滿文本中明確規(guī)定烏第河以南為中國領(lǐng)土的條款。

這種雙重標(biāo)準(zhǔn)在1858年的《璦琿條約》中達(dá)到頂峰，當(dāng)俄國用武力強(qiáng)占黑龍江以北土地時，穆拉維約夫竟聲稱是在“恢復(fù)尼布楚條約賦予俄國的權(quán)利”。

2023年7月，當(dāng)中俄兩國發(fā)布“關(guān)于深化新時代全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系的聯(lián)合聲明”，再次確認(rèn)遵循包括《尼布楚條約》在內(nèi)的歷史文件精神時，某些西方媒體依舊重復(fù)著陳詞濫調(diào)。

歷史真相在意識形態(tài)濾鏡下被不斷扭曲，但黑龍江畔的唐代碑刻、明代永寧寺遺址、清代卡倫哨所遺跡，仍在無聲訴說著這片土地的身世。