前言

歐盟那40.5億歐元剛到賬，澤連斯基立馬就"硬氣"了。前段時間還在各種場合感謝各國支持，這會兒搖身一變成了敢跟大國叫板的強(qiáng)勢總統(tǒng)。

8月21日這天，他直接開口拒絕中國參與烏克蘭安全保障，說什么中國在關(guān)鍵時刻沒幫忙。話音剛落，不光中方愣了，連白俄羅斯總統(tǒng)盧卡申科都看不下去了。

一個小國總統(tǒng)，憑啥拒絕聯(lián)合國常任理事國？ 這步棋，澤連斯基到底下對了沒有？

這個"得罪人"的時機(jī)，選得有點(diǎn)巧

時間回到8月21日那個午后，基輔的總統(tǒng)府里正在召開例行記者會。

澤連斯基穿著那件標(biāo)志性的軍綠色T恤，面對鏡頭侃侃而談。誰能想到，就是這場普通的發(fā)布會，會在24小時內(nèi)掀起一場外交風(fēng)暴。

當(dāng)被問到是否考慮讓中國擔(dān)任烏克蘭安全保障國時，澤連斯基的回答干脆得讓人意外。他明確表示反對，理由聽起來還挺"充分"——2022年沖突爆發(fā)前，中國沒能阻止俄羅斯動手。

這話一出口，現(xiàn)場記者都有點(diǎn)懵。要知道，就在前一天，俄羅斯外長拉夫羅夫剛剛公開表態(tài)，說中國應(yīng)該成為烏克蘭問題的安全保障國之一。巧合的是，這個時間點(diǎn)卡得特別"精準(zhǔn)"。

就在澤連斯基發(fā)表這番言論的幾個小時前，歐盟剛剛宣布了40.5億歐元的新援助到位消息。這筆錢一到賬，澤連斯基的腰桿子明顯直了不少。

從幾個月前那個在各種國際場合連說四聲"謝謝"的謙遜總統(tǒng)，到現(xiàn)在敢公開拒絕五常大國參與的強(qiáng)硬領(lǐng)導(dǎo)人，這個轉(zhuǎn)變來得確實(shí)有點(diǎn)快。

更有意思的是，澤連斯基這番表態(tài)幾乎是在同一時刻傳遍了全世界。

不到24小時，反應(yīng)最激烈的竟然不是中國外交部，而是白俄羅斯總統(tǒng)盧卡申科。這位一向直言不諱的東歐老將，在明斯克接受采訪時直接開炮了。

"沒有中國參與，世界任何地方都很難實(shí)現(xiàn)和平"，盧卡申科的這句話說得毫不客氣。他還補(bǔ)充道，澤連斯基在喋喋不休前應(yīng)該多想想。

這種反應(yīng)速度和激烈程度，連國際觀察家們都感到意外。

要知道，中國在聯(lián)合國維和事業(yè)中的貢獻(xiàn)有目共睹。累計派遣維和人員5萬余人次，在五常中排名第二，這些數(shù)字可不是擺著好看的。

從巴勒斯坦內(nèi)部勢力調(diào)解到伊朗核問題斡旋，中國在國際沖突解決方面的表現(xiàn)一直很出色。澤連斯基這么一說，等于是把這些成績都給否定了。

更關(guān)鍵的是，這種做法在外交圈子里是很犯忌諱的。你可以不接受某個國家的提議，但公開"踩低"一個大國，這就有點(diǎn)說不過去了。

中國這張牌，到底值多少錢

澤連斯基可能算錯了一筆賬，一筆關(guān)于中國價值的賬。先說最現(xiàn)實(shí)的，戰(zhàn)后重建這個話題。烏克蘭打了這么久，基礎(chǔ)設(shè)施損毀嚴(yán)重，城市重建需要的可不是小錢。

全世界范圍內(nèi)，有哪個國家既有建設(shè)經(jīng)驗(yàn)又有資金實(shí)力，還對基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)這么在行？答案很明顯，中國。

從非洲的鐵路到東南亞的港口，從中東的工業(yè)園到歐洲的基建項(xiàng)目，中國的"基建狂魔"稱號可不是白來的。

更別提"一帶一路"倡議在沖突后重建方面的豐富經(jīng)驗(yàn)。如果澤連斯基現(xiàn)在跟中國搞好關(guān)系，以后重建項(xiàng)目的貸款條件是不是能優(yōu)惠一些？但這還只是經(jīng)濟(jì)賬，更重要的是政治賬。

中國在外交上有個特點(diǎn)，用盧卡申科的話說就是"吃軟不吃硬"。你好好說話，大家坐下來商量，中國一般不會拒絕發(fā)揮建設(shè)性作用。

但如果你先給臉色看，想讓中國主動貼上來，那就想多了。中國的外交哲學(xué)里，面子和里子同樣重要。再看看中國在國際調(diào)解方面的成功案例。

今年巴勒斯坦內(nèi)部各派勢力和解，中國發(fā)揮了關(guān)鍵作用。各方代表在北京坐下來，經(jīng)過幾輪談判就達(dá)成了協(xié)議。這種調(diào)解能力，不是每個國家都有的。

伊朗核問題上，中國也一直在推動各方對話。雖然過程曲折，但中國的態(tài)度始終是勸和促談，從不拱火添柴。

國際問題專家們普遍認(rèn)為，中國這種中立立場恰恰是它的優(yōu)勢所在。不像某些國家，一上來就選邊站隊(duì)，中國更愿意當(dāng)那個公正的調(diào)解員。

聯(lián)合國秘書長古特雷斯就多次公開表示，中國在維和事業(yè)中的貢獻(xiàn)有目共睹，在全球和平進(jìn)程中發(fā)揮著不可替代的作用。這些話可不是客套，而是基于事實(shí)的判斷。

中國-巴西聯(lián)合提出的和平倡議，已經(jīng)得到了103個國家和國際組織的積極回應(yīng)。這個數(shù)字說明什么？說明國際社會對中國方案的認(rèn)可度很高。

澤連斯基這么一拒絕，等于是把這103個國家的意見都給無視了。這在外交上叫孤立自己。更何況，歷史經(jīng)驗(yàn)告訴我們，任何成功的國際協(xié)議都需要主要大國的共同參與和保障。

沒有大國背書的和平協(xié)議，往往就是一張廢紙。這不是危言聳聽，翻翻歷史書就知道了。

一句話的賬，澤連斯基算糊涂了

澤連斯基這次決策，表面上看是在維護(hù)原則，實(shí)際上可能是一步戰(zhàn)略昏招。先算算短期賬。歐盟那40.5億歐元確實(shí)不少，但這錢能撐多久？戰(zhàn)爭還在繼續(xù)，每天的消耗都是天文數(shù)字。

更重要的是，歐洲內(nèi)部對援助烏克蘭的分歧正在加大。法國和意大利的領(lǐng)導(dǎo)人最近為了出錢出人的問題吵得不可開交，這種裂痕會越來越明顯。

再看看美國那邊的態(tài)度變化。特朗普上臺后，對俄烏沖突的立場就很微妙，一會兒說要給俄羅斯"最后通牒"，一會兒又表示要觀望態(tài)度。

這種搖擺不定的盟友，靠得住嗎？反過來看長期賬，損失就更明顯了。

如果沒有中國參與，未來的和平協(xié)議缺乏平衡制衡機(jī)制。俄羅斯、美國、英國、法國四個常任理事國，在烏克蘭問題上各有各的小算盤，很難形成真正的合力。

只有加上相對中立的中國，才能在這個復(fù)雜的博弈中起到平衡作用。這是國際關(guān)系的基本常識。更深層的問題在于，澤連斯基的這個決策暴露出一種"投名狀"心理。

為了向西方表忠心，證明自己的立場夠堅(jiān)定，不惜得罪中國這樣的大國。這種做法在短期內(nèi)可能會讓西方盟友滿意，但長遠(yuǎn)來看是在自斷后路。

多極化時代的特征就是，沒有哪個國家可以單獨(dú)主導(dǎo)國際事務(wù)。美國想繞開聯(lián)合國，搞一套符合自己利益的協(xié)議，這種想法太一廂情愿了。

中國主張的多邊主義，恰恰代表了大多數(shù)國家的心聲。一旦中國真的參與進(jìn)來，美國那套單邊主義的算盤就要落空。

這或許就是西方慫恿澤連斯基拒絕中國的真實(shí)原因。但問題是，烏克蘭的利益和西方的利益完全一致嗎？答案顯然是否定的。

對烏克蘭來說，最重要的是盡快結(jié)束沖突，實(shí)現(xiàn)持久和平。對西方某些國家來說，可能更關(guān)心的是如何在戰(zhàn)后的烏克蘭維持影響力。

這種利益分歧，澤連斯基看得清楚嗎？從他這次的表態(tài)來看，似乎還沒有。盧卡申科的憤怒反應(yīng)，實(shí)際上是在提醒澤連斯基：你這樣做，是在給自己的和平之路設(shè)置障礙。

畢竟，真正持久的和平需要的是包容，而不是排斥。

和平這道題，答案其實(shí)不難找

說到底，和平這個事兒真的不復(fù)雜，復(fù)雜的是人心和利益計算。翻開歷史書，你會發(fā)現(xiàn)一個規(guī)律：凡是能夠持久的國際和平協(xié)議，背后都有主要大國的共同參與和保障。

二戰(zhàn)后的《聯(lián)合國憲章》為什么能維持到今天？因?yàn)槲鍌€常任理事國雖然經(jīng)常吵架，但在維護(hù)這個框架上還是有基本共識的。

冷戰(zhàn)結(jié)束后的各種地區(qū)沖突解決，哪一個不是在大國協(xié)調(diào)的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)的？從中東和平進(jìn)程到朝核問題六方會談，都是這個路數(shù)。

道理很簡單：沒有大國背書的協(xié)議，執(zhí)行力就會大打折扣。中國在這個問題上的立場一直很明確，就是"勸和促談"四個字。不偏不倚，不拉偏架，就是希望各方能坐下來好好談。

這種態(tài)度，恰恰是國際調(diào)解最需要的品質(zhì)。試想一下，如果調(diào)解員本身就是利益相關(guān)方，還怎么公平處理問題？

中國提出的那些和平原則，什么"四個應(yīng)該"、"四個共同"、"三點(diǎn)思考"，聽起來可能有點(diǎn)官方，但核心思想就是一個：大家都退一步，海闊天空。關(guān)鍵是，中國不光說得好聽，行動上也一直在努力。

沖突爆發(fā)以來，中國向?yàn)蹩颂m提供了多批人道主義援助，派遣特使到相關(guān)國家斡旋，一直在為?；鹬箲?zhàn)創(chuàng)造條件。這些努力，比某些國家的拱火澆油要強(qiáng)得多。

更重要的是，中國看清了這場沖突的本質(zhì)。這根本不是什么簡單的侵略與反侵略，而是俄羅斯在尋求自己的安全保障。

北約東擴(kuò)、構(gòu)建歐洲安全架構(gòu)這些問題，如果不從根本上解決，就算今天?；鹆?，明天可能還會出問題。

這就是為什么需要一個相對中立的大國來參與協(xié)調(diào)。中國既不是北約成員，也不是俄羅斯的軍事盟友，正好可以在中間發(fā)揮平衡作用。

澤連斯基現(xiàn)在拒絕中國參與，實(shí)際上是在拒絕一個可能的解決方案。這種做法，究竟是聰明還是愚蠢，歷史會給出答案。

盧卡申科那句"中國不出手，談什么和平"，聽起來粗糙，但道理很深刻。在多極化的世界里，排斥任何一個主要大國都是不明智的。

真正的和平，需要的是包容和智慧，而不是偏見和傲慢。這個道理，不光適用于烏克蘭，也適用于世界上所有希望長治久安的地方。

結(jié)語

澤連斯基這次"得罪"中國，表面看是立場問題，骨子里反映的是小國在大國博弈中的尷尬處境。一時的政治表態(tài)，換來的可能是長久的戰(zhàn)略被動。

多極化時代，排斥任何一個主要大國的和平方案都很難走遠(yuǎn)。翻翻歷史書就知道，真正持久的和平，從來都需要大國們坐下來好好商量。

中國會因?yàn)檫@次"冷臉"真的甩手不管嗎？ 還是會繼續(xù)那句老話——勸和促談？ 你覺得真正的和平，到底需要什么條件？

作者聲明：作品含AI生成內(nèi)容