距離中方9·3閱兵儀式僅剩6天時間，國際的目光早已投向這場備受關(guān)注的盛典，然而，就在這個節(jié)骨眼上，特朗普卻給中國發(fā)出“無理”邀請。

而這次想“坑”中國的也不止特朗普一人。對于美國的“非分要求”，中方外交部發(fā)言人直接一口回絕。

特朗普又想做什么？中方的回應(yīng)，體現(xiàn)出什么現(xiàn)狀呢？

閱兵臨近，美方突然出招

中國九三大閱兵只剩不到一周的時間，這場活動從宣布之初，就在國內(nèi)外引發(fā)了持續(xù)的關(guān)注。對很多人來說，閱兵不僅僅是軍隊隊列走過天安門，更是國家國防實力的一次集中亮相。

按以往經(jīng)驗，重要閱兵都會有一些，以前沒見過的裝備登場，而這次的看點，被外界猜測很可能是，空基核打擊平臺的首次亮相——這在戰(zhàn)略領(lǐng)域的分量可不小。

就在大家都在猜測，中方會“拋”出什么“大招”時，美國總統(tǒng)特朗普突然放話——希望中國、美國和俄羅斯坐下來，一起推進所謂“三方核裁軍”。

不少觀察者認為這是個“有針對性的動作”，因為這時間點卡得太巧了。外交部的回應(yīng)也很快，態(tài)度干脆：不參加。事情就這樣被擺到了臺面上。

為什么偏偏是現(xiàn)在？

要看懂這個操作，得先看時機。美國人對中國閱兵的敏感度一直很高，尤其是能在戰(zhàn)略威懾領(lǐng)域產(chǎn)生影響的新裝備。

過去的幾次重要閱兵里，東風(fēng)-41洲際導(dǎo)彈、東風(fēng)-17高超音速導(dǎo)彈等亮相，這些裝備的正式出現(xiàn)，在很大程度上打破了美國過去那種“核優(yōu)勢絕對穩(wěn)固”的心理安慰。

在閱兵前，美方丟出“三方核裁軍”的說法，看似是在呼吁全球和平，實際上更像是在提前“降溫”，用輿論沖淡閱兵可能形成的戰(zhàn)略意義，還能塑造一下“和平推動者”的人設(shè)。

而對于核裁軍這個議題，美國玩得很熟。在歷史上，他們多次在國際場合高喊核裁軍，但核心對象基本就是對手國，自己則盡量保留戰(zhàn)略優(yōu)勢。

美俄之間這種“裁軍談判”，更多是按各自利益算賬，誰需要削減多少老舊裝備，怎么分配可用的核力量，全都是既算軍事賬又算政治賬。

現(xiàn)實里，美國和俄羅斯兩國擁有全球最大的核武庫，核彈頭數(shù)量龐大，甚至擁有完整的陸基、?；涂栈巳灰惑w。

反觀中國，核彈頭數(shù)量不到美俄十分之一，且主要以陸基為主。這意味著，美俄哪怕大幅削減核彈頭，仍然是世界主體核力量，而中國如果和他們一起“按比例”裁，那就是削掉自己本來就不多的戰(zhàn)略威懾能力。

所以，這種提議放在三方框架下，對中國來說完全不對等。換句話說，美俄的游戲是他們兩家的事情，硬拉別人進來，就很難說是真心為了和平。

美俄之間的“默契”

很多人可能會好奇：既然是特朗普提出的，那俄羅斯是怎么想的？其實，俄羅斯對核裁軍這個問題，一直有兩副面孔。

一方面，俄方在公開場合保持“核軍控合作伙伴”的姿態(tài)，因為這在外交上有好處，也有助于減輕一些經(jīng)濟和維護壓力；

另一方面，對中國的核力量，他們并不感到直接威脅，因為當(dāng)下更困擾俄羅斯的，還是美國乃至北約的壓力。

但在核領(lǐng)域，美俄有個共同利益：維持自己的高位，防止新的核大國加入。所以，當(dāng)美國想拿中國核力量說事兒的時候，俄羅斯即便不站出來呼應(yīng)，保持中立本身也是一種“默認配合”。

這種微妙的默契，在國際政治里很常見，利益重合就一定會尋求共同的立場。

中國的核政策一直很明確

事實上，中國的核戰(zhàn)略政策一向很透明：最低限度的核威懾，不首先使用核武器，不對無核國家和地區(qū)動用核武器。

中國的核力量不是用來換取地緣擴張利益的，也沒有追求和美俄數(shù)量接近，而是只要能確保打擊能力足夠可靠，就不盲目擴充。這種“夠用即止”的原則，是幾十年來一以貫之的。

美國要把中國拖進三方核裁軍，就等于讓中國在自己本就有限的威懾基礎(chǔ)上往回削，這對中國來說沒有任何戰(zhàn)略收益。

而對于這次中方閱兵，可能出現(xiàn)的新型裝備，不管是否真有空基核平臺，都會在戰(zhàn)略層面，增加中國核威懾的多樣性。

空基平臺的最大意義在于，它能和陸基、?；纬裳a充，大大提升生存能力和打擊的不確定性。而這種不確定性，恰恰是戰(zhàn)略威懾的核心。

美方軍方的報告里，多次提到“警惕中國在核力量上的快速增長”，雖然這些報告有很大渲染成分，但背后反映的，是他們的焦慮——不希望有任何國家能在核威懾方面，對自己構(gòu)成真正的對等能力。

多邊核議題上的中國角色

在很多實際的核問題上，中國扮演的是建設(shè)性角色，比如在伊朗核問題談判中，中方一直強調(diào)通過協(xié)商解決，在朝鮮半島無核化進程里，中國也發(fā)揮了穩(wěn)定和推動作用。

這些經(jīng)驗顯示，中國并不拒絕對話與協(xié)調(diào)，但前提是站在平等的基礎(chǔ)上談事。這也是為什么面對美俄的“三方框架”，中國選擇明確拒絕——不是拒絕核軍控，而是拒絕不公平的安排。

畢竟，美俄冷戰(zhàn)遺留的龐大核武庫，對現(xiàn)在的他們來說，是一種長期成本負擔(dān)。維護、換料、延壽，這些都要花錢。

裁掉一部分老舊型號，既能省錢，又能在國際上博個好名聲，還能讓對方同意一個雙方都能接受的比例。但是，把中國拉進來就不一樣了。

對美俄來說，如果中國答應(yīng)按比例削減，那等于提前給自己的新競爭對手，套上限制枷鎖，讓中國永遠處在一個低核力量的狀態(tài)。這筆賬他們自然是合算的。

中國的回應(yīng)與后續(xù)影響

中國的回應(yīng)非常干脆，核心意思就是：實力差距這么大，沒必要放在一個框里談。這種態(tài)度釋放出的信號很明確——在涉及國家安全根本利益的領(lǐng)域，中國不會隨便妥協(xié)。

這種回應(yīng)不僅是對美國的直接拒絕，也是對那種利用輿論和外交壓力，試圖干擾中國戰(zhàn)略節(jié)奏的手法一次正面回應(yīng)。

閱兵依然會按計劃進行，裝備依然會登場。一旦展示出新裝備，尤其在戰(zhàn)略威懾領(lǐng)域有突破的情況下，美國很可能會繼續(xù)在輿論上，圍繞“中國威脅”做文章。

但可以肯定的是，中國在國家安全底線上不會退讓，這種戰(zhàn)略定力，才是應(yīng)對復(fù)雜國際環(huán)境的根本。