報(bào)道稱，美國(guó)總統(tǒng)特朗普近日在社交媒體上連發(fā)了2條推文，直指拜登政府禁止烏軍越境打擊俄軍的政策“愚蠢至極”。在我看來，這位向來以顛覆傳統(tǒng)自居的總統(tǒng)，此次表態(tài)絕非簡(jiǎn)單的政治攻擊。比如，特朗普首次將俄羅斯定義為“侵略國(guó)”，徹底打破美國(guó)此前對(duì)“有限沖突”的模糊界定。這種定性的轉(zhuǎn)變?nèi)缤蜷_了潘多拉魔盒，意味著華盛頓正在為基輔松綁，默許甚至鼓勵(lì)烏軍將戰(zhàn)火燒向俄羅斯本土。

從雇傭兵到遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，再到如今的跨境打擊，西方援烏力度正突破道德與法律的雙重底線。而耐人尋味的是，就在特朗普放話前夕，其剛剛結(jié)束與普京的秘密會(huì)晤。外界指出，這極可能是美俄共同策劃的壓力測(cè)試：美方扮演鷹派推高戰(zhàn)事烈度，迫使歐洲加大軍購(gòu)訂單；俄方則借機(jī)摸清烏軍底牌，同時(shí)試探北約盟友的決心。如果烏軍真敢跨過邊境，等待他們的或是早已布局好的防空網(wǎng)與精確打擊。如今，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)深諳“戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束時(shí)誰占更多領(lǐng)土，誰就有話語權(quán)”的規(guī)則。通過煽動(dòng)烏軍冒險(xiǎn)突擊，既能消耗俄軍戰(zhàn)力，又能制造談判桌上的新籌碼。這種“邊打邊談”的策略，實(shí)質(zhì)上是將戰(zhàn)場(chǎng)變成討價(jià)還價(jià)的交易市場(chǎng)。

正當(dāng)美西方向?yàn)蹩颂m遞上危險(xiǎn)的橄欖枝時(shí)，克里姆林宮卻向北京拋來棘手的難題。拉夫羅夫公開呼吁中國(guó)，參與烏克蘭安全保障機(jī)制，這看似對(duì)中俄關(guān)系的“特殊信任”，實(shí)則暗含多重考量。一方面，試圖將中國(guó)卷入戰(zhàn)后秩序重建，捆綁中俄形成對(duì)抗北約的新軸心。另一方面，把西方指責(zé)“中國(guó)間接助俄”的輿論壓力，轉(zhuǎn)化為共同擔(dān)責(zé)的現(xiàn)實(shí)困境。甚至，檢驗(yàn)中國(guó)在核心利益問題上的底線，評(píng)估東方大國(guó)的真實(shí)立場(chǎng)。但不管普京給中國(guó)設(shè)下這場(chǎng)“鴻門宴”的背后，藏著怎樣的算計(jì)，中國(guó)的立場(chǎng)只有一個(gè)：以自己的方式勸和促談。外交部發(fā)言人毛寧早已經(jīng)確劃清三條紅線：不選邊站隊(duì)、不火上澆油、不破壞和談基礎(chǔ)。

這種定力，恰是中國(guó)智慧的最佳注腳。事實(shí)上，面對(duì)美俄的輪番出招，中國(guó)始終保持著難得的清醒。正如網(wǎng)友所言：“全世界都在勸中國(guó)下場(chǎng)，唯有中國(guó)知道自己不能上場(chǎng)。”還是那句話，拒絕成為任何人的工具，不在武器供應(yīng)、經(jīng)濟(jì)制裁等問題上選邊站隊(duì)。歷史早已證明，只有超然于集團(tuán)對(duì)抗，才能真正發(fā)揮建設(shè)性作用。堅(jiān)持聯(lián)合國(guó)憲章宗旨，反對(duì)任何形式的霸權(quán)主義，才能贏得國(guó)際社會(huì)真心認(rèn)同。

中國(guó)提出的“四個(gè)應(yīng)該”方針，正是破解困局的道德制高點(diǎn)。最后，當(dāng)“特朗普們”忙著往火堆里潑汽油，當(dāng)某些勢(shì)力企圖把中國(guó)架在烤架上，我們更需要看清：真正的大國(guó)擔(dān)當(dāng)，不是跟著別人的鼓點(diǎn)起舞，而是奏響和平的主旋律。中國(guó)選擇的道路或許艱難，但正如古絲路駝鈴穿越風(fēng)沙，唯有堅(jiān)守道義、保持定力，才能走出一條經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)的和平之路。此刻的世界，比任何時(shí)候都需要冷靜的思考者，而非沖動(dòng)的參與者。中國(guó)的答案，早已寫在五千年的文明基因里——以和為貴，止戈為武。