曾被視為“高情商小作精”的虞書欣，這次真的玩脫了。

本來(lái)以甜美人設(shè)吸粉無(wú)數(shù)的她，如今卻因舊料集中“翻車”，徹底跌入輿論泥潭。

辱罵女同事為蜘蛛精，與趙志偉傳出緋聞，導(dǎo)致他們?cè)馐芫W(wǎng)暴。

蹭袁隆平院士去世的熱度，搶胡歌C位，家人還被曝貪污15億。

昔日的寵兒虞書欣，如今成了眾矢之的，究竟是怎么回事？

虞書欣霸凌同事，搶占胡歌C位

虞書欣最近挖出黑料，誰(shuí)能想到，竟與趙露思的一場(chǎng)直播有關(guān)。

前段時(shí)間，趙露思和公司鬧翻后發(fā)起直播，聊天中她談到，聽說有位藝人在高速上倒車被扣12分。

話音未落，虞書欣的粉絲便如臨大敵，斷定這句話是在影射虞書欣。

因?yàn)樵?024年初，虞書欣團(tuán)隊(duì)司機(jī)確實(shí)因高速公路倒車被網(wǎng)友痛批，并因此登上熱搜。

盡管粉絲辯解稱，“司機(jī)腳滑”“藝人本人并不知情”，但顯然理由站不住腳，兩邊開始互曝黑料。

隨著對(duì)罵升級(jí)，虞書欣的眾多霸凌行為，還有老賴之女的黑料也被相繼扒出，口碑損失慘重。

一、先說霸凌事件。

2016年，綜藝《一年級(jí)》比拼中，因沒被選上角色的虞書欣，當(dāng)著鏡頭就開懟同組演員張昊玥，直言對(duì)方“像盤絲洞的蜘蛛精”。

彼時(shí)觀眾或許只當(dāng)成節(jié)目效果，但如今再看，只覺滿滿的傲慢與攻擊性。

今年8月21日，張昊玥沉默多年后，終于曝光了虞書欣對(duì)她的傷害。

她坦言，正是這段經(jīng)歷讓她陷入抑郁，花了整整3年才慢慢走出陰霾。

而這9年來(lái)，虞書欣從未對(duì)當(dāng)年的惡言惡行作出正式道歉。

本該在此時(shí)表態(tài)止損的虞書欣團(tuán)隊(duì)，卻選擇了沉默。

反倒是她的粉絲主動(dòng)“越俎代庖”，紛紛私信張昊玥致歉，試圖將當(dāng)年那番話輕描淡寫為不是故意的，還勸對(duì)方早日放下。

這種“我傷你我來(lái)說和氣話”的姿態(tài)，不但沒起到任何安撫作用，反而讓網(wǎng)友愈發(fā)憤怒。

很多人直言：“所謂的‘情商高’，不過是會(huì)裝；一旦卸下濾鏡，才發(fā)現(xiàn)她才是那個(gè)最刻薄的人?！?/p>

而這并不是虞書欣唯一一次引發(fā)他人遭遇網(wǎng)暴。

在同一檔節(jié)目中，男演員趙志偉也因?yàn)榕c虞書欣傳出“戀愛+出軌”緋聞，慘遭其粉絲圍攻。

盡管，趙志偉一直否認(rèn)戀情和出軌，但他都一度成為網(wǎng)友口中的“蹭熱度小丑”。

形象受損，工作邀約驟減，而虞書欣方始終未出面澄清，任由謠言蔓延。

隨著事件持續(xù)發(fā)酵，網(wǎng)友們又翻出她在某場(chǎng)品牌活動(dòng)中的“搶C位”風(fēng)波。

當(dāng)時(shí)與她同框的還有胡歌、吳磊、龔俊、王鶴棣等人。

合影時(shí)，主辦方早已安排胡歌站在中心位置。可在拍攝瞬間，虞書欣竟以“扶著框架”為由擋住了胡歌，直接站上C位，引發(fā)爭(zhēng)議。

一旁的吳磊雖欲勸阻卻面露難色，反而被誤解為“耍臉色”；

而本應(yīng)同樣受尊重的龔俊，因?yàn)檎驹谶h(yuǎn)端，被網(wǎng)友冤枉“搶鏡”，成為這場(chǎng)“站位風(fēng)波”的又一受害者。

諷刺的是，面對(duì)網(wǎng)友質(zhì)疑，虞書欣全程保持微笑，甚至還比心賣萌，仿佛毫無(wú)自覺，有網(wǎng)友憤怒地評(píng)論：“到底是不懂規(guī)矩？”

虞書欣父母問題，蹭袁隆平熱度

如果說，虞書欣這些行為只是年少不懂事，那么她是老賴之女，家人被傳侵吞15億資產(chǎn)的事情就很難洗白。

二、家人涉嫌侵吞資產(chǎn)

2024年5月，抖音賬號(hào)“老潘財(cái)商”發(fā)布了一期《家里有礦》的內(nèi)容，重點(diǎn)揭露了虞書欣家族企業(yè)背后的種種疑點(diǎn)。

視頻中提到，她的父親虞丕杰名下的“華尚公司”，注冊(cè)資本不過200萬(wàn)元，卻曾與國(guó)企新余鋼集團(tuán)展開合作。

而新余鋼的總資產(chǎn)高達(dá)35億元，兩者體量之懸殊令人難以理解。

更詭異的是，在合作沒多久后，這家小公司便突然注銷了。

不少網(wǎng)友懷疑這是一起“借殼合作”或“套現(xiàn)洗錢”的資本運(yùn)作。

一時(shí)間，“官商勾結(jié)”“關(guān)系通天”等評(píng)論在網(wǎng)絡(luò)上炸開了鍋。

而虞書欣也因此被貼上“滬上千金”“老賴之女”的標(biāo)簽。

與此同時(shí)，虞丕杰還被指控曾以年利率高達(dá)43.2%的方式放貸3780萬(wàn)元，最終本息滾至超過7000萬(wàn)，涉嫌非法高利貸。

同時(shí)，她還被傳家人官商勾結(jié)，侵吞15億國(guó)有資產(chǎn)。

在司法文書中，這筆交易并非空穴來(lái)風(fēng)，而是有實(shí)打?qū)嵉呐袥Q依據(jù)。

更早些時(shí)候，2023年年初，虞書欣父母還因一樁執(zhí)行案件被法院強(qiáng)制執(zhí)行31.15萬(wàn)元，并被列入限制高消費(fèi)名單。

短短2年之間，從“商業(yè)合作”到“高利貸糾紛”，再到“老賴”標(biāo)簽，她的家庭可謂黑料連環(huán)爆。

然而，最讓公眾反感的，或許還是她對(duì)“輿論風(fēng)向”的利用。

在袁隆平院士被誤傳離世的那一天，不少媒體一度發(fā)布不實(shí)消息，虞書欣在第一時(shí)間發(fā)微博表示哀悼，看似“反應(yīng)迅速、情感真摯”。

但不久后，官方辟謠確認(rèn)袁老仍然健在，她便火速刪掉相關(guān)內(nèi)容，緊接著發(fā)布了自己新歌的宣傳博文。

這條微博不僅沒有受之前哀悼風(fēng)波的影響，反而順勢(shì)登上了熱搜。

幾小時(shí)后，袁隆平確實(shí)去世，

而虞書欣的新歌依舊掛在熱榜之上，這種操作讓不少網(wǎng)友感到極度不適，覺得她在借機(jī)蹭熱度。

面對(duì)公眾對(duì)袁老的敬重與悲悼情緒，任何娛樂性的消耗都會(huì)顯得格外刺眼。

更何況，這位曾因“可愛、真性情”而走紅的藝人，表現(xiàn)得卻是如此冷漠與功利。

如今，虞書欣大翻車 ，可她還像一個(gè)沒事人一樣，繼續(xù)參加品牌直播、拍攝商務(wù)寫真、走紅毯穿高定、佩戴名貴珠寶，一切如常。

看不出半分危機(jī)感，也沒有一絲收斂。

這種“人設(shè)翻車、狀態(tài)在線”的反差，讓不少人直呼：“她是真的覺得沒人在意，還是有人在幫她‘抗風(fēng)’？”

不久前，導(dǎo)演王晶曾公開表示：“如今娛樂圈很多爆紅藝人，背后根本不是實(shí)力，而是資本在做局?！?/p>

他說，追星其實(shí)是被資本包裝操縱的一場(chǎng)幻覺，許多所謂“努力”“逆襲”的偶像故事，其實(shí)不過是精心設(shè)計(jì)的商業(yè)劇本。

如今看虞書欣的經(jīng)歷，王晶的話仿佛一語(yǔ)成讖。

如今來(lái)看，虞書欣身上確實(shí)被有不少黑料，所以別對(duì)明星報(bào)有太多濾鏡，希望她家里的事情趕緊給個(gè)交代吧。