看《北方謙三水滸傳》發(fā)布公開(kāi)預(yù)告后，發(fā)現(xiàn)“小日子”和“泡菜”一個(gè)德行，自家沒(méi)有文化底蘊(yùn)，就動(dòng)不動(dòng)干點(diǎn)“拿來(lái)主義”的腌臜事。

就拿《水滸傳》來(lái)說(shuō)，日本版改寫，日本版真人劇，日本版真人電影，輪番搞了一遍，尤其是我們現(xiàn)在看到的這版日版《水滸傳》，前面還標(biāo)注了“北方謙三”的名字。

我就很擔(dān)心在我們后代的后代，因?yàn)槟甏眠h(yuǎn)，會(huì)因?yàn)椤侗狈街t三 水滸傳》小說(shuō)和日版《北方謙三 水滸傳》的存在，最終對(duì)《水滸傳》本身的歸屬問(wèn)題產(chǎn)生疑問(wèn)，因?yàn)檫@種“鳩占鵲巢”的事情，他們沒(méi)少干啊！

可能很多網(wǎng)友會(huì)疑惑，《水滸傳》不是咱們施耐庵大佬所創(chuàng)的古典名著嘛？現(xiàn)在怎么又來(lái)了一個(gè)《北方謙三水滸傳》。

其實(shí)說(shuō)白了，北方謙三所寫的《大水滸傳》，就是比較嚴(yán)肅的同人文，據(jù)官方介紹，這個(gè)叫北方謙三的日本作家，特別喜歡跌宕起伏的中國(guó)宋代史。

為啥呢？因?yàn)槿毡練v史上沒(méi)有這些“素材”，因此從1999年開(kāi)始，他就改寫施耐庵的《水滸傳》，這部連載小說(shuō)一寫就是5年，而且寫完后還寫了《水滸傳》的續(xù)集《楊令傳》，業(yè)界對(duì)于日本版的《大水滸傳》評(píng)價(jià)還挺高。

甚至北方謙三憑借這版《大水滸傳》，獲得了司馬遼太郎獎(jiǎng)，約等于我們國(guó)家的“茅盾文學(xué)獎(jiǎng)”， 榮譽(yù)相當(dāng)高了。

其實(shí)我個(gè)人是不太接受這種過(guò)譽(yù)行為，雖然說(shuō)北方謙三的《大水滸傳》有獨(dú)創(chuàng)的結(jié)局，讓水泊梁山的好漢從投降派，變成了主戰(zhàn)派，最終打到東京去，讓人們看的特別爽。

但事實(shí)上，如果北方謙三真的研究過(guò)宋史，吃透了水泊梁山“哥哥”們的性格就知道，現(xiàn)實(shí)中水泊梁山好漢的命運(yùn)，就是施耐庵寫的那一版，《大水滸傳》頂多算是改編爽文。

像《大水滸傳》這樣借鑒原著大量背景，大量人物和主體情節(jié)的改編小說(shuō)，在中國(guó)很多文學(xué)獎(jiǎng)中，都是被禁止參賽的，也不知道小日子給北方謙三的《大水滸傳》頒個(gè)獎(jiǎng)，是什么心思。

還有我們自家媒體平臺(tái)有時(shí)候介紹也不嚴(yán)謹(jǐn)，在我的理解中應(yīng)該介紹，《大水滸傳》是北方謙三改編的小說(shuō)，可不少平臺(tái)都將《大水滸傳》寫成北方謙三北創(chuàng)作的小說(shuō)。

還有就是從日本發(fā)展影視劇開(kāi)始，就介入很多中國(guó)大IP，比如說(shuō)《西游記》日本人在1974年就拍了最早版本，我們當(dāng)下說(shuō)的《水滸傳》，日本人也早在73年拍出了26集的連續(xù)劇，比我們最熟悉的央視版早了20多年。

你們也別說(shuō)我心眼小，辯駁這是文化輸出，可如果你們看過(guò)小日子拍的《水滸傳》你就會(huì)知道，他們完全沒(méi)把我們的四大名著當(dāng)一回事。

就拿他們73年最早版的《水滸傳》來(lái)說(shuō)，并沒(méi)有將主力放在水泊梁山108條好漢這個(gè)大局觀上，而是選了林沖做男主角，顧三娘做女主，劇情也編得非常惡搞，甚至很擦邊。

要知道，當(dāng)年這部劇是作為“中日邦交正常化的政治獻(xiàn)禮”來(lái)拍的，結(jié)果就搞了這玩意， 這也算文化輸出的話，那還是算了吧！

而且當(dāng)下預(yù)告片的這個(gè)版本，我也看不順眼。

有雪夜奔赴，有替天行道的旗幟，也有好漢們戰(zhàn)爭(zhēng)的場(chǎng)景，可是這些人放遠(yuǎn)景時(shí)還能看一看，只要對(duì)著演員的臉拍，不管是誰(shuí)都有一種“鬼子味兒”，反正我接受不了。

更何況全員日本人來(lái)拍《水滸傳》，他們從本質(zhì)上就不能了解中國(guó)文化的復(fù)雜性，而且從這部預(yù)告片就可以看出，這版《水滸傳》加入了很多本土元素，更多地是迎合日本觀眾的審美。

文化差異和觀眾接受度的矛盾制定不可避免，我估計(jì)2026這部《水滸傳》開(kāi)播后，會(huì)被戰(zhàn)力強(qiáng)勁的中國(guó)網(wǎng)友罵死。