26歲女子提離婚，本以為迎來了解脫，結(jié)果卻被丈夫瘋狂砍136刀殺害，更讓人憤怒的是，丈夫殺人卻不用償命，一句“抑郁發(fā)作”，就拿到死緩判決 。2024年3月8日，廣東女子陳某某因提出離婚，被丈夫楊某某，用磚拍、車撞、刀刺的殘忍手段殺害，判決書顯示，楊某在事發(fā)前還在網(wǎng)上購買刀具，并搜索如何殺人及如何脫責(zé)。

值得注意的是，由于長期處于恐懼和痛苦當(dāng)中，陳某某曾經(jīng)還轉(zhuǎn)發(fā)過一條丈夫殺妻的新聞，并表示“我不想上新聞”。沒想到，卻一語成讖。然而，。2025年7月30日，東莞市中級人民法院對該案作出一審判決，被告人楊某某犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。死緩是什么，如果他在監(jiān)獄里表現(xiàn)的好一點(diǎn)，就有可能爭取無期。無期再表現(xiàn)的好一點(diǎn)，說不定過個幾十年就放出來了。

判決出來以后，陳家人完全無法接受這個結(jié)果，他們向東莞檢察院申請抗訴，結(jié)果被駁回。

法院認(rèn)為，楊某作案手段特別殘忍，后果特別嚴(yán)重，論罪應(yīng)處極刑，但是考慮到本案系因婚姻家庭矛盾所引發(fā)，最關(guān)鍵的是，經(jīng)司法鑒定，被告人楊某患抑郁發(fā)作，作案期間處于發(fā)病期，具有限定刑事責(zé)任能力，可從輕處罰。

對此，有網(wǎng)友一針見血地指出：“楊某在殺人之前有預(yù)謀的搜殺人方法，還買刀，行為清晰且有逃離現(xiàn)場的意識，是否真因精神病而“控制能力削弱”？這樣的人要是死緩，以后會不會有更多人模仿？”不僅如此，據(jù)了解，楊某案發(fā)前僅有一次未完成的精神科就診記錄（2024年3月6日），鑒定主要依據(jù)聊天記錄及自述，缺乏長期的醫(yī)療證明，所以這樣的司法鑒定結(jié)果科學(xué)嗎？

從法理上講，檢方和法院是依法辦事，鑒定意見是重要依據(jù)，有法定從輕情節(jié)就得考慮。但是這類判決可能傳遞出一個危險信號：只要能夠證明自己有抑郁癥或其他精神疾病，就可以逃避嚴(yán)重的法律后果。對于社會來說，如何更好地保護(hù)弱勢群體，如何讓法律的判決既符合法律規(guī)定，又能讓公眾感受到公平正義，都是值得深入思考的問題。