中方再次否認出兵烏克蘭維和，西方無論試探多少次，得到的都是一樣的答案。

德媒《世界報》不久前援引一位所謂“歐盟高級外交官”的話稱，中方私下曾表示，中國愿意參與在烏克蘭有可能的“國際維和部隊”。

【德媒《世界報》今年兩次報道同樣的新聞】

這些“歐盟高級外交官”還表示，中方向歐盟方面強調，中國只有在“維和部隊根據(jù)聯(lián)合國授權部署”的情況下才愿意這樣做。

對此，中國外交部發(fā)言人郭嘉昆表示，有關報道不屬實，中方在烏克蘭危機問題上的立場是一貫的、明確的。

實際上，早在今年三月就有過類似的報道：同樣來自德媒《世界報》，然后同樣被中方迅速否認。

不同的是，這次《世界報》若有其事地加了一個“中國或將考慮在聯(lián)合國框架下參與維和”的細節(jié)——看似很符合中方的行事方式，但實際上還是假新聞。

【對此，中國外交部發(fā)言人郭嘉昆表示，有關報道不屬實】

透過現(xiàn)象看本質。德媒《世界報》兩次主動編造同樣的假新聞，舊聞復刻，與其說是為了流量的“博人眼球”，更像是有針對性的“態(tài)度測試”——測試中國在烏克蘭問題上是否可能會擔任一個更主動的軍事或安全角色。

俄烏沖突已進入長期化、消耗化階段。歐洲在援烏方面成本越來越高，無論是軍費、財政還是政治資源，都面臨巨大的壓力。如果能讓中國在某種程度上“接盤”，哪怕只是戰(zhàn)后的維和，都能減輕歐洲方面的壓力。

今年3月，由英國、法國牽頭，歐洲多國成立了“自愿聯(lián)盟”，加入該聯(lián)盟的國家承諾，將在戰(zhàn)后向烏克蘭派遣維和部隊。

盡管目前有31個國家和地區(qū)參加了“自愿聯(lián)盟”，但由于缺乏美國的支持，加上大多數(shù)國家實際上派不了多少人，所以該聯(lián)盟的前景依然充滿不確定性。

【今年3月，由英國、法國牽頭，歐洲多國成立了“自愿聯(lián)盟”】

言歸正傳。其實俄羅斯這邊，似乎也希望中方在戰(zhàn)后向烏克蘭派出維和部隊，避免“烏克蘭土地上只有西方維和部隊”的窘境，維持力量平衡。

俄羅斯外長拉夫羅夫上周三表示，俄羅斯支持為烏克蘭提供強有力的安全保障，但莫斯科不會同意在沒有俄方參與的情況下進行集體安全保障的談判。若安理會五大常任理事國能夠平等地參與其中，俄方將接受相關方案。

而早在3月初美俄剛剛恢復接觸的時候，就有克里姆林宮的知情人士透露，普京明確反對北約國家向烏克蘭派遣維和部隊，但對中國等其他非西方國家的派遣持開放態(tài)度。

俄羅斯和歐盟都有自己的理由讓中方“入局”，而這種趨勢越是強烈，中方就越有必要第一時間進行辟謠。這不是簡單的“打假”，而是基于戰(zhàn)略層面的考量。

【知情人士表示，普京明確反對北約國家向烏克蘭派遣維和部隊】

一旦承認“愿意派兵維和”，就意味著中國要在烏克蘭問題上承擔更大的外交風險。即便是中立的維和，也不可避免會受到各方的政治利用，甚至可能會引發(fā)不必要的誤判。

與其說中方否認“派出維和部隊”，不如說中方通過堅決否認的方式，在“特普會”剛剛結束，普京即將訪華的關鍵時間節(jié)點上，進一步明確了自己在烏克蘭問題上的角色：調停者、人道主義援助者，以及戰(zhàn)后重建的重要合作伙伴。

這三種角色都是“非軍事化”的：中國目前只承諾愿在經(jīng)濟、外交領域扮演重要的角色，不會提前許諾承擔高風險、充滿不確定性的維和任務。

當然，必須要指出的是，中方完全有能力向烏克蘭派出維和部隊，只是現(xiàn)在考慮這個問題還為時過早。

【中方完全有能力向烏克蘭派出維和部隊】

早在2023年10月，中國外交部就提到過一個數(shù)字：中國從1990年第一次參加聯(lián)合國維和行動算起，三十多年間已經(jīng)累計派出了五萬多人次，維和部隊的足跡遍布二十多個國家和地區(qū)。

在聯(lián)合國安理會的五個常任理事國里，中國是派出維和部隊人數(shù)最多，也是執(zhí)行任務最出色的國家——關于這一點，外界基本上沒有異議。

所以如果單純談“有沒有能力搞維和”，答案顯然是肯定的，中國的經(jīng)驗和專業(yè)性都擺在那里。問題在于，愿不愿意派、什么時候派、派到哪里去，這跟“能不能”完全是兩碼事。

如果未來真的走到俄烏談判那一步，外界希望中國出現(xiàn)在維和部隊里，那必然要跟中方坐下來仔細談，怎么安排、派多少人、跟誰一塊去，這些都得談清楚。

但話說回來，現(xiàn)在烏克蘭戰(zhàn)場依然炮火連天，俄烏?；鹨廊贿b遙無期，維和更是無從談起。簡言之，討論“中國是否會派遣維和部隊去烏克蘭”的時機尚不成熟。

什么時候時機才算成熟？俄烏雙方?；鹆?，而且就維和部隊的問題各方達成一致了，也得到聯(lián)合國授權了——屆時才是討論是否需要中方出手的時候。