2024 年 3 月 8 日，廣東東莞發(fā)生了一起令人毛骨悚然的案件。26 歲的陳某某，原本有著大好青春，卻遭遇了人生中最可怕的噩夢(mèng)。她的丈夫楊某東，像變了一個(gè)人似的，用極其殘忍的手段，將她的生命永遠(yuǎn)定格在了這一天。

那天，楊某東駕車帶著陳某某來到了東莞市大嶺山鎮(zhèn)新塘村。接下來發(fā)生的事，簡(jiǎn)直讓人不敢想象。

他先是開車連續(xù)撞擊陳某某三次，這還不夠，又持刀瘋狂行兇。可憐的陳某某，身上留下了 136 處創(chuàng)口，每一處都像是惡魔留下的印記，其中 86 處刀傷，大多在胸腹、頸脖這些致命部位。一個(gè)鮮活的生命，就這樣在殘忍的暴行下消逝了。

說起陳某某和楊某東的過往，也是讓人唏噓不已。兩人大學(xué)時(shí)自由戀愛，那時(shí)候想必也是甜蜜過的，還在 2021 年 5 月 28 日登記結(jié)婚?？烧l(shuí)能想到，婚后的生活對(duì)陳某某來說，卻是一場(chǎng)漫長(zhǎng)的噩夢(mèng)。陳某某家屬透露，婚后楊某東開始對(duì)陳某某進(jìn)行 “精神控制”。

陳某某長(zhǎng)期處于恐懼和痛苦之中，曾經(jīng)，她給楊某東轉(zhuǎn)發(fā)過一條丈夫殺妻的新聞，還帶著擔(dān)憂說 “我不想上新聞”。她或許只是隱隱有不好的預(yù)感，可沒想到，一語(yǔ)成讖，命運(yùn)竟如此殘酷地捉弄了她。

2024 年 3 月 1 日，兩人又因?yàn)楝嵤聽?zhēng)吵，陳某某提出了離婚，之后便搬離了住處。楊某東顯然不想離婚，多次挽回?zé)o果?？伤酉聛淼男袨?，讓人脊背發(fā)涼。他開始在網(wǎng)上搜索各種可怕的內(nèi)容，“心臟位置”“脖子動(dòng)脈”“精神失常的人犯法需要承擔(dān)責(zé)任嗎”，還買了刀具。

這一系列操作，就像是在為一場(chǎng)可怕的犯罪做準(zhǔn)備。

3 月 8 日，楊某東以自殺相威脅，把陳某某騙上車，兩人在車內(nèi)就離婚問題發(fā)生爭(zhēng)吵、打斗。陳某某掙脫下車后，楊某東撿起磚頭拍打她頭部，還強(qiáng)行把她抱回車上。

之后陳某某再次下車求救，楊某東竟然駕車撞擊她，最后追到廢品收購(gòu)站的板房?jī)?nèi)，拿起茶幾上的水果刀，瘋狂捅刺陳某某。從楊某東下車到離開廢品站上車，僅僅 4 分鐘，這 4 分鐘里，陳某某遭受了無盡的痛苦，生命也悄然流逝。民警接到報(bào)案迅速出警，當(dāng)場(chǎng)抓獲了逃跑的楊某東。

時(shí)間來到 2025 年 7 月 30 日，東莞市中級(jí)人民法院對(duì)此案進(jìn)行一審宣判。法院認(rèn)定楊某東犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行。之所以這樣判，是因?yàn)樗痉ㄨb定顯示，楊某東患抑郁發(fā)作，作案期間處于發(fā)病期，具有限定刑事責(zé)任能力。

可陳某某的家屬怎么也接受不了這個(gè)結(jié)果。他們覺得楊某東作案前處心積慮，網(wǎng)上搜索的內(nèi)容、購(gòu)買刀具的行為，還有作案后清晰回應(yīng)他人詢問以及逃離現(xiàn)場(chǎng)的舉動(dòng)，怎么看都像是有計(jì)劃的，甚至懷疑他是偽裝精神病。

8 月 23 日，被害人代理律師歐陽(yáng)武斌表示，已申請(qǐng)刑事抗訴，同時(shí)申請(qǐng)刑事附帶民事上訴。針對(duì)此案，有律師對(duì)二審判決進(jìn)行了解讀。律師說，這案子有個(gè)關(guān)鍵，就是殺妻行為，在司法實(shí)務(wù)中，這類案件往往被認(rèn)為屬于 “民間矛盾”。

這類矛盾引發(fā)的案件有特點(diǎn)，作案人一般是普通百姓，發(fā)生在熟人之間，對(duì)象特定，和那些嚴(yán)重危害社會(huì)治安的犯罪分子相比，被告人的主觀惡性、人身危險(xiǎn)性不同，對(duì)社會(huì)治安的危害相對(duì)小些。

再加上楊某東是限定刑事責(zé)任能力人，綜合這些因素，一審給出死緩判決，是符合當(dāng)下死刑案件量刑意見的。

所以，從目前的證據(jù)和事實(shí)認(rèn)定來看，二審維持原判的可能性不小。

然而，事情還在發(fā)展。8 月 27 日下午，當(dāng)?shù)貦z方對(duì)陳某某家屬作出書面回復(fù)，決定對(duì)此案不予抗訴。檢方認(rèn)為，一審判決認(rèn)定犯罪事實(shí)清楚，定性準(zhǔn)確，鑒定意見合法、客觀、可靠，量刑也適當(dāng)。

可陳某某家屬及律師并沒有放棄，他們已從相關(guān)渠道進(jìn)行申訴，一心希望能判處兇手死刑立即執(zhí)行，還陳某某一個(gè)公道。這起案件在網(wǎng)上也引發(fā)了眾多網(wǎng)友的關(guān)注和討論，大家對(duì)判決結(jié)果看法不一。

這起案件后續(xù)究竟會(huì)如何發(fā)展，二審是否會(huì)有轉(zhuǎn)機(jī)，我們也只能持續(xù)關(guān)注了。

信息來源：